Bắt nguyên Tổng giám đốc VN Pharma tại tòa: Quá bất ngờ

Nguyên Tổng giám đốc VN Pharma: Luật sư hỏi nữa tôi không trả lời Tại phiên phúc thẩm sáng 20/10, các bị cáo Nguyễn Minh Hùng, Lê Thị Vũ Phương, Phan Cẩm Loan liên tục trả lời không khi các luật sư đặt câu hỏi.

Trước khi phiên xét xử chiều 23/10 bắt đầu, cơ quan công an đã còng tay bị cáo Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường, đưa ra khỏi phòng xử án. Ở bên ngoài, cơ quan chức năng công bố lệnh bắt tạm giam 2 bị cáo 90 ngày.

Nhiều người tham dự phiên xử bất ngờ, không hiểu chuyện gì đang xảy ra. Một đại diện của cơ quan điều tra đi ra khỏi phòng xử án tìm y tá. Luật sư Khưu Thanh Tâm, bào chữa cho Võ Mạnh Cường, có trao đổi ngắn với đại diện cơ quan công an.

Trước đó, sáng 23/10, HĐXX vụ án làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan nhà nước và buôn lậu tại VN Pharma tiếp tục làm việc. Chủ tọa tuyên bố sau thời gian nghị án, HĐXX xét thấy có nhiều chứng cứ cần phải điều tra làm rõ, do đó, HĐXX quyết định quay lại phần xét hỏi để làm rõ một số vấn đề.

Sau hai ngày xét xử phúc thẩm (19 và 20/10), nhiều tình tiết mới được hé lộ. Trong đó, nổi bật là thân phận của công ty Helix Canada và cá nhân người đàn ông tên là Raymundo. Theo cáo trạng và bản án sơ thẩm, Helix được xác định là một công ty ma; tuy nhiên, theo luật sư, việc xác định sự tồn tại của công ty này có thể đưa những bí ẩn của vụ án ra ánh sáng.

14:25 23/10

Hồ sơ VN Pharma

14:26 23/10

Đường vào lao lý của lãnh đạo VN Pharma

14:27 23/10

Những phát ngôn đáng chú ý sau 2 ngày xét xử phúc thẩm

14:28 23/10

Đường vào lao lý của lãnh đạo VN Pharma

14:28 23/10

Phần xét hỏi căng thẳng giữa thẩm phán và bị cáo

14:46 23/10

Bắt tạm giam bị cáo Hùng và Cường tại tòa

14h20, công an bất ngờ còng tay bị cáo Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường, đưa ra khỏi phòng xử án và công bố lệnh bắt tạm giam 2 bị cáo 90 ngày. Ngay sau khi lệnh bắt tạm giam được công bố, bị cáo Nguyễn Minh Hùng choáng, không đứng nổi nên công an yêu cầu y tế hỗ trợ.

Hai bị cáo Nguyễn Minh Hùng (áo trắng) và Võ Mạnh Cường (áo hồng) tại tòa. Ảnh: Tùng Tin.

14:54 23/10

Bị cáo Nguyễn Minh Hùng ngã quỵ khi nghe lệnh bắt giam

14h45, bị cáo Hùng được cho bị ngất khi nghe lệnh bắt tạm giam. HĐXX vẫn chưa trở lại làm việc. Nhiều người vẫn hoang mang chưa biết chuyện gì xảy ra. Bên ngoài, cảnh sát vẫn đang ghi biên bản. Trong khi đó, một chiếc xe cấp cứu được điều đến tòa. 3 y tá đang kiểm tra sức khỏe cho bị cáo Hùng.

Xe cấp cứu được đưa đến tòa.

15:07 23/10

Nhân viên y tế kiểm tra sức khỏe cho Nguyễn Minh Hùng

15h, 3 nhân viên y tế đang kiểm tra sức khỏe cho bị cáo Hùng. Luật sư Khưu Thanh Tâm, người bào chữa cho bị cáo Hùng muốn đi ra gặp thân chủ; tuy nhiên khi đến cửa thì bị bảo vệ chặn lại. Người nhà của bị cáo Hùng ở bên ngoài tỏ ra lo lắng vì không biết chuyện gì đang xảy ra.

Nhân viên y tế đang chăm sóc cho Nguyễn Minh Hùng. Ảnh: Tùng Tin.

15:12 23/10

HĐXX thông báo việc Nguyễn Minh Hùng, Võ Mạnh Cường bị bắt tạm giam

15h05, HĐXX quay trở lại làm việc. Chủ tọa thông báo cho các bị cáo và những người còn lại được biết Chánh án TAND cấp cao TP.HCM đã căn cứ vào Luật Tố tụng Hình sự, quyết định tạm giam Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường để đảm bảo cho quá trình xét xử vụ án.

Sau thông báo này, HĐXX tiếp tục tạm nghỉ để hội ý. Trong khi đó, luật sư Đỗ Hải Bình bình luận: Sự việc bắt tạm giam ngay trước phiên tòa thực sự quá bất ngờ. Tình huống này cũng rất hiếm gặp trong các vụ án khác.

Chủ tọa công bố lệnh bắt tạm giam 2 bị cáo Hùng và Cường. Ảnh: Tùng Tin.

15:32 23/10

Luật sư Hưng: Việc bắt bị cáo tại tòa là hành động bất ngờ

Trao đổi với Zing.vn, luật sư Nguyễn Đình Hưng bào chữa cho bị cáo Nguyễn Minh Hùng khẳng định việc bắt tạm giam ngay phiên tòa là hành động bất ngờ.

Bày tỏ ý kiến về vụ bắt giam bất ngờ Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường, luật sư Hưng nói: "Tôi thấy không cần thiết".

"Một lúc nữa, tôi sẽ nói với HĐXX. Bây giờ đối chiếu vào luật, có hẳn 1 chương quy định về các biện pháp ngăn chặn. Bắt trong trường hợp này thì phải trả lời thỏa đáng những câu hỏi sau: Bắt để làm gì khi chưa có quyết định vụ án? Nếu là bắt để phục vụ quá trình xét xử thì việc xét xử đang diễn ra ở đây rồi.

Đây là bắt bình thường hay bắt khẩn cấp? Hành vi bắt sẽ gây ra hệ quả: Hoạt động xét xử ở phiên tòa sẽ vi phạm điều luật về việc xét xử liên tục. Mặc dù ở đây dừng có mấy phút thôi nhưng không đảm bảo tính liên tục. Bởi vì nó bị ngắt ra để tiến hành biện pháp tố tụng khác.

Tôi chưa được nghe lệnh nhưng tôi hỏi rằng ai là người ký lệnh này. Thẩm phán ký trước khi chuẩn bị phiên tòa hay như thế nào. Đã vào phiên xét xử thì mọi hoạt động thuộc thẩm quyền của HĐXX. Nếu chủ tọa nói thay mặt HĐXX thì phải là hội đồng nghị án và quyết định thì chủ tọa mới được thay quyền. Còn Chánh án ở nhà không có quyền can thiệp lúc HĐXX đang làm việc.

Việc bắt ở đây không có chính quyền giám sát, không có sự chứng kiến của luật sư dù luật sư đang bảo vệ tính liên tục của phiên xét xử".

Các bị cáo đã quay trở lại phòng xử án. Ảnh: Tùng Tin.

15:35 23/10

Luật sư Khưu Thanh Tâm: Tình huống này hết sức bất ngờ

Theo luật sư Tâm, luật sư bào chữa cho bị cáo Võ Mạnh Cường, HĐXX có thể ra lệnh bắt sau phiên tòa chứ không phải ngay trong phiên xử như thế này. Sức khỏe các bị cáo qua mấy ngày xét xử đã rất mệt nên không tránh khỏi xúc động. Tuy nhiên, việc này không làm ảnh hưởng gì đến diễn tiến vụ án.

Luật sư của bị cáo Cường đang trao đổi với thân chủ. Ảnh: Tùng Tin.

15:42 23/10

HĐXX quay trở lại làm việc

15h15, bị cáo Nguyễn Minh Hùng và Võ Mạnh Cường được đưa trở lại phòng xét xử. Hai cảnh sát hỗ trợ tư pháp ngồi bên cạnh bị cáo Hùng và Cường.

Phiên xét xử buổi chiều bắt đầu với phần xét hỏi của Viện KSND đối với bị cáo Phương. Đại diện Viện KS tập trung làm rõ đường đi của dòng tiền cho các hợp đồng của VN Pharma. Bị cáo Phương khai không nhớ cụ thể số tiền được ghi trong hợp đồng. Việc thanh toán căn cứ vào các điều khoản ghi trong hợp đồng.

15:56 23/10

Viện Kiểm sát: Các bị cáo rất coi thường pháp luật

Trả lời hàng loạt câu hỏi về số tiền, hợp đồng sổ sách của VN Pharma, bị cáo Phương đều nói: “Bị cáo không nhớ”. Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng Phương là kế toán trưởng thì phải biết những chuyện này. “Tôi nói cho bị cáo biết hợp đồng 1 người thụ hưởng là công ty Austin. Bị cáo nghĩ sao về việc mình khai không đúng”, VKS hỏi. Bị cáo Phương trả lời chỉ làm việc thanh toán chứ không thể biết được. Mãi sau này bị cáo mới biết việc thanh toán không đúng.

Trả lời câu hỏi về số tiền đã chuyển cho hai tài khoản ở Hong Kong, Phương tiếp tục nói không nhớ. Việc nâng khống giá thì do Tổng giám đốc chỉ đạo. Theo đại diện VKS, việc thu chi không hề theo nguyên tắc nào của kế toán, chi theo sự chỉ đạo của Hùng và Quốc. “Các bị cáo rất coi thường pháp luật”, đại diện VKS nói.

16:10 23/10

Lộ 'đường đi' của 7,5 tỷ đồng

Viện Kiểm sát chuyển sang xét hỏi bị cáo Ngô Anh Quốc. Quốc khai với các khoản chi tại VN Pharma, trước 19/9, bị cáo không được chi; sau 19/9, khi Nguyễn Minh Hùng bị bắt thì bị cáo được phép chi trong một số khoản.

VKS: Vì sao VN Pharma sử dụng 1 phụ lục hợp đồng trong cùng ngày, cùng 1 số, cùng 1 hồ sơ để thanh toán cho 2 ngân hàng?
Bị cáo Ngô Anh Quốc: Bị cáo không nắm. Phụ lục điều chỉnh về tài khoản chuyển tiền, bị cáo không nắm phụ lục nào. Một lần chuyển qua chi từng đợt và phụ lục khác nhau nên bị cáo không để ý.

Trả lời câu hỏi tại sao chi trong cùng 1 ngày, Ngô Minh Quốc khai xảy ra trong quá trình kiểm tra. Quốc không nắm chi tiết này. Theo Quốc, sau 19/9/2014, bị cáo được giao nhiệm vụ quản lý công ty. Trong đó, có việc ngân hàng đến thu lợi. Có khoản sổ tiết kiệm. Khoản 7,5 tỷ phục vụ trong công tác bán hàng.

VKS: Người bán hàng được gọi là gì?
Bị cáo Quốc: Trình dược viên.
VKS: Trình dược viên giới thiệu thuốc đến bệnh viện hay bệnh nhân?
Bị cáo Quốc: Bệnh viện.
VKS: Vậy chi 7,5 tỷ cho trình dược viên có đúng không?
Bị cáo Quốc: Đúng.
VKS: Trình dược viên không làm việc với bệnh nhân đúng không?
Bị cáo Quốc: Theo bị cáo biết là đúng.
VKS: Vậy tại sao không có phiếu thu, chi?
Bị cáo Quốc: Việc này do kế toán quản lý.
VKS: 7,5 tỷ có chi cho bệnh nhân không, chi cho ai?
Bị cáo Quốc trả lời không rõ chi cho ai và thừa nhận việc chi là sai.
Trả lời câu hỏi “sao sai nhưng vẫn làm”, Quốc nói do tồn đọng nên phải làm.

VKS đối chất với Nguyễn Minh Hùng về lời khai của Phương và Quốc. Hùng cho biết việc chi đó diễn ra sau khi bị cáo bị tạm giam nên không nắm được. Hùng thừa nhận quy trình chi là sai.

VKS hỏi tiếp: Các trình dược viên của công ty bị cáo chi 7,5 tỷ không cho bệnh nhân thì trình dược viên chi cho ai, bác sĩ nào?
Bị cáo Hùng: Trình dược viên chủ động.
VKS: Trình dược viên làm việc với bác sĩ hay bệnh nhân?
Bị cáo Hùng: Bác sĩ.
VKS: Việc kê thuốc cho bệnh nhân do ai chỉ định?
Bị cáo Hùng: Bác sĩ chỉ định.

Đại diện VKS đang chất vấn các bị cáo. Ảnh: Tùng Tin.

16:28 23/10

Chủ tọa: Nếu bị cáo Duy tiếp tục không thành thật, tòa sẽ thay đổi biện pháp ngăn chặn

VKS tiếp tục xét hỏi bị cáo Duy. Phần trả lời này của bị cáo bị chủ tọa và đại diện VKS nhận xét thiếu thành thật, bị cáo nói lòng vòng.

Với các câu hỏi về H-Capita, con dấu của Helix, Duy đều khai không biết. Trong khi đó, Phan Cẩm Loan khẳng định Duy gửi thư điện tử nói Loan làm con dấu. Trước lời đối chất của Loan, Duy nói lâu rồi không nhớ. Chủ tọa nhắc nhở Duy vì bị cáo trả lời không thành thật. “Trong trường hợp bị cáo tiếp tục không thành thật, tòa sẽ thay đổi biện pháp ngăn chặn với bị cáo”, chủ tọa nói.

VKS hỏi tiếp: Công ty Helix là công ty con của VN Pharma hay công ty nào?

Bị cáo Duy: Bị cáo không biết.

Đối chất, bị cáo Hùng khẳng định Helix không phải công ty con của VN Pharma.

Duy khai không nhớ bao nhiêu con dấu của Helix đóng trên hồ sơ kỹ thuật. Duy cũng khai không biết Raymundo. Tuy nhiên, Duy lại ký tên Raymundo lên hồ sơ để xác nhận với Võ Mạnh Cường cho giống. Việc ký tên Raymundo, Duy thừa nhận sai nhưng khai rằng không ai chỉ đạo, đó chỉ là việc văn phòng bình thường. Duy phủ nhận việc làm hồ sơ H-Capita.

16:37 23/10

Công bố email

VKS tiếp tục xét hỏi bị cáo Phạm Văn Thông. Tại phần xét hỏi này, đại diện VKS công bố nhiều bút lục có trong hồ sơ vụ án. Trong đó, có các bức thư điện tử trao đổi giữa Thông và nhân viên VN Pharma về việc viết hồ sơ cho H-Capita.

Bị cáo Thông cho rằng mình có quyền viết hồ sơ cho thuốc đã hết quyền sở hữu trí tuệ dựa trên tài liệu FSC từ Hùng và Duy. Theo bị cáo, thuốc hết sở hữu trí tuệ được ghi trong từ điển Dược. Thông cho biết không biết ai đặt tên H-Capita, tên này có sẵn trong FSC. Bị cáo cũng nói không hề tự sửa hồ sơ thuốc.

VKS công bố thư điện tử cho là Thông gửi.Trong đó Thông có nói phải sửa, trong đó có nêu ra 3 phương án: Lấy FSC cũ, cắt FSC cũ dán vào FSC mới hoặc thay mỗi tên thuốc H-Capita.

Bị cáo Thông. Ảnh: Tùng Tin.

Nguyễn Minh Hùng được gọi lên đối chất. Hùng nói mã vạch, mã số do nhà máy từ bên Cường cung cấp.

Bị cáo Võ Mạnh Cường được yêu cầu lên đối chất. Cường khai hộp mẫu thuốc do Raymundo giao. Con dấu của Helix cũng do Raymundo giao. Trong khi đó, Phan Cẩm Loan sau nhiều lần nói không nhớ thì thừa nhận có nhận được hộp mẫu từ Cường, thấy không đẹp lắm nên gửi lại cho Cường.

Võ Mạnh Cường cũng khai giấy ủy quyền bằng tiếng Việt được dịch từ văn bản tiếng Anh do Raymundo giao. Bị cáo có thể thay mặt Raymundo để làm các công việc, bị cáo nghĩ không gian dối gì. Khi ký hợp đồng tại công ty, Cường ký tên Raymundo do nghĩ rằng được ủy quyền hợp pháp chứ không ý thức đó là ký giả.

VKS cho rằng pháp luật quy định rất rõ, bị cáo cũng biết rõ người ủy quyền là người ủy quyền, người được ủy quyền là được ủy quyền, không thể nào làm việc của người kia được.

17:02 23/10

Kết thúc phiên xét xử chiều 23/10, Hùng và Cường bị dẫn về trại tạm giam

16h57, Chủ tọa tuyên bố phiên xét xử buổi chiều tạm nghỉ sau khi có tin đại diện Bộ Ngoại giao chưa có mặt.

Trước đó, đại diện VKS tiếp tục xét hỏi các bị cáo. Trước câu trả lời không nhớ rõ, VKS tiếp tục công bố bút lục lời khai, các bức thư điện tử trao đổi giữa các bị cáo.

Phiên xét sử vụ án VN Pharma sẽ tiếp tục vào sáng 24/10. Theo Chủ tọa, phiên xét xử sáng mai sẽ tập trung hỏi các đại diện Bộ ngoại giao, Cục quản lý Dược (Bộ Y tế) và các cơ quan liên quan.

Bị cáo Hùng và Cường bị áp giải về trại tạm giam. Ảnh: Tùng Tin.

Nhóm phóng viên