Phía sau một bản án

Bị cáo Tô Thị Diệp đang trình bày vụ việc với PV Báo Phú Yên. Ảnh: PV

Bị bà Dung dựng chuyện và nói xấu mình nên bà Diệp đi tìm gặp bà Dung để hỏi cho ra lẽ, không ngờ dẫn đến xô xát khiến bà Dung bị thương tích, còn bà Diệp lãnh án. Câu chuyện dưới đây xảy ra ở thôn Phụng Tường 1, xã Hòa Trị (huyện Phú Hòa) là bài học cảnh tỉnh cho nhiều người.

Mâu thuẫn nhỏ, hậu quả lớn

Theo hồ sơ vụ án, bà Trịnh Thị Mỹ Dung (SN 1977) ghen tuông cho rằng bà Tô Thị Diệp (SN 1975) có quan hệ tình cảm với chồng mình là Nguyễn Thái Hải (SN 1975), nên đã dùng nhiều ngôn từ thô tục chửi bới và nhục mạ bà Diệp. Khoảng 10 giờ ngày 25/7/2016, bà Diệp gọi điện kể cho chị gái là Tô Thị Diễm về vụ việc trên. Nghe xong Diễm gọi điện cho Dung thì xảy ra cãi vã. Tức giận, Diễm điều khiển mô tô đến nhà Diệp và rủ Diệp đến nhà Dung ở thôn Phụng Tường 1 để hỏi chuyện nhưng Diệp bận không đi. Sau đó, Diễm đến nhà Dung nhưng Dung không có ở nhà.

Đến 11 giờ cùng ngày, Dung gọi điện cho Diễm nói đang ở nhà ông Nguyễn Thành (cha chồng Dung, cùng thôn), đồng thời gọi điện cho Diệp biết. Biết Diễm nóng tính và sợ đánh nhau nên Diệp gọi điện rủ con trai mình là Lê Tô Nguyên (SN 1998) và Lương Thị Phương Tâm (SN 1990) đến nhà Dung can ngăn. Khi đến nhà ông Thành, thấy Dung đang nằm trên võng, Diễm dùng chìa khóa mô tô ấn vào mũi Dung, nói: “Sao mày cháu mà hỗn với tao?”, Dung dùng chân đạp Diễm té xuống đất. Diệp nhào tới, có lời qua tiếng lại với Dung, Dung dùng chân đạp vào người Diệp.

Lúc này, Diệp lấy một cây chổi đang treo ở góc tường đánh phần cán trúng mắt Dung, rồi xông vào kéo tóc, cấu xé với Dung, Dung dùng tay cào vào mặt, cổ và nắm chặt áo Diệp. Tâm và Nguyên đi ngang qua nhà ông Thành, thấy xe của Diễm và tiếng cãi nhau nên đi vào. Tâm bước vào nhà bằng cửa phía nam, Nguyên đi sau Tâm thì bị ông Thành đẩy ra, đóng cửa lại; còn Diễm ôm Dung và Diệp kéo ra ngoài tới cửa phòng thì được mọi người can ngăn. Hậu quả bà Dung bị thương tích với tỉ lệ 23%, còn Diệp thương tích 5%. Sau đó, bà Diệp bị khởi tố và truy tố về tội cố ý gây thương tích.

Bản án chưa thấu tình

Ngày 30/9/2017, xử sơ thẩm TAND huyện Phú Hòa tuyên phạt Tô Thị Diệp 2 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội cố ý gây thương tích. Về trách nhiệm dân sự, tòa tuyên buộc bà Diệp phải bồi thường hơn 12,6 triệu đồng cho bà Dung.

Đến ngày 13/12/2017, bà Dung làm đơn kháng cáo yêu cầu hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại; tính lại phần bồi thường dân sự và không cho bị cáo Tô Thị Diệp hưởng án treo.

Mới đây, TAND tỉnh mở phiên tòa phúc thẩm. Ở phiên phúc thẩm, tòa sửa án sơ thẩm, tuyên phạt bị cáo Tô Thị Diệp 1 năm tù giam về tội cố ý gây thương tích.

Đứng nghe tòa tuyên án, bà Diệp liên tục khóc và xin tòa giảm nhẹ tội để nuôi hai con và mẹ già. Xuất thân là nông dân ở vùng quê, ít hiểu biết về pháp luật nên khi người khác xúc phạm đến danh dự của mình và trong lúc giằng co đã gây ra thương tích cho bà Dung. “Vì một phút nông nổi, không làm chủ được bản thân mà tôi đã vi phạm pháp luật. Giờ vướng vào vòng lao lý, tôi hối hận quá!”, bà Diệp nói.

Theo luật sư Đoàn Cửu Việt (Đoàn Luật sư Phú Yên), bản án phúc thẩm chưa đánh giá hết diễn biến và nguyên nhân vụ án. Bên cạnh đó, bản án chưa quan tâm, xem xét đến những tác động, hệ lụy khi bị cáo đi tù như: Hai con của bị cáo đang đi học ai nuôi, mẹ già ai chăm sóc, nhà bị cáo đang thuộc diện hộ cận nghèo. Mặt khác, nguyên nhân dẫn đến vụ việc trên là hành vi vi phạm pháp luật của bị hại. Đó là đã gán cho bị cáo có quan hệ bất chính với chồng bị hại, rêu rao và xúc phạm danh dự và nhân phẩm của bị cáo, điều này ảnh hưởng đến uy tín của bị cáo vì đây là vùng quê nên sẽ rất khó sống nếu gán ghép vô căn cứ như vậy. Đây chính là nguyên nhân của vụ án nên cần được xem xét căn nguyên vấn đề để trong quá trình lượng hình hoặc áp dụng hình phạt đảm bảo chính xác và bản án đưa ra sẽ thấu tình, hợp lý hơn. Ngoài ra, bản án không cho bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm e, khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cũng theo luật sư Việt, hành vi dùng chổi là hung khí, hung khí không được chuẩn bị mà chỉ vô tình cầm được khi bị hại té ngã. Hơn nữa, trong cuộc ẩu đả không có hành động cho thấy sự tàn độc hay nguy hiểm cho xã hội nhưng lại bị xử tù là chưa hợp lý…

Trong khi đó, tại các phiên tòa và kết luận của cơ quan điều tra đều khẳng định không có bằng chứng việc bị cáo Diệp quan hệ bất chính với chồng bà Dung. Đồng thời, tòa cũng kiến nghị bị cáo có quyền khởi kiện đối với bà Dung về hành vi xúc phạm danh dự và nhân phẩm người khác.

VĂN TÀI