Là một trong hai nhân vật cốp cán cầm trịch Hội đồng trọng tài (HĐTT), “ông nghị” Bùi Như Đức tỏ ra rất khảng khái trò chuyện với PV TT&VH tại nhà riêng của ông ở 250 Tân Phước, Q.10, TP.HCM.

(TT&VH cuối tuần) – Là một trong hai nhân vật cốp cán cầm trịch Hội đồng trọng tài (HĐTT) và “giữ nhịp” công tác trọng tài (TT) trong giai đoạn nhạy cảm, “ông nghị” Bùi Như Đức tỏ ra rất khảng khái trò chuyện với PV TT&VH tại nhà riêng của ông ở 250 Tân Phước, Q.10, TP.HCM. “Ông Đức đâu có chạy trốn ai...” * Có người bảo, sau sự cố “bẻ bút” ở Cao Lãnh, ông đã phải xuống Nam Định “lánh nạn”? - Buồn cười nhỉ. Tôi đã gắn bó với các VCK U17 QG từ 5 năm nay và lịch phân công đã được ấn định từ 1 tuần trước đó, tức là trước khi trận đấu TĐCS.ĐT - XM.HP diễn ra. VKC các giải đấu trẻ, vẫn đang là sân chơi cho các TT trẻ và việc một ông Ủy viên HĐTT có mặt ở đó là cần thiết, khi trận đấu với duy nhất một Giám sát, khó thể quán xuyến hết công việc. Hôm thứ Hai, tức là một ngày sau trận đấu TĐCS.ĐT - XM.HP kết thúc, tiện trên đường ra Nam Định công tác, thì tôi cầm theo băng luôn. Cũng cần phải quan tâm đến tính chất nghiêm trọng của vụ việc và với tôi, tinh thần trách nhiệm phải đặt lên hàng đầu. * Băng được giao cho BTC, rồi sau đó, người ta mới mời ông vào “mổ băng”? - Đúng vậy! Tôi đồ rằng, anh Khôi (Phó TTK VFF, kiêm Phó BTC V-League và Hạng nhất) sau khi nhận băng từ tay tôi, đã về xem trước cùng những bộ phận khác của Phòng điều hành TT, Phòng thi đấu và cả anh Mùi (Chủ tịch HĐTT Nguyễn Văn Mùi)..., rồi mới gọi tôi vào để bắt bẻ. Nếu công tâm, sao không mời tôi ngay từ đầu? Theo lập luận của anh Khôi, thì TT Nguyễn Trọng Thư không mắc sai lầm nghiêm trọng nào, như báo cáo của ông Bùi Như Đức (cười). Nhưng tôi vẫn giữ nguyên chính kiến của mình, rằng Thư không hoàn thành nhiệm vụ ở trận đấu đó. Cụ thể là 45 phút hiệp 1 và từ phút thứ 65 của hiệp 2 trờ đi. Tôi thậm chí còn chỉ ra cho mọi người thấy những tình huống cụ thể, Thư đã mắc lỗi như thế nào, sau khi xem lại băng. * Ông cho Thư thang điểm 7,7 (tức là yếu), trước khi “mổ băng”, không đơn thuần vì cụm từ “không hoàn thành nhiệm vụ”? - Có sự nhầm lẫn trong nhận định, khi tôi cho rằng ở tình huống phút “90’+5”, Thư đáng lẽ ra phải cho Đồng Tháp hưởng penalty. Cần nói lại điều này, bởi từ vị trí ngồi của Giám sát, tới điểm “nóng” quá xa. Tôi không phủ nhận, băng hình là phương tiện vô cùng quan trọng, để đưa ra những kết luận, cũng như rút kinh nghiệm. Nhưng ở ta, công nghệ “mổ băng” rất rích rắc. Sau khi xem lại băng, và Thư đã đúng ở tình huống đó, thì cũng không có nghĩa là anh ấy đã làm tốt. Dù không phải chịu hình thức kỷ luật nào (theo đề nghị của tôi), nhưng việc TT Nguyễn Trọng Thư xin “nghỉ phép” 2 vòng đấu, như một cách nhận sai sót của anh ấy. Chắc chắn thời gian qua, cậu ta đã rút ra cho mình rất nhiều bài học. “Nhiều Trọng tài là những con bạc” * V-League và giải Hạng nhất đang vào giai đoạn nhạy cảm. Ông có chắc rằng không còn vấn đề tiêu cực với TT? - Dù về nguyên tắc, các TT không được phép giữ mối liên hệ nào cả với đội bóng, dù chỉ ngồi uống cốc trà trước hoặc sau trận đấu kết thúc. Nhưng thực tế thì vẫn còn. TT cũng là con người và họ có mối quan hệ ngoài sân bóng. Ai mà kiểm soát được họ?! Còn việc có hay không tiêu cực TT, thì tôi không đảm bảo được. “Cơn bão” năm 2005 đã cuốn đi rất nhiều TT giỏi, nhiều người đã phải vào khám, nhưng tôi e rằng nó chưa đủ để cảnh tỉnh. Ví như việc một bộ phận các TT bây giờ, vẫn có thói quen tụ tập đánh bài, nhậu nhẹt trước khi trận đấu diễn ra. Mà đâu có đánh nhỏ, số tiền khá lớn. Tiền là phạm trù nhạy cảm, từ máu ăn thua, người ta có thể làm nhiều việc phạm pháp. Ngay cả chuyên môn, thì việc các TT thức khuya đánh bạc, sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến tâm lý - sức khỏe, cho việc điều khiển trận đấu sau đó. * Sự yếu kém của TT Việt Nam từ đôi ba năm đổ lại đây là một thực tế. Nhưng cảm giác như HĐTT vẫn chưa đưa ra được các biện pháp hữu hiệu, để “nâng cấp” giới “vua áo đen”, thưa ông? - Tôi không bàn đến việc hàng chục TT phải ra vành móng ngựa cách đây 4 năm nữa, bởi về cơ bản, họ cũng không đủ năng lực và đạo đức nghề để điều hành trận đấu. Sự thiếu hụt về lượng và chất, đến từ các nguyên nhân khách quan. Ví như tại TP.HCM, nơi có đội ngũ TT hùng hậu nhất nước vào thời điểm hiện tại, nhưng lại cho thấy tính kế thừa rất yếu. Sau khi Hoàng Ngọc Tuấn rút lui, tôi thấy rằng sau những Dương Văn Hiền, Võ Minh Trí, Bùi Thành Thanh Nghĩa, lứa kế cận khó thể sánh được. Văn Đông hay Phi Long dù đã bắt Hạng Nhất và V-League, nhưng còn non lắm. Chúng tôi vẫn cố gắng tổ chức các lớp tập huấn, mời những giảng viên AFC và FIFA đến dạy, mục đích cũng là để các TT Việt Nam tiến bộ. Và những nỗ lực của các em trong thời gian qua, cũng rất đáng ghi nhận. * Lại nói đến TT và Bóng đá TP.HCM, ông lý giải tại sao lại có sự đi xuống mang tính hệ thống như vậy? - Khi còn tham gia công tác TT của TP.HCM, với tư cách Ủy viên, tôi cũng đưa ra những đóng góp, nhưng có ai nghe đâu?! Mọi người bảo, tôi là người nhà mà không có ý kiến xây dựng, lại còn phá phách. Tôi đâm chán và không muốn làm nữa. Bây giờ, công tác TT của TP.HCM, thì đã có chỗ anh Bài, anh Tài và anh Dương Văn Hiền lo rồi. Còn Bóng đá TP.HCM, thì chán lắm. Thì đấy, CLB TP.HCM trở nên lẻ loi, bởi giữa ông Sở, ông HFF và ông Thép, không tìm được tiếng nói chung. Tôi cho rằng, phải hết sức trân trọng những người còn dũng cảm bám trụ với Bóng đá TP.HCM. Chúng ta đang “ăn mày dĩ vãng” thực sự, mà không biết mình đang đứng ở đâu. Ngày trước, khi Sài Gòn còn là Trung tâm Bóng đá của miền Nam nói riêng và cả nước nói chung, cầu thủ thi nhau đổ dồn về đây. Nhưng thời thế khác rồi. Các địa phương khác có tiềm lực tài chính và một kế hoạch chiêu mộ rất nghiêm túc, nên thu hút được người tài về. Không chỉ riêng Bóng đá, mà rất nhiều các môn thể thao khác của TP.HCM cũng đi xuống vì cái cơ chế chính sách nặng nề. * Xin cảm ơn ông! * Sau cuộc bỏ phiếu tín nhiệm và hồ sơ được đưa qua Cơ quan Công an thẩm định, HĐTT khóa V từ 7 người chỉ còn lại 2 người, là ông Bùi Như Đức và Chủ tịch Nguyễn Văn Mùi. Ông Đức sau này vẫn bị mang tiếng, là đã “phò” ông Mùi, “đá rụng” các nhân vật cốp cán khác, để chia nhau “cai quản”. * Một mặt thừa nhận trình độ sư phạm của đồng nghiệp Đoàn Phú Tấn, nhưng ông Đức cũng khẳng định, mối quan hệ của ông và ông Tấn đã xấu đi, sau hành động tố giác Giám sát Đoàn Phú Tấn không được quyền thay đổi TT, trận đấu ở Nam Định, thời ông Mai Văn Muôn còn nắm ghế Chủ tịch VFF (khóa III). * Nói về sự cố bẻ còi ở Chi Lăng mùa giải năm ngoái, ông Bùi Như Đức cũng rất khảng khái, rằng Phó BTC khi ấy - Mai Đức Chung, 2 Giám sát Phạm Văn Quang và Trần Văn Thành, đã sai luật. Nhưng đề nghị của ông Đức, với Trưởng Ban kỷ luật Hải Hường về cuộc nói chuyện 4 bên để đưa ra lời xin lỗi, cho đến bây giờ vẫn bị bác bỏ. * Sau cuộc bỏ phiếu tín nhiệm và hồ sơ được đưa qua Cơ quan Công an thẩm định, HĐTT khóa V từ 7 người chỉ còn lại 2 người, là ông Bùi Như Đức và Chủ tịch Nguyễn Văn Mùi. Ông Đức sau này vẫn bị mang tiếng, là đã “phò” ông Mùi, “đá rụng” các nhân vật cốp cán khác, để chia nhau “cai quản”. * Một mặt thừa nhận trình độ sư phạm của đồng nghiệp Đoàn Phú Tấn, nhưng ông Đức cũng khẳng định, mối quan hệ của ông và ông Tấn đã xấu đi, sau hành động tố giác Giám sát Đoàn Phú Tấn không được quyền thay đổi TT, trận đấu ở Nam Định, thời ông Mai Văn Muôn còn nắm ghế Chủ tịch VFF (khóa III). * Nói về sự cố bẻ còi ở Chi Lăng mùa giải năm ngoái, ông Bùi Như Đức cũng rất khảng khái, rằng Phó BTC khi ấy - Mai Đức Chung, 2 Giám sát Phạm Văn Quang và Trần Văn Thành, đã sai luật. Nhưng đề nghị của ông Đức, với Trưởng Ban kỷ luật Hải Hường về cuộc nói chuyện 4 bên để đưa ra lời xin lỗi, cho đến bây giờ vẫn bị bác bỏ.