Kiến nghị mở rộng đối tượng kê biên, phong tỏa tài khoản
Viện trưởng VKSND quận Gò Vấp, TP.HCM kiến nghị mở rộng đối tượng kê biên là người thân của bị can, bị cáo thuộc trường hợp phải kê biên tài sản khi được nhận, chuyển nhượng tài sản từ bị can, bị cáo.
Ngày 24-8, VKSND TP.HCM tổ chức tọa đàm về kết quả nghiên cứu, rà soát và sơ kết thực tiễn 5 năm thi hành BLTTHS 2015, sửa đổi bổ sung năm 2021.
Tại tọa đàm, nhiều ý kiến dựa trên lý luận và thực tiễn được các phòng nghiệp vụ, VKSND các quận, huyện đưa ra.
Theo Viện trưởng VKSND quận Gò Vấp Nguyễn Quỳnh Lan, Điều 128 BLTTHS về kê biên tài sản và Điều 129 BLTTHS về phong tỏa tài khoản chưa điều chỉnh hết các đối tượng cần kê biên, phong tỏa tài khoản. Cần kiến nghị sửa đổi điều khoản nêu trên theo hướng mở rộng đối tượng kê biên là người thân của bị can, bị cáo thuộc trường hợp phải kê biên tài sản khi được nhận, chuyển nhượng tài sản từ bị can, bị cáo này.
Theo Phòng 3 - phòng thực hành quyền công tố và kiểm sát án kinh tế, tham nhũng, chức vụ VKSND TP.HCM, ý kiến này có căn cứ về mặt lý luận, thực tiễn. Đề nghị sửa đổi những điều luật này theo hướng mở rộng các đối tượng là người được nhận, chuyển nhượng tài sản từ các bị can, bị cáo khi cơ quan chức năng đã chứng minh được tài sản do phạm tội mà có.
Toàn cảnh buổi tọa đàm tại VKSND TP.HCM. Ảnh: SONG MAI
Cạnh đó, ông Ngô Phạm Việt, Trưởng phòng 3 - VKSND TP.HCM cho biết, luật không quy định thời hạn cụ thể ra kết luận giám định, kết luận định giá tài sản và chế tài buộc phải trả lời đúng hạn dẫn đến việc giám định, định giá tài sản trong nhiều trường hợp kéo dài. Điều này ảnh hưởng rất lớn đến việc đảm bảo thời hạn điều tra, truy tố; tiến độ, chất lượng giải quyết vụ án, nhất là các vụ án phức tạp thuộc diện Ban chỉ đạo TƯ về phòng chống tham nhũng theo dõi chỉ đạo.
Phó viện trưởng VKSND TP.HCM Nguyễn Thanh Sang cũng nhận định, việc định giá tài sản, giám định gặp vướng rất nhiều, nhất là về thời hạn trả lời. Do đó, cần quy định thời hạn ban hành kết luận giám định, kết luận định giá tài sản chặt chẽ như thời hạn tạm giam, tạm giữ.
“Khi cơ quan trưng cầu giám định đã cung cấp đầy đủ hồ sơ, tài liệu thì không có cớ gì cơ quan giám định là không thực hiện được trong thời hạn. Án nào cũng nơm nớp lo sợ không kịp thời gian, một vụ án lớn cũng phải đợi kết quả giám định mà không có chế tài nào buộc họ phải trả lời đúng hạn”, ông Sang cho hay.
Viện trưởng VKSND TP.HCM Nguyễn Đức Thái phát biểu tại buổi tọa đàm. Ảnh: SONG MAI
Phát biểu kết luận tọa đàm, Viện trưởng VKSND TP.HCM Nguyễn Đức Thái ghi nhận tinh thần, trách nhiệm và đánh giá cao những ý kiến góp ý của các đại biểu. Đồng thời, đề nghị các bộ phận liên quan tổng hợp đầy đủ, trình Ủy ban kiểm sát VKSND TP.HCM rà soát lần cuối, bảo đảm nội dung trước khi trình VKSND Tối cao.
Ông Thái cũng đề nghị các đơn vị tiếp tục rà soát, nghiên cứu các quy định của thông tư liên tịch, hướng dẫn BLTTHS; nội dung nào luật hóa được thì phải kiến nghị đưa vào quy định trong luật.
