Kẻ “bức tình”, cướp tài sản của nữ sinh, không nhận tội trước tòa

Phiên tòa vắng ngắt với những hàng ghế trống. Người nhà bị cáo và cả bị hại đều không dự tòa. Trước vành móng ngựa, Đỗ Văn Hưng, SN 1989, quê Tuyên Quang, tỏ ra lỳ lợm. Gã cất giọng ráo hoảnh, quanh co khiến HĐXX phát “bực”. Đại diện VKSND TP Hà Nội nói rằng, quyền khai báo thuộc về bị cáo nhưng chứng cứ của vụ án “hiếp dâm, cướp của” thì đã rõ mồn một.

Trước đó, ngày 16-8-2013, chị Trần Thị Huyền T, SN 1992, quê Nam Định, “tố” một thanh niên ép mình lên xe taxi rồi đưa vào nhà nghỉ. Sau khi “hại đời” chị, gã còn móc ví lấy 750.000 đồng, điện thoại Samsung Galaxy S2 và 1 dây chuyền bạc.

Bị cáo Hưng trước tòa. Ảnh: P.Hoa

CQCA làm rõ, 14g cùng ngày, Hưng ghé một quán nước ở gần điểm đỗ xe buýt, bến xe Mỹ Đình, Hà Nội. Lúc ấy, chị T, sinh viên trường cao đẳng Kinh tế công nghiệp Hà Nội đang ngồi uống nước. Với cái tên Việt, lân la làm quen. Biết chị T đang chờ xe buýt về nhà trọ ở huyện Thanh Trì, Hà Nội, Hưng nảy ý đồ xấu. Nửa tiếng sau, chị T ra về, rút 50 nghìn đồng trả tiền nước. Hưng giật lại tờ tiền, đút túi và bảo cô gái cứ ngồi xuống. Vừa hay, chị T có điện thoại. Cô gái định bắt máy thì Hưng giật lấy. Sau khi vẫy taxi, Hưng tự ý cầm túi xách của chị T rồi bảo lên xe.

Theo yêu cầu của Hưng, anh xế chở cả hai đến khu vực tòa nhà Keangnam, Hà Nội. Trên đường, chị T đòi lại điện thoại, túi xách nhưng bị Hưng mắng chửi. Gã lục túi xách, ví và lấy của chị T 700.000 đồng. “Bây giờ mày thích bướng không, tao thích thì tao lấy” – Hưng giở mặt. Cô gái sợ hãi không dám ho he.

Hưng bảo lái xe chạy hướng về sân bay Nội Bài. Xe qua thị trấn Quang Minh, huyện Mê Linh, Hà Nội, anh xế nói hết xăng, Hưng thanh toán cước rồi kéo chị T xuống đường. Khoảng 18g40 cùng ngày, gã đưa chị T vào một nhà nghỉ ở thị trấn Quang Minh. Tại đây, Hưng bắt nạn nhân tắm rồi giữ luôn quần áo để chị T không thể bỏ trốn. Sau đó, Hưng dọa sẽ cho người đến “hiếp tập thể” nếu không chịu chiều gã. Chị T buộc phải nằm im để Hưng giở trò đồi bại. Không chỉ dừng lại ở đó, gã “bức tình” nạn nhân lần 2.

3 tiếng đồng hồ trôi qua, chị T hết lời mong Hưng thả về, mai còn đi thi. Gã đưa cho chị T 24.000 đồng và dẫn ra bến xe buýt. Khi nạn nhân tố cáo, 2 ngày sau, gã bị bắt. Chị T cho biết, ngoài số tiền trên, Hưng còn giật dây chuyền bạc và lấy của chị 1 ĐTDĐ.

Vậy nhưng, trình bày trước HĐXX ngày 11-11-2013 của TAND TP Hà Nội, Hưng không thừa nhận cả 2 tội danh, cướp, hiếp. Gã đổ cho sự dễ dãi của bị hại và nói rằng, chị T đồng ý, tự nguyện trao thân nên bị cáo thuê nhà nghỉ. “Bị cáo chỉ có giao cấu 1 lần, chứ không phải 2 lần như cáo buộc” – Hưng khai. Về chuyện cướp, Hưng phản bác rằng, “mượn tạm” điện thoại của chị T vì máy mình hết pin. “Bị cáo có 2 máy điện thoại, chẳng lẽ cả hai đều hết pin” – được tòa hỏi, Hưng nại rằng, chiếc máy thứ 2 phông chữ tiếng Anh, bị cáo không sử dụng được, chỉ để nghe nhạc. Cho rằng, có hẹn chị T ngày hôm sau quay lại trả điện thoại, Hưng phủ nhận việc cố tình cướp tài sản của chị này.

Gã còn cho rằng, không hề có ý định bỏ trốn, vì sau khi “quan hệ” vẫn liên lạc với chị T. Vị hội thẩm nhân dân hỏi: “Bị cáo xuống Hà Nội làm nghề gì”, Hưng đáp: “Chẳng làm gì, xuống đây “chơi” với các anh”. Thái độ khai báo của bị cáo khiến vị chủ tọa không hài lòng. Thực tế, Hưng theo các chuyến xe từ Tuyên Quang – Hà Nội và giúp việc cho tài xế, làm “lơ xe”.

Mặc dù đại diện VKSND TP Hà Nội đề nghị tòa tuyên Hưng mức án từ 10 - 12 năm tù cho 2 tội nhưng tòa nhận định, Hưng phải nhận mức án cao hơn vì không thành khẩn. Bị cáo phải nhận 13 năm tù.

Phương Hoa