Hình phạt nghiêm khắc đối với người chây ỳ không chấp hành

Trước đó, tại phiên xét xử sơ thẩm lưu động, TAND thị xã Sông Cầu đã tuyên phạt vợ chồng bị cáo Đỗ Văn Bông (SN 1975) 9 tháng tù nhưng cho hưởng án treo và Huỳnh Thị Mỹ Nga, 9 tháng tù cùng về tội Không chấp hành án. Sau đó bị cáo Nga đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo.

Theo hồ sơ vụ án, năm 1999 ông Bông, bà Nga được vợ chồng anh ruột cho mượn tạm một căn nhà cấp bốn trên trên diện tích đất 683,8m2 tại Vịnh Hòa, Xuân Thịnh để làm ăn, sinh sống. Quá trình sinh sống, phát hiện vợ chồng em gái tự ý sửa chữa cải tạo ngôi nhà nên ông Hùng – anh ruột Nga yêu cầu trả lại tài sản, từ đó hai bên xảy ra mâu thuẫn, tranh chấp.

Qua hai lần xét xử sơ thẩm và phúc thẩm, TAND thị xã Sông Cầu và TAND tỉnh Phú Yên đều tuyên buộc vợ chồng Bông, Nga phải trả lại toàn bộ nhà và đất cho vợ chồng ông Hùng nhưng cả hai không chấp hành, tiếp tục kháng cáo lên Tòa án cấp cao. Ngày 5/3/2020, TAND cấp cao tại Đà Nẵng có thông báo số 64/TB-TA trả lời không có căn cứ để kháng nghị giám đốc thẩm.

Dù đã được các cơ quan, ban, ngành đoàn thể chính quyền địa phương nhiều lần vận động thuyết phục, tạo điều kiện bố trí nơi ở tạm cho vợ chồng Bông, Nga trong thời gian để tìm nơi ở mới nhưng cả hai vẫn không chấp hành, buộc cơ quan thi hành án dân sự phải cưỡng chế, thi hành bản án. Ngang nhiên hơn, ngay sau đó Bông, Nga tiếp tục đưa vật dụng sinh hoạt quay trở lại diện tích đất vừa thi hành án tiếp tục dựng lán trại sinh sống.

Với hành vi trên, ngày 13/2/2023, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Sông Cầu ra quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can đối với Đỗ Văn Bông và Huỳnh Thị Mỹ Nga về tội “Không chấp hành án”. Mãi đến hơn bốn tháng sau, ngày 15/6/2023, Bông, Nga mới đồng ý giao trả nhà, đất cho chủ sở hữu thì… đã quá muộn.

Vụ án cũng là bài học đắt giá cho những ai cố tình chây ỳ, bất chấp khi bản án đã có hiệu lực pháp luật, gây ảnh hưởng đến quyền lợi hợp pháp của người khác.

An Nam