Đồng Nai: Vụ sai phạm dự án KDC Phước Thái, các bị cáo đối diện mức án nào?

Ngày 24/8, liên quan đến vụ xét xử sai phạm tại dự án Khu dân cư thương mại Phước Thái, phường Tam Phước, Tp.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai (gọi tắt là dự án KDC Phước Thái), Viện KSND tỉnh đề nghị mức án đối với các bị cáo.

Trong đó, Viện KSND tỉnh đã đề nghị mức án cao nhất đối với bị cáo Trương Quốc Tuấn, 48 tuổi, ngụ phường An Phú, Tp.HCM, nguyên là Tổng giám đốc Công ty CP Đầu tư và kinh doanh nhà Phước Thái từ 13-14 năm tù về tội Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi nhà nước thu hồi đất.

Luật sư tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa xét xử.

Cùng tội danh, các bị cáo khác cũng bị đề nghị mức án cụ thể: Nguyễn Tấn Long 58 tuổi, nguyên Phó Chủ tịch UBND Tp.Biên Hòa 11-12 năm tù; Nguyễn Tấn Tài 61 tuổi, nguyên Giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh - chi nhánh Tp.Biên Hòa 10-11 năm tù; Nguyễn Tấn Vinh 62 tuổi, nguyên Trưởng Phòng TN-MT Tp.Biên Hòa 9-10 năm tù;

Hồ Bá Minh 64 tuổi, nguyên Phó trưởng Phòng TN-MT Tp.Biên Hòa 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù; Võ Cao Cường 44 tuổi, nguyên Chủ tịch UBND phường Tam Phước và Nguyễn Văn Đức 62 tuổi, nguyên Phó Chủ tịch UBND xã Tam Phước, nay là phường Tam Phước cùng mức án từ 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù;

2 chuyên viên tại Trung tâm Phát triển quỹ đất tỉnh - chi nhánh Tp.Biên Hòa từ 7-9 năm tù; 2 cán bộ UBND phường Tam Phước từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù cho hưởng án treo và Nguyễn Hữu Thành, 59 tuổi, ngụ phường Tam Phước từ 5-6 năm tù.

Riêng bị cáo Lê Viết Hưng 66 tuổi, nguyên Giám đốc Sở TN-MT được chuyển tội danh từ Vi phạm quy định về bồi thường, hỗ trợ tái định cư khi nhà nước thu hồi đất sang tội Vi phạm các quy định về quản lý đất đai và bị đề nghị mức án từ 3 năm đến 3 năm 6 tháng tù.

Trong phần luận tội, Viện KSND tỉnh đánh giá, bị cáo Tuấn là người chủ mưu trong việc lập hồ sơ khống cho bị cáo Thành.

Tuấn là người chỉ định cho Thành kê khai đăng ký quyền sử dụng đất, ký khống tên trên các tài liệu, hồ sơ trong quá trình thực hiện việc bồi thường, hỗ trợ, làm sai lệch bồi thường.

Bằng thủ đoạn trên, bị cáo Tuấn đã chiếm đoạt số tiền gần 78 tỷ đồng của ngân sách nhà nước.

Các bị cáo tại phiên tòa.

Theo Viện KSND tỉnh, bị cáo Hưng là người thực hành trong vụ án.

Bị cáo Hưng đã không chỉ đạo các phòng nghiệp vụ thuộc Sở TN-MT kiểm tra, xác minh nguồn gốc và quá trình sử dụng đất mà chỉ đạo Phòng Quy hoạch tham mưu văn bản để bị cáo Hưng ký theo hướng thống nhất với chủ trương của UBND tỉnh.

Trong đó, có thể hiện quan điểm hướng dẫn bị cáo Thành lập thủ tục công nhận quyền sử dụng đất, đã dẫn đến việc xác minh sai đối tượng được bồi thường, hỗ trợ, gây thiệt hại gần 78 tỷ đồng cho ngân sách nhà nước.

Bị cáo Vinh là người biết trường hợp bị cáo Thành không đủ điều kiện công nhận quyền sử dụng đất, việc sử dụng đất của bị cáo Thành không đúng mục đích được giao, không phù hợp quy hoạch, từ đó không đủ điều kiện được bồi thường về đất, nhưng bị cáo Vinh vẫn ký văn bản kiến UBND Tp.Biên Hòa hướng dẫn bị cáo Thành lập thủ tục đăng ký quyền sử dụng đất và thống nhất phương án bồi thường sai đối tượng.

Toàn cảnh phiên tòa xét xử sáng ngày 24/8.

Các bị cáo Long, Minh, Tài, Giàu, Hiền, Cường, Đức, Thương, Huy là người biết bị cáo Thành không phải là người được bồi thường nhưng vẫn ký các văn bản xác định Thành là người sử dụng đất, hợp thức hóa hồ sơ để công nhận quyền sử dụng đất… dẫn đến bồi thường sai đối tượng.

Riêng bị cáo Thành không quản lý, sử dụng diện tích đất thu hồi để làm dự án, không tham gia công tác bồi thường, hỗ trợ, tái định cư theo trình tự, thủ tục nhưng vẫn ký các tài liệu, văn bản để hợp thức hóa hồ sơ, làm sai lệch hồ sơ bồi thường gây thiệt hại gần 78 tỷ đồng cho ngân sách nhà nước...

Nguyễn Anh Trọng