Chủ tịch Vinachem bổ nhiệm người nhà: Vi phạm rất lớn

Vi phạm nghiêm trọng Luật phòng chống Tham nhũng

Bộ Công Thương vừa công bố kết luận nội dung tố cáo đối với Vinachem và ông Nguyễn Anh Dũng, Chủ tịch HĐTV Vinachem liên quan đến công tác cán bộ.

Cụ thể, việc bổ nhiệm bà Lê Thị Thái Hường (vợ ông Nguyễn Anh Dũng) giữ chức Phó Ban Tài chính – kế toán (Vinachem) từ tháng 7/2013 và được giao Phụ trách Ban Tài chính - kế toán Vinachem từ tháng 6/2016 không đảm bảo quy định của pháp luật.

Đặc biệt, trong hồ sơ bổ nhiệm bà Hường có ý kiến của Thường vụ Đảng ủy Vinachem (thời gian này ông Nguyễn Anh Dũng là Phó Bí thư Đảng ủy Vinachem).

Trao đổi với Đất Việt, LS Nguyễn Doãn Hồng (Đoàn LS TP Đà Nẵng) cho rằng, trong trường hợp này ông Nguyễn Anh Dũng đã vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 37 Luật phòng chống tham nhũng.

LS cho rằng sai phạm của ông Nguyễn Anh Dũng là nghiêm trọng, vi phạm Luật phòng chống tham nhũng

Cụ thể, theo LS Hồng, tại khoản 5 Điều 37 của luật này đã quy định rõ là “ Cán bộ, công chức, viên chức là thành viên Hội đồng quản trị, Tổng giám đốc, Phó tổng giám đốc, Giám đốc, Phó giám đốc, Kế toán trưởng và những cán bộ quản lý khác trong doanh nghiệp của Nhà nước không được bố trí vợ hoặc chồng, bố, mẹ, con, anh, chị, em ruột giữ chức vụ quản lý về tổ chức nhân sự, kế toán - tài vụ, làm thủ quỹ, thủ kho trong doanh nghiệp hoặc giao dịch, mua bán vật tư, hàng hóa, ký kết hợp đồng cho doanh nghiệp”.

“Như vậy, khi ông Nguyễn Anh Dũng đang đương chức Chủ tịch HĐTV trong doanh nghiệp của Nhà nước mà có hành vi bố trí cho vợ giữ chức vụ quản lý về tài chính – kế toán trong doanh nghiệp là vi phạm Luật phòng chống tham nhũng là vi phạm quy định được viện dẫn trên đây”, ông Hồng nhấn mạnh.

Ngoài ra, theo điểm e, Khoản 2, Điều 99 của Luật doanh nghiệp 2014 thì quy trình bổ nhiệm Trưởng ban, phó ban tài chính – kế toán thuộc thẩm quyền của Giám đốc hoặc Tổng giám đốc mà không phải xin ý kiến của Hội đồng thành viên hay Thường vụ Đảng ủy.

Nhưng trong hồ sơ bổ nhiệm bà Hường có ý kiến của Thường vụ Đảng ủy Vinachem trong khi đó ông Nguyễn Anh Dũng đang đương vị Phó Bí thư Đảng ủy Vinachem.

Tại thời điểm đó, ý kiến của Thường vụ Đảng ủy chính là tấm vé đặc cách cho bà Hường trong quy trình bổ nhiệm khi có sự tham gia của chồng là ông Nguyễn Anh Dũng.

“Như vậy xét cả về nội dung và hình thức thì việc bổ nhiệm đối với bà Hường đều không đảm bảo quy định của pháp luật. Ông Dũng phải chịu trách nhiệm trong việc đã thiếu minh bạch trong kiểm tra, giám sát quá trình bổ nhiệm của doanh nghiệp”, LS Hồng khẳng định.

Trong khi đó, theo đánh giá của LS Phạm Công Út, đoàn LS TP.HCM, việc ông Nguyễn Anh Dũng khi làm Chủ tịch HĐTV Vinachem tìm cách bổ nhiệm vợ giữ những vị trí quan trọng, phụ trách vấn đề tài chính tại doanh nghiệp do mình quản lý là sai nguyên tắc và vi phạm luật phòng chống tham nhũng.

“Khi bổ nhiệm sai thì việc đầu tiên là người bổ nhiệm sai được hưởng mức lương và phụ cấp chức vụ. Đó là vấn đề thiệt hại về tài sản. Việc bổ nhiệm xảy ra từ năm 2013 và sau khoảng 4 năm thì cơ quan nhà nước mới phát hiện ra.

Vấn đề cần tìm hiểu là việc bổ nhiệm trên đã gây ra hậu quả hay chưa, có xảy ra tình trạng chiếm đoạt tài sản của nhà nước hay của người khác hay không? Khi làm rõ vấn đề đó thì sẽ có những căn cứ để xử lý”, ông Út nhấn mạnh.

Có thể xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự

Bên cạnh đó, LS Nguyễn Doãn Hồng cũng nhắc tới trách nhiệm của ông Nguyễn Anh Dũng trong việc bổ nhiệm em trai ruột của mình là ông Nguyễn Văn Minh giữ chức Phó Ban kế hoạch – kinh doanh năm 2013 và sau là Phó tổng giám đốc công ty TNHH MTV Đạm Ninh Bình.

Vị LS nhận định, với trường hợp này, ông Dũng tiếp tục vi phạm quy định tại khoản 5 Điều 37 Luật phòng chống tham nhũng khi bố trí em ruột giữ chức vụ quản lý trong doanh nghiệp do Vinachem giữ 100% vốn điều lệ.

“Với cương vị Phó Bí thư Đảng ủy, Chủ tịch HĐTV và trách nhiệm người đứng đầu, Ông Dũng cũng phải chịu trách nhiệm trong việc đã thiếu minh bạch trong kiểm tra, giám sát quá trình bổ nhiệm đối với doanh nghiệp do tập đoàn của mình đang giữ phần vốn chi phối”, ông Hồng nhấn mạnh.

Với những sai phạm trên, LS Nguyễn Doãn Hồng cho rằng cần có công tác thanh tra, kiểm tra những sai phạm cũng như năng lực của những người được bổ nhiệm tại các đơn vị thành viên của Vinachem từ đó đưa ra quyết định bãi bỏ hay không đối với các quyết định bổ nhiệm.

“Đối với ông Nguyễn Anh Dũng, với chức vụ là Chủ tịch Hội đồng thành viên và Phó Bí thư đảng ủy của Tập đoàn hóa chất Việt Nam nhưng đã có những sai phạm cơ bản, vi phạm những điều đảng viên không được làm và luật phòng chống tham nhũng.

Do đó, cần có biện pháp xử lý phù hợp như cách tất cả các chức vụ đang có trong Đảng hiện ông Dũng đang nắm giữ, xem xét kỷ luật ông Nguyễn Anh Dũng theo Điều 78 Luật cán bộ công chức gồm các hình thức khiển trách, cảnh cáo, cách chức, bãi nhiệm.

Thêm vào đó, trong quá trình giữ vai trò lãnh đạo Vinachem, nếu việc bổ nhiệm trái quy định của ông Nguyễn Anh Dũng mà những người được bổ nhiệm gây thiệt hại hoặc tập đoàn Vinachen bị thiệt hại thì ông Dũng cũng có thể bị xem xét truy cứu trách nhiệm hình sự đối với mỗi hành vi và thiệt hại đã xảy ra”, LS Hồng khẳng định thêm.

Nguyễn Hoàn