Cặp vợ chồng và con gái lĩnh án vì cầm đầu ổ nhóm 'cát tặc'

Ngày 5-7, TAND Hà Nội đưa ra xét xử sơ thẩm và đã tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bá Quốc (SN 1973, ở xã Minh Quang, Ba Vì, Hà Nội) 4 năm 6 tháng về tội “Vi phạm quy định về khai thác tài nguyên”. Cùng về tội danh, Nguyễn Thị Yến (SN 1974, vợ bị cáo Quốc) nhận mức án 30 tháng tù, Nguyễn Thị Sỹ (SN 1994, con gái bị cáo Quốc) cũng bị tuyên phạt 30 tháng nhương được hưởng án treo.

Tiếp đến, Trần Văn Hưng (SN 1976, ở Bắc Giang) bị tuyên phạt 36 tháng tù; Nguyễn Văn Tác (SN 1970, ở Hải Dương) 30 tháng tù; Đỗ Đăng Biển (SN 1992, ở Hà Nội) 24 tháng tù; Định Đức Soạn (SN 1981, ở Hà Nội) 18 tháng tù; Kiều Văn Hoàng (SN 1995, ở Hà Nội) 18 tháng tù; Ngọ Văn Thỉnh (SN 1980, ở Bắc Giang) 9 tháng tù (hưởng án treo).

Các bị cáo trong vụ án bị đưa ra xét xử tại phiên tòa.

Theo cáo buộc, Nguyễn Bá Quốc có một phần diện tích trồng cây hàng năm ở bãi ngoài đê Minh Khánh và một phần diện tích đất công ích giao thầu để trồng cây hoa màu thuộc địa bàn xã Minh Quang, huyện Ba Vì, Hà Nội.

Từ năm 2020, bị cáo không sử dụng để trồng cây mà sử dụng để kinh doanh, tập kết vật liệu xây dựng. Ban đầu, bị cáo mua cát đen của Công ty TNHH Xây dựng và thương mại Phùng Hải (trụ sở ở Phú Thọ), dùng tàu hút cát đưa về bến, sử dụng máy xúc cát lên điểm tập kết rồi bán lại cho khách có nhu cầu.

Từ tháng 9-2022, mỏ cát trên lòng sông Đà của Công ty Phùng Hải dừng hoạt động khai thác cát. Do có nhiều khách hàng muốn mua cát đen nên bị cáo đã chỉ đạo sáu lái tàu, phụ tàu gồm Hưng, Tác, Biển, Soạn, Hoàng, Thỉnh để điều khiển tàu ra giữa sông hút cát trái phép vào ban đêm.

Thời gian khai thác thường là từ 20h hôm trước đến 4h30 sáng hôm sau. Cát khai thác được đưa về bến, rồi dùng máy xúc lên bờ, đổ vào xe ô tô của khách. Mỗi ngày các tàu hút được 2-3 chuyến cát, có thể nhiều hơn hoặc ít hơn phụ thộc vào thời tiết, số lượng khác đến mua.

CQĐT xác định, bị cáo Quốc không có giấy phép khai thác khoáng sản nhưng vì hám lợi đã chỉ đạo, giao nhiệm vụ cho Hưng, Tác, Biển, Hoàng, Thỉnh thực hiện hành vi khai thác cát trái phép tại lòng sông Đà.

Vợ bị cáo là Nguyễn Thị Yến giúp chồng chỉ đạo nhân viên lái, hút, xúc cát, nhận tiền của khách rồi chuyến đến tài khoản của con gái là Nguyễn Thị Sỹ. Sỹ giúp bị cáo Quốc tổng hợp số lượng tàu hút cát, theo dõi thu chi, sổ công nợ hàng ngày, hàng tháng.

Đêm ngày 5-11-2022, Tổ công tác của CQĐT Công an Hà Nội và các đơn vị chức năng kiểm tra tàu HN 1720 đang hút cát do Nguyễn Văn Tác lái, Kiều Văn Hoàng phụ tàu. Thời điểm kiểm tra, Tác và Hoàng không có giấy phép khai thác cát nên Tổ công tác lập biên bản rồi yêu cầu các đối tượng về CQĐT để làm rõ.

Quá trình điều tra làm rõ, từ ngày 15-9 đến ngày 5-11-2022, bị cáo Quốc cùng Yến, Sỹ chỉ đạo khai thác 306 chuyến tàu cát với tổng khối lượng gần 91.000m3, tương đương gần 5,9 tỉ đồng. Số tiền thu lời bất chính là 577 triệu đồng.

CQĐT thu giữ sổ chấm công của các bị cáo, trong đó thể hiện bị cáo Ngọ Văn Thỉnh khai thác ít nhất là 28 chuyến, bị cáo Trần Văn Hưng khai thác nhiều nhất là 130 chuyến, bị cáo Nguyễn Văn Tác tham gia khai thác 125 chuyến…

Đáng chú ý, CQĐT còn thu giữ được chiếc phong bì có ghi chữ ''Nguyễn Ngọc Cầm – Đội trưởng Đội 3 Phòng Cảnh sát môi trường Công an Hà Nội, Chúc mừng ngày phụ nữ VN 20-10''. Bên trong phong bì không có tài liệu, đồ vật gì.

Ban đầu, bị cáo Quốc khai để việc xúc cát mà không bị kiểm tra, xử lý thì hàng tháng đã chi tiền cho Công an xã Minh Quang, UBND xã, Công an huyện Ba Vì. Từ tháng 3-2022 đến tháng 10-2022, bị cáo đã đưa cho ông Cầm mỗi tháng 50 triệu đồng. Sau này, bị cáo thay đổi, khai rằng không chi tiền cho bất cứ ai.

Tiến hành điều tra, CQĐT xác định vợ chồng anh Cầm có mua 2.000m2 đất của bị cáo Quốc. Anh Cầm đã trả đủ tiền, nhưng chưa thực hiện sang tên.

CQĐT đã xác minh, triệu tập, ghi lời khai của các cán bộ, chiến sỹ phụ trách địa bàn thuộc Phòng Cảnh sát môi trường Công an Hà Nội, Công an Ba Vì nhưng những người này đều khai không quen biết, không nhận được tiền hoặc lợi ích vật chất từ Quốc.

Những người được triệu tập khẳng định đã làm đúng chức năng, nhiệm vụ chuyên môn được giao. Tài liệu điều tra, thu thập chưa có căn cứ chứng minh các cá nhân, cơ quan tổ chức trên có vi phạm nên CQĐT quyết định tách hành vi này để xem xét xử lý sau nếu có căn cứ.

Ngoài ra, với các nhân viên khác, những người mua cát của bị cáo Quốc, xét thấy họ không biết Quốc khai thác cát trái phép nên CQĐT không đề cập xử lý.