Bị phạt án tù nghiêm khắc vì trộm cắp hơn 100 nghìn đồng

Khép lại phiên tòa xét xử sơ thẩm bằng hình thức trực tuyến ngày 3-11, TAND huyện Đông Anh (Hà Nội) đã quyết định tuyên phạt Yên Văn Chính (SN 1993, trú ở xã Ninh Tiến, TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình) 10 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Trước vụ án này, Yên Văn Chính từng 4 lần phạm nhiều tội danh về chiếm đoạt tài sản và đã bị 4 Tòa án ở nhiều địa phương khác nhau tuyên phạt những mức án tù thích đáng vào các năm 2012, 2014, 2017, 2021.

Hội đồng xét xử sơ thẩm vụ án do Thẩm phán Nguyễn Lâm Bình làm chủ tọa.

Tại phiên tòa xét xử trực tuyến này, với đầu cầu trung tâm tại trụ sở TAND TP Hà Nội và điểm cầu thành phần mở tại Trại Tạm giam số 1 Công an TP Hà Nội, Yên Văn Chính bị Viện KSND huyện Đông Anh (Hà Nội) truy tố về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm b, khoản 1, Điều 173-BLHS.

Theo cáo trạng, khoảng 11h ngày 3-8-2023, Yên Văn Chính đi xe ô tô buýt từ quận Hoàn Kiếm sang huyện Đông Anh nhằm mục đích xem gia đình nào sơ hở thì ra tay trộm cắp tài sản. Chừng 15h cùng ngày, bị cáo phát hiện ngôi nhà của chị Hoàng Thị Yến (SN 1976, trú ở thôn Lộc Hà, xã Mai Lâm, huyện Đông Anh) không có người trông coi.

Chính nhanh chóng trèo qua tường rào vào sân. Tại đây, bị cáo thấy cửa chính và cửa gian buồng ngủ tầng 1 ngôi nhà đều khóa trái nên đi vào gian chuồng nuôi gà lấy chiếc xà băng bằng kim loại. Sau đó, chỉ bằng vài động tác đơn giản, Chính đã phá được cửa ngôi nhà và đột nhập vào bên trong.

Phiên tòa được xét xử trực tuyến với điểm cầu trung tâm và điểm cầu thành phần.

Lục lọi đồ đạc, bị cáo phát hiện và lấy cắp 3 tờ tiền mệnh giá 20.000 đồng để trên ban thờ của gia đình chị Yến. Tiếp tục lục lọi phòng ngủ, Chính phát hiện và trộm cắp được thêm 1 tờ tiền mệnh giá 2 USD. Tổng cộng bị cáo đã chiếm đoạt hơn 107.000 đồng của gia đình bị hại.

Đúng lúc này chị Yến đi làm về, phát hiện tên trộm và tri hô. Do vậy, Chính đã nhanh chóng bị tóm trước sự vây bắt của người dân thôn Lộc Hà. Tên trộm sau đó được áp giải tới cơ quan công an.

Bị đưa ra xét xử tại phiên tòa trực tuyến, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân như cáo trạng truy tố. Khi được HĐXX giải thích về hành vi bị truy tố, đồng thời giáo dục pháp luật, bị cáo chỉ cúi đầu, im lặng. Nói lời sau cùng, Chính mong tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Mở tòa xem xét tội trạng của bị cáo, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Lâm Bình khẳng định, cáo trạng truy tố Yên Văn Chính về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 173-BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật.

Theo HĐXX, mặc dù giá trị tài sản trộm cắp không lớn, dưới 2 triệu đồng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp đã bị kết án về các tội chiếm đoạt tài sản (quy định tại các Điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290), chưa được xóa án tích mà còn phạm tội;

Hành vi phạm tội của bị cáo lần này không chỉ xâm phạm đến chế độ sở hữu tài sản, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây hoang mang trong đời sống nhân dân mà còn thể hiện sự coi thường pháp luật.

Do đó, cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn tương xứng với tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo nhằm giáo dục, cải tạo, răn đe và phòng ngừa chung. Từ những nhận định này, Thẩm phán, Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Lâm Bình quyết định và tuyên bố áp dụng tội danh cùng hình phạt nêu trên đối với Yên Văn Chính.