Bi kịch gia đình sau vụ án cha đoạt mạng con gái

Bữa cơm định mệnh

Có lẽ, hiếm có phiên tòa nào lại khiến nhiều người đau lòng như phiên xét xử bị cáo Lê Đình Ngọc (SN 1980), trú xã Bài Sơn, huyện Đô Lương về tội “Giết người”. Bởi lẽ, vụ án này có hai nạn nhân là con ruột của Ngọc và người yêu của con gái. Vụ án “cha giết con” xảy ra vào đầu tháng 7/2022 đã gây rúng động làng quê vốn thanh bình, yên ả.

Tại phiên tòa xét xử sơ thẩm, cáo trạng được đại diện viện kiểm sát công bố một lần nữa nhắc lại thảm kịch của gia đình Lê Đình Ngọc. Theo đó, chiều tối 4/7/2022, gia đình Lê Đình Ngọc tổ chức bữa cơm mời người thân tới dự. Bữa cơm hôm đó có con gái Lê Tâm N. (SN 2005) và bạn trai là Hồ Quốc A. (SN 2004, trú xã Khánh Sơn, huyện Nam Đàn).

Trong bữa cơm, Ngọc có nói đến chuyện Tâm N. và Quốc A. chuẩn bị xin việc đi làm thì nảy sinh cãi cọ với con gái và bạn trai của con. Thấy N. hỗn, cãi lại mình nên Ngọc định tát con thì được mọi người can ngăn. Sau đó, Quốc A. lấy xe máy chở N. rời khỏi nhà.

Bị cáo Lê Đình Ngọc tại phiên tòa xét xử sơ thẩm. Ảnh: Trần Vũ

Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi mọi người đã ra về, Ngọc điều khiển xe máy đi tìm con gái và bạn trai để nói chuyện. Một lát sau, Ngọc phát hiện con gái và bạn trai bỏ chạy vào nhà dân ven đường, Ngọc mở cốp xe máy lấy con dao cầm đuổi theo. Người đàn ông này đạp cửa xông vào, đâm một nhát vào ngực Quốc A. và chém nhiều nhát vào người con gái mình.

Quốc A. bỏ chạy đến nhà dân gần đó rồi gục xuống. Còn Tâm N. trong quá trình bỏ chạy bị ngã, phải hứng thêm mấy nhát dao từ người bố của mình. Vừa xuống tay với con, Ngọc nói: “Kiếp sau đừng làm người con ạ. Cha giết con rồi cha cũng về tự sát luôn”.

Sau khi gây án, Ngọc gọi điện báo cho người thân rồi uống thuốc trừ sâu tự vẫn. Ngay sau đó, người dân đã đưa cả 3 đến bệnh viện chữa trị. Tuy nhiên, do vết thương quá nặng, cháu Lê Tâm N. và Hồ Quốc A. đã tử vong, còn Ngọc thì qua cơn nguy kịch.

Tại phiên tòa sơ thẩm, trước khi trình bày lời khai, bị cáo Ngọc đã gửi lời xin lỗi đến gia đình bị hại cháu Quốc A. và toàn bộ gia đình bị cáo. Ngọc thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như cáo trạng truy tố và thể hiện sự ăn năn hối lỗi dù đã muộn màng.

Về nguyên nhân dẫn đến hành vi đoạt mạng sống của hai bị hại, bị cáo cho biết trong bữa cơm hôm đó con gái có lời nói hỗn hào, còn Quốc A. thì nói sẽ gọi “dân xã hội” đến xử lý khi Ngọc định tát con gái khiến bị cáo bức xúc. Sau đó, trong quá trình đi tìm con, thấy Tâm N. vừa bỏ chạy, vừa dùng điện thoại, Ngọc nghĩ con đang gọi “dân xã hội” đến xử lý mình. Tức giận, cộng với men rượu trong người nên bị cáo không làm chủ được hành vi.

Tại phiên tòa, bị cáo cho rằng, hành vi bộc phát của mình là do tích tụ những buồn bực từ nhiều tháng qua vì con gái thường xuyên bỏ nhà đi, vay nợ, khiến vợ chồng Ngọc phải trả nợ thay con. Bị cáo trình bày nhiều lần buồn lòng khi con gái không nghe lời bố mẹ.

Đại diện bị hại Quốc A. đến tham dự phiên tòa. Ảnh: Trần Vũ

Bi kịch của một gia đình

Hôm diễn ra phiên tòa xét xử ấy, chị Nguyễn Thị Th. (SN 1986 – vợ bị cáo) dẫn theo 3 đứa con nhỏ xuống tòa. Tại phiên tòa này, chị tham dự với tư cách vừa là đại diện hợp pháp của bị hại Lê Tâm N., vừa là thân nhân của bị cáo. Vì 3 đứa con còn nhỏ nên chị đành phải nhờ người thân trông giùm để vào phía trong phòng xử án.

Với tư cách là đại diện hợp pháp của người bị hại, chị Th. được chủ tọa phiên tòa mời trả lời một số câu hỏi liên quan đến vụ án cũng như những thông tin bị cáo Ngọc cung cấp tại phiên xử. Quá trình trả lời những câu hỏi của Hội đồng xét xử, người phụ nữ ấy đã bật khóc thành tiếng và thừa nhận một phần lỗi “vì không dạy được con”.

Người phụ nữ này thừa nhận bản thân bất lực khi cô con gái đầu bước vào độ tuổi ương bướng, khó bảo. Khi phát hiện con gái giao du với bạn xấu, thường xuyên bỏ học, chị đã tìm mọi cách để kéo con về nhưng không được. Người mẹ ấy thừa nhận việc con nhiều lần lừa bố mẹ, bỏ học.

Vợ của bị cáo cũng là mẹ của bị hại Tâm N. nhiều lần khóc nghẹn tại tòa. Ảnh: Trần Vũ

Biết con đang ở tuổi ẩm ương nhưng chị không dám nghĩ con to gan, vay tiền để tiêu pha, chỉ đến khi người ta hỏi nợ, hai vợ chồng mới tá hỏa. Dù giận con nhưng hai vợ chồng cũng phải cắn răng trả nợ cho con. Sau nhiều lần trả nợ, vợ chồng chị đành muối mặt đi dặn người quen đừng cho con gái vay tiền. Trước khi sự việc đau lòng xảy ra, không ít lần chị Th. giấu chồng để gửi tiền cho con gái mỗi khi N. liên lạc về với mẹ. Người mẹ ấy trình bày không biết con ở đâu, dò hỏi cũng không được nhưng đứng trước tòa, chị thừa nhận bản thân không quyết tâm đi tìm con.

Về chuyện yêu đương của con gái, vợ chồng chị không ủng hộ nhưng cũng biết không thể nào ngăn cản. Thế rồi, chồng chị đã “xuống nước”, bảo hai đứa về quê, làm công nhân cho một công ty gần nhà, đợi đủ tuổi thì cưới. Nhưng rồi, bữa cơm định mệnh ấy đã đẩy gia đình chị rơi vào bi kịch. Con mất, chồng đi tù, chị là người đau đớn hơn ai hết. Trước tòa, chị cầu khẩn bố mẹ Quốc A. và hội đồng xét xử cho chồng mình một cơ hội để sửa chữa lỗi lầm, dẫu biết điều đó là không công bằng với bố mẹ nạn nhân.

Tham dự phiên tòa với tư cách đại diện hợp pháp cho bị hại Quốc A., bố mẹ của bị hại này đề nghị đền bù 9 tỷ đồng và xử lý hình sự cao nhất bị cáo.

Trước sự có mặt của đại diện bị hại, bị cáo đã gửi lời xin lỗi tới gia đình này. Sự hối hận muộn màng hiện rõ trên gương mặt bị cáo.

Tòa nhận định, vụ án có tính chất đặc biệt nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm, có tính chất côn đồ, trực tiếp tước đoạt mạng sống của 2 người, trong đó có con của bị cáo. Do đó, HĐXX cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Lê Đình Ngọc án tử hình.

Lĩnh mức án cao nhất, bị cáo Ngọc òa khóc khi bị lực lượng chức năng dẫn giải ra về. Vừa đi, bị cáo vừa quay lại nhìn người thân. Ở phía sau, người phụ nữ vừa là thân nhân của bị cáo, vừa là người đại diện cho bị hại cũng òa khóc trong bất lực.

Người ta thường nói “hổ dữ không ăn thịt con”, song bị cáo lại ra tay với chính khúc ruột của mình, để rồi những giọt nước mắt ân hận giờ đây đã trở nên muộn màng khi phải trả giá đắt cho sai lầm của bản thân.

Trần Vũ - Đặng Nguyễn