Xử vụ Hà Văn Thắm: Phiên tòa bất ngờ dừng sau ít phút bắt đầu

Theo thông tin trên báo Tri thức trực tuyến, chiều 21/9, phiên xét xử đại án Oceanbank tiếp tục với phần bào chữa của các nguyên đơn dân sự và người có quyền nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Ninh Văn Quỳnh (cựu Phó tổng giám đốc PVN) được đưa đến tòa để trả lời các câu hỏi.

Trước khi Quỳnh tự bào chữa, HĐXX đã tóm tắt lại diễn biến phiên tòa để Quỳnh nắm bắt vì bị can này vắng mặt trong phần lớn những ngày tòa xét xử đã qua.

"Tôi đã khai trước cơ quan điều tra và HĐXX. Từ 2009-2013, tôi đã nhận của anh Nguyễn Xuân Sơn 20 tỷ đồng. Tôi nêu chi tiết các khoản tiêu cá nhân. Tôi đã đề nghị cơ quan điều tra và VKS xin được khắc phục số tiền đấy để được hưởng lượng khoan hồng của pháp luật", Quỳnh trình bày.

Ninh Văn Quỳnh tại tòa - Ảnh: Dân trí

Ninh Văn Quỳnh nói bản thân đã thành khẩn khai báo với cơ quan điều tra trong mối quan hệ giữa ông ta với Sơn và Thắm nên xin sớm được hưởng lượng khoan hồng.

Sau phần phát biểu của Quỳnh, HĐXX bất ngờ tuyên dừng xét xử để VKS chuẩn bị cho phần tranh luận diễn ra chiều mai (22/9).

Theo báo Vietnamnet, tại phiên xử sáng nay (21/9), luật sư Đỗ Ngọc Quang, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông Ninh Văn Quỳnh cho rằng: Cáo trạng xác định Ninh Văn Quỳnh là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan do có lời khai của các bị cáo Nguyễn Xuân Sơn, Nguyễn Xuân Thắng, đã chuyển tiền chi lãi ngoài của Oceanbank cho PVN.

Đến phần luận tội, VKS đề nghị tách những nội dung liên quan đến Ninh Văn Quỳnh sang vụ án khác mà không xém xét trong vụ án này.

Theo luật sư, trong bản cáo trạng cũng như trong lời khai trước phiên tòa, Nguyễn Xuân Sơn và Nguyễn Xuân Thắng khai không nhất quán, nên không xác định chính xác được số tiền đưa cho Quỳnh là bao nhiêu? Số tiền đó đã chuyển bao nhiêu lần? Có chứng cứ nào khác ngoài lời khai của 2 bị cáo này về việc Quỳnh nhận tiền?

Trong nhiều biên bản hỏi cung, Nguyễn Xuân Sơn khai đưa cho ông Quỳnh 120 tỷ đồng gồm cả tiền Việt và USD...

Trong các biên bản hỏi cung, Nguyễn Xuân Thắng cũng khai về việc xách túi từ phòng Nguyễn Xuân Sơn lên phòng cho Ninh Văn Quỳnh, nhưng không biết có phải là tiền không, chỉ biết chiếc túi đó đựng túi tiền mà Thắng đã nhận về chuyển cho Sơn.

Việc đưa tiền cho Quỳnh không có giấy tờ, văn bản nào xác nhận, như vậy số tiền chính xác là bao nhiêu?

Khi đang tham gia phiên tòa với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì ngày 31/8, ông Quỳnh bị khởi tố về tội Cố ý làm trái và Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản. Đối chất lời khai của bị cáo Sơn, ông Quỳnh chỉ nhận cầm 20 tỷ đồng.

Theo luật sư Quang, cần làm rõ việc ông Quỳnh có phạm tội không? Có đồng phạm với bị cáo Nguyễn Xuân Sơn và Nguyễn Xuân Thắng không? Số tiền thực nhận là bao nhiêu…?

“Trong vụ án này, hành vi của bị cáo Sơn, Thắng gắn liền với hành vi của ông Quỳnh và ngược lại. Không thể một hành vi phạm tội gắn liền với nhau lại được đưa ra xét xử tại 2 vụ án khác nhau. Do đó cần nhập hai vụ án này làm một theo quy định tại Điều 117 Bộ luật Tố tụng hình sự ”, luật sư Quang kiến nghị.

Vẫn theo luật sư, chỉ tách vụ án khi đáp ứng đủ 2 điều kiện: “Không thể hoàn thành sớm việc điều tra đối với tất cả tội phạm” và “việc tách đó không ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện vụ án”.

Nếu tách riêng vụ án sẽ ảnh hưởng, vì quá trình phạm tội của các bị cáo gắn liền nhau từ khi bắt đầu đến khi kết thúc.

Với phân tích nêu trên, luật sư đề nghị HĐXX trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án này để cơ quan điều tra, kiểm sát có thẩm quyền nhập 2 vụ án này làm một.

Việc xét xử được tiến hàng theo thủ tục chung sau khi kết thục điều tra, có cáo trạng mới, trong đó ghi rõ Ninh Văn Quỳnh đã nhận tổng bao nhiêu tiền từ Nguyễn Xuân Sơn và đã phạm tội gì, điều nào của BLHS ?

(Tổng hợp)