(CL)- Nữ nhà báo đại diện cho bé Hồng Anh và gia đình đã nêu ra tình tiết mới về dấu hiệu Hồng Anh bị xâm hại khi trên thân thể cháu bé có nhiều vết răng cắn tại các vùng nhạy cảm như núm vú, hai bên đùi...

Bé Hồng Anh bị bố nuôi Bùi Văn Đạt "dạy dỗ" tổn hại sức khỏe 15%. Ngày 25/6, Tòa án nhân dân quận Hoàng Mai đã mở phiên tòa xét xử bị cáo Bùi Văn Đạt Bị cáo Bùi Văn Đạt (25 tuổi, tạm trú tại phường Thịnh Liệt, Hoàng Mai) đối mặt với tội danh “cố ý gây thương tích”. Nạn nhân là bé Hồng Anh và gia đình đã không xuất hiện ở tòa mà ủy quyền cho một nữ nhà báo - người đã phát hiện hoàn cảnh đáng thương của cô bé, tham gia tố tụng. Đạt cho biết là từng ở cùng mẹ của Hồng Anh. Nguyễn Thị Kim Oanh (SN 1978, trú tại Việt Trì, Phú Thọ), mẹ của Hồng Anh là một đối tượng nghiện ngập, đã có 3 tiền án, tiền sự liên quan đến ma túy. Khi mẹ bị bắt và thụ án khi đang vận chuyển ma túy vào tháng 12/2009, bé gái 3 tuổi trở thành bơ vơ, không nơi nương tựa và ở với Đạt và Nguyễn Thị Thu Hà (sinh năm 1982, trú tại số 69, ngõ 180/82 Tây Sơn, Tổ 6 Phường Quang Trung - Đống Đa – Hà Nội) Theo cáo trạng, Đạt đã nhiều lần đánh đập, gây thương tích cho bé Hồng Anh. Cô bé còn thường xuyên phải ở một mình trông nhà vào ban đêm, bị bỏ đói mà không được bật điện...Ngày 12/3, Hồng Anh được giải cứu. Giám định pháp y của Viện Khoa học Kỹ thuật Hình sự - Bộ Công an cho thấy bé Hồng Anh bị tổn hại trên 15% sức khỏe. Tuy nhiên, bị cáo lý giải những hành vi bạo hành cháu bé là hành động "dạy dỗ" Hồng Anh. Nữ nhà báo đại diện cho Hồng Anh và gia đình đã nêu ra một tình tiết chưa hề được đề cập đến là trên thân thể bé Hồng Anh có nhiều vết răng cắn. Xung quanh 2 núm vú của cháu có nhiều vết thâm tím, trên lưng, trên 2 bên đùi có nhiều vết răng hằn sâu, thâm tím. Những tình tiết đó không được thể hiện trong cáo trạng. Nữ nhà báo nêu nghi vấn Hồng Anh bị xâm hại với biểu hiện ông “bố nuôi” sử dụng chất kích thích trước đó. Luật sư Trần Đình Triển (văn phòng luật Vì Dân) là người bảo vệ miễn phí cho bé Hồng Anh và gia đình, không đồng tình với mức án đề nghị của VKS là 18-30 tháng tù. Ông yêu cầu nâng khung hình phạt lên khoản 2 Điều 104 BLHS với mức án 2 - 7 năm tù, bồi thường 10 triệu đồng. HĐXX chưa đưa ra phán quyết cuối cùng, quyết định lùi thời hạn tuyên án đến 9h sáng nay 28/6. Như Mai (Tổng hợp)