(PL&XH) - Đến ngày 23-3-2011, tất cả những chiếc xe tang vật của nhiều vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản tại Hà Nội mà PV đã phản ảnh trong các số báo trước vẫn nằm im lìm tại trụ sở UBND xã Tiến Xuân.

Những chiếc xe tang vật vẫn nằm trong sân UBND xã Tiến Xuân Gần 70 ngày phơi dưới mưa nắng và thời tiết khắc nghiệt khiến 7 chiếc ô tô xuống cấp rất nhanh. Anh Thành, chủ nhân của ba chiếc xe bị “cắm” rồi bị giam giữ tại sân ủy ban cho biết: “Hầu hết những người đã cầm cố trái luật những chiếc ô tô tự lái đều có quan hệ họ hàng với một số lãnh đạo xã Tiến Xuân. Thậm chí ông Trần Đắc Khánh, người “cầm” hai chiếc ô tô của tôi còn là cán bộ thú y của xã. Những chiếc xe này ông Thiện gọi là “bàn giao” mà không có bất cứ niêm phong nào. Thời gian đầu, qua thiết bị định vị gắn trên xe tôi còn phát hiện mấy ông CA xã dùng xe “tang vật” chở nhau đi nhậu tại một nhà hàng ở thị xã Sơn Tây”. Bạn đọc có số ĐT 016578766... điện thoại cho PV và nói: Đọc mấy bài báo của anh, lúc đầu tôi không tin câu chuyện là có thật. Tôi không thể tin nổi lại có những cán bộ “mù” luật hoặc coi thường pháp luật đến vậy. Dù chỉ là CA cấp xã nhưng ông Thiện là Trưởng CA, đã được bồi dưỡng, học tập nghiệp vụ hẳn hoi. Kiểu hành động “cố đấm ăn xôi” như ông Trưởng CA xã Tiến Xuân chắc hẳn phải có động cơ, hoặc vì nể người thân, hoặc vì đã nhận lời bảo kê cho những kẻ cầm cố xe trái luật. Không lẽ CA TP Hà Nội lại bó tay trước ông Trưởng CA xã này?”. Tôi không bình luận về ý kiến của bạn đọc này nhưng muốn nói thêm rằng, tại “ốc đảo” này không chỉ có ông Trưởng CA xã chả coi pháp luật ra gì. Ngay vị lãnh đạo cao nhất xã này cũng bỏ ra đến 600 triệu đồng nhận “cầm” một chiếc Toyota không giấy tờ để lấy lãi thì việc ông Thiện thách thức pháp luật, việc người dân trong xã nhận cầm cố đến cả trăm chiếc xe gian là điều không khó lý giải... Cũng cần phải nhắc lại rằng, khi trao đổi với PV báo PL&XH, ông Kiều Lương Thiện từng khẳng định: “Khi CA các quận mang quyết định khởi tố vụ án, quyết định tạm giữ tang vật có dấu đỏ chúng tôi sẽ bàn giao xe ngay lập tức”. Tuy nhiên, khi một số điều tra viên xuất trình đầy đủ những giấy tờ đó, ông Thiện lại tìm đủ các cớ để từ chối hợp tác. Ông này thích sử dụng nhất là cụm từ “chúng tôi giữ tài sản cho dân”(?!) Một điều tra viên quận Đống Đa cho biết, nếu có sự hợp tác của lực lượng CA xã Tiến Xuân ngay từ đầu, có thể nhiều vụ án lừa đảo, chiếm đoạt tài sản đã được tháo gỡ từ lâu. Nguy hiểm hơn, việc ông Thiện bất hợp tác với CA các quận huyện khác đã tạo tiền lệ xấu trong các công tác điều tra tội phạm. Hành vi của ông Thiện cũng tạo thời gian cho những kẻ nhận cầm cố tẩu tán tang vật sang xã khác, huyện khác, thậm chí là tỉnh khác, gây khó khăn cho công tác điều tra. Theo thông tin từ CATP Hà Nội, không chỉ CA các quận Thanh Xuân, Long Biên, Đống Đa bị từ chối hợp tác mà ngay cả cán bộ điều tra của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội của CA TP Hà Nội cũng gặp trở ngại tương tự tại Tiến Xuân. Thông tin cũng cho hay, chiếc ô tô nhãn hiệu Honda Civic BKS 30Z 8255 nằm trong vụ án mà Cơ quan điều tra đã khởi tố vụ án, khởi tố bị can nhưng ông Thiện vẫn kiên quyết không bàn giao tang vật. Trước sự việc phức tạp của vụ án, Cơ quan điều tra CA TP Hà Nội đã lập biên bản sự việc với ông Đinh Văn Lý, Phó Chủ tịch UBND xã Tiến Xuân. Mới đây, Văn phòng cơ quan CSĐT CATP vừa có văn bản gửi Ban Giám đốc CATP, đề xuất có ý kiến chỉ đạo Trưởng CA huyện Thạch Thất báo cáo với Huyện ủy, UBND huyện Thạch Thất và Đảng ủy, UBND xã Tiến Xuân, có biện pháp chấn chỉnh, xử lý ngay các vi phạm của một số cán bộ xã Tiến Xuân, do vi phạm quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự về thu thập, bảo quản và xử lý vật chứng. Đồng thời, Cơ quan CSĐT CA TP Hà Nội đề nghị xử lý ông Kiều Lương Thiện, Trưởng CA xã này... Bạn đọc từ địa chỉ Quachvivan1@yahoo.com nhận xét: “Bất kỳ công dân nào cũng phải sống và làm việc theo pháp luật. Ông Thiện và một số cán bộ của xã Tiến Xuân càng phải thực hiện nghiêm túc nguyên tắc đó vì các ông này là cán bộ, là công bộc của dân. Pháp luật phải được mau chóng thực thi, kẻ làm sai phải bị xử lý để bảo đảm sự nghiêm minh của pháp luật”. Bao giờ pháp luật mới được thực thi? M.Tuấn