Vụ cố ý gây thương tích ở Đăk Nông: Hồ sơ bị làm sai lệch?

Theo bản kết luận điều tra số 15/KLĐT, ngày 20/02/2017 của CQĐT và cáo trạng số 20/CTr – VKS, ngày 05/4/2017 của VKSND huyện Đăk Mil, Đăk Nông thì vào khoảng 20 giờ 45 phút ngày 06/5/2016, Nguyễn Công Huynh vô cớ đánh Cao Nhật Thiên và Nguyễn Văn Giang bị trọng thương, Thiên và Giang được đưa đến Bệnh viện Đa khoa huyện Đăk Mil để cấp cứu.

Tại Bản kết luận pháp y về thương tích số 401/TgT, ngày 09/6/2016 của Trung tâm Giám định pháp y Sở y tế tỉnh Đăk Nông, kết luận: Nguyễn Trường Giang bị vỡ lún sọ thái dương đỉnh phải, tỷ lệ thương tật 16%. Tại bản kết luận giám định pháp y số 401/TgT, kết luận: Cao Nhật Thiên bị chấn thương sọ não, dập huyết áp não, tỷ lệ thương tật 26%; liệt nhẹ tay trái, tỷ lệ thương tật 16%. Tổng tỷ lệ thương tật là 42%.

Cáo trạng truy tố Nguyễn Công Huynh - bị can gây thương tích cho Cao Nhật Thiên và Nguyễn Văn Giang

Nguyễn Công Huynh bị truy tố về tội cố ý gây thương tích theo khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Luật sư bào chữa bị can đã yêu cầu các cơ quan tố tụng huyện Đăk Mil đình chỉ điều tra vì có dấu hiệu làm sai lệch hồ sơ vụ án, nhưng hồ sơ vụ án được chuyển sang TAND để truy tố bị can Nguyễn Công Huynh. Để góp phần cùng dư luận làm rõ vụ việc; phóng viên có cuộc điều tra riêng để tìm ra sự thật của vụ án, giúp cơ quan chức năng tỉnh Đăk Nông làm sáng tỏ vụ việc tránh oan sai.

Chính quyền địa phương nói gì?

Như đã phản ánh, Cao Nhật Thiên và Nguyễn Văn Giang hoàn toàn khỏe mạnh, những clip ghi lại hình ảnh của Cao Nhật Thiên vẫn làm việc bình thường. Phóng viên có mặt tại buổi dựng hiện trường vụ án thì không nhận thấy Cao Nhật Thiên, Nguyễn Văn Giang bị thương tích gì, nhưng Trung tâm giám định y khoa tỉnh Đăk Nông giám định thương tật của Cao Nhật Thiên 42% làm dư luận bức xúc. Để tìm rõ nguyên nhân phóng viên có buổi làm việc với chính quyền địa phương (UBND xã Đăk Săk nơi Cao Nhật Thiên cư trú).

Khi chúng tôi đưa ra vụ việc Cao Nhật Thiên bị đánh dẫn đến thương tật 42% sức khỏe, ông Trần Khắc Toản - Chủ tịch UBND xã cho rằng với thương tật như vậy sao chính quyền và Công an xã không ai hay biết, nếu thương tật của đối tượng Thiên con ông Cao Xuân Quỳnh như thế thì sao ông Quỳnh không báo chính quyền địa phương, ông Toản còn hỏi có ai biết không thì không ai biết.

Trao đổi với ông Lê Hữu Chương - Thôn trưởng thôn Đăk Hà, (người viết đơn bãi nại và chứng kiến ông Nguyễn Chí Hòa bồi thường cho gia đình ông Cao Xuân Quỳnh số tiền 52 triệu đồng) sau khi đọc xong những bài báo phản ánh của phóng viên, ông Chương hết sức bất ngờ và cho biết: “Cao Nhật Thiên vẫn làm việc bình thường, khi gia đình ông Hòa bồi thường (52 triệu đồng) gia đình ông Quỳnh không đưa ra được chứng từ hóa đơn chứng minh con ông nằm viện (gia đình ông Hòa yêu cầu) thấy vậy tôi cũng xót. Trong đơn ông Quỳnh cam đoan có trách nhiệm rút toàn bộ hồ sơ khiếu kiện, nhưng sao lại làm như vậy, con ông Quỳnh có phải bị như vậy đâu. (Lúc này có nhiều người dân xung quanh nhà ông Chương nghe câu chuyện họ cũng hết sức phẫn nộ việc làm của gia đình ông Quỳnh).

Như vậy, việc Cao Nhật Thiên bị thương tật 42% nhưng vẫn khỏe mạnh bình thường là có “khuất tất”.

Cao Nhật Thiên, Nguyễn Văn Giang không cấp cứu?

Ông Lê Hữu Chương Thôn trưởng thôn Đăk Hà trả lời phóng vấn.

Cáo trạng cho rằng, Cao Nhật Thiên và Nguyễn Trường Giang được đưa vào Bệnh viện Đa khoa huyện Đăk Mil cấp cứu ngay trong đêm. Phóng viên có buổi làm việc với bác sĩ Nguyễn Đăng Trung – Quyền giám đốc Bệnh viện Đa khoa huyện Đăk Mil thì được biết, Cao Nhật Thiên có nhập viện vào lúc 23 giờ 40 phút ngày 06/5/2016 và trốn viện ngày 07/5/2016 (trốn viện ngay trong đêm). Bác sỹ Trung cho biết, qua chụp X-quang cho thấy Cao Nhật Thiên không bị tổn hại đến xương. Còn Nguyễn Văn Giang nhập viện vào ngày 10/5/2016 (sau 4 ngày bị đánh) với vết thương bầm tím, qua chụp X-quang cho thấy Nguyễn Văn Giang không bị tổn hại đến xương và trốn viện ngày 11/5/2016 (sau 01 ngày).

Như vậy đã rõ, Nguyễn Văn Giang và Cao Nhật Thiên không phải cấp cứu như Kết luận điều tra và Cáo trạng của VKSND huyện Đăk Mil. Ngay trong đêm xảy ra vụ án, Cao Nhật Thiên có nhập viện nhưng không bị thương tích gì nên đã trốn viện. Tuy nhiên, cáo trạng cho rằng Cao Nhật Thiên bị cấp cứu do “chấn thương sọ não, dập xuất huyết não” thì hoàn toàn không thuyết phục. Còn Nguyễn Văn Giang sau 04 ngày mới nhập viện, nhưng cơ quan tố tụng Đăk Mil cho rằng Giang cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện Đăk Mil cần được điều tra làm rõ.

Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Đăk Nông nói gì?

Ở một diễn biến khác, Kết luận điều tra và Cáo trạng còn cho biết, “Tại bản giám định pháp y về thương tích (bổ sung) số 62/TgT ngày 16/02/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đăk Nông, kết luận: Tổn thương chính của Nguyễn Văn Giang là: vỡ lún sọ thái dương đỉnh phải, trán có vết thương hình tam giác mỗi cạnh dài 02 cm, vật gây thương tích là vật tày. Với tổn thương vỡ lún sọ, qua phương pháp chụp X-quang thông thường có thể phát hiện hoặc không phát hiện ra vì nó phụ thuộc vào kỹ thuật chụp phim và trình độ của người đọc phim.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích (bổ sung) số 63/TgT ngày 16/02/2017 của Trung tâm pháp y Sở y tế tỉnh Đăk Nông, kết luận: Tổn thương chính của Cao Nhật Thiên là: Chấn thương sọ não, dập xuất huyết vùng trán đỉnh phải, không có vết thương da bên ngoài, vật gây thương tích là vật tày. Di chứng liệt tay trái là do bị dập, xuất huyết não gây nên. Với tổn thương nhũn não, nhuyễn não vùng đỉnh bán cầu não phải thì qua phương pháp chụp X-quang sọ não thẳng nghiêng không thể phát hiện ra”.

Được biết, giám định thương tích bổ sung để biết di chứng để lại cho nạn nhân, (như viện dẫn ở trên thì Nguyễn Văn Giang không liên quan đến vụ án nên chúng tôi không phân tích) còn cho rằng Cao Nhật Thiên bị di chứng liệt tay trái do bị dập, xuất huyết não bên phải gây nên là “hoàn toàn suy diễn, có uẩn khúc”. Bởi lẽ, tay trái của Cao Nhật Thiên không bị liệt,vẫn lao động bình thường.

Sau khi xảy ra vụ án và nhận được tiền bồi thường 52 triệu đồng của gia đình ông Nguyễn Chí Hòa, Thiên mở riêng cho mình một gara sửa xe máy cày tại thôn Đăk Hà, xã Đăk Săk và làm việc bình thường, nhưng Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đăk Nông cho rằng Thiên bị liệt tay trái thì có thuyết phục hay không!? Cho rằng, với tổn thương nhũn não, nhuyễn não vùng đỉnh bán cầu não phải thì qua phương pháp chụp X-quang sọ não thẳng nghiêng không thể phát hiện ra.

Dư luận muốn biết, không phát hiện sao khẳng định Cao Nhật Thiên bị tổn thương nhũn não, nhuyễn não!? Vì sao Trung tâm giám định pháp y tỉnh Đăk Nông không cho Cao Nhật Thiên chụp CT để biết có bị nhũn não, nhuyễn não hay không để kết luận chính xác thương tật!?

Để làm rõ vấn đề, phóng viên đã có cuộc trao đổi với ông Nguyễn Đức Hảo – Giám đốc Trung tâm Giám định pháp y tỉnh Đăk Nông để biết thông tin. Ông Hảo cho rằng, giám định thương tích đối với Cao Nhật Thiên theo bệnh án số 41061, ngày 08/5/2016 của Bệnh viện Chợ Rẫy TP HCM và bệnh án số 3087, ngày 15/5/2016 của Bệnh viện Chấn thương chỉnh hình – Phục hồi chức năng TP HCM. Nguyễn Văn Giang theo bệnh án số 18/TS ngày 08/6/2016 của Bệnh viện Đa Khoa huyện Đăk Mil. Như vậy đã có sự sai lệch hoàn toàn hồ sơ vụ án, cáo trạng của VKSND huyện Đăk Mil cho rằng Nguyễn Văn Giang, Cao Nhật Thiên cấp cứu tại Bệnh viện huyện Đăk Mil.

Lãnh đạo Bệnh viện huyện Đăk Mil cho biết, Giang và Thiên có nhập viện nhưng đều bỏ trốn. Mặc khác, bệnh án số 18/ TS ngày 08/6/2016 của Nguyễn Văn Giang (nếu có) là sau khi vụ án đã xảy ra 32 ngày (ngày xảy ra 06/5/2016) lấy cơ sở nào cáo trạng của VKSND huyện Đăk Mil cho rằng Nguyễn Công Huynh gây thương tích 16% đối với Nguyễn Văn Giang!? Và, vì sao cơ quan tố tụng huyện Đăk Mil lấy “Râu ông nọ cắm cằm bà kia” kết tội người khác!? Cho rằng giám định thương tật của Cao Nhật Thiên theo bệnh án ngày 08/5/2016 của Bệnh viện Chợ Rẫy thì dư luận muốn biết, Bệnh viện nào chuyển Cao Nhật Thiên đến Bệnh viện Chợ Rẫy (tuyến Trung ương) để đều trị!? Trong khi lãnh đạo Bệnh viện huyện Đăk Mil xác nhận vết thương của Thiên không gây tổn hại đến xương và đã trốn viện!?

Chúng tôi đặt câu hỏi “Cao Nhật Thiên hoàn toàn khỏe mạnh nhưng tại sao giám định thương tật 42%?”, ông Hảo cho biết nếu không đồng ý thì gia đình bị can có quyền yêu cầu giám định lại cấp cao hơn theo quy định của pháp luật. Nhưng trước đó, ông Nguyễn Chí Hòa (bố bị can Huynh) và Luật sư bào chữa bị can đã có đơn yêu cầu giám định lại thương tích của bị hại Cao nhật Thiên, nhưng CQĐT Đăk Mil từ chối!?

Thiết nghĩ, Hiến pháp và Luật pháp cơ quan tổ chức, mọi cá nhân cần phải tôn trọng, cơ quan thực thi pháp luật huyện Đăk Mil, tỉnh Đặk Nông hiểu rõ hơn ai hết. Nếu truy tố bị can Nguyễn Công Huynh (năm nay 19 tuổi) với mức hình phạt từ 05 – 15 năm tù đúng người, đúng tội, đúng pháp luật thì đã giúp cho đứa trẻ làm lại cuộc đời đã lầm lỗi. Nếu oan sai thì cuộc đời đứa trẻ đi vào hướng rẽ khác của cuộc đời, đừng vô tâm đánh mất cuộc đời của đứa trẻ tội không đáng có.

Chúng tôi xin được chuyển các thông tin nói trên đến cơ quan có thẩm quyền tỉnh Đăk Nông xem xét chỉ đạo điều lại lại vụ án tránh oan sai.

Y QUANG