Vụ chiếm đoạt 50 kg vàng: Kẻ lừa đảo lãnh án chung thân

Người đàn ông 39 tuổi đã mang toàn bộ 50 kg vàng mới mua (chưa trả tiền) đi bán với giá thấp hơn giá mua vào để trả nợ và tiêu xài cá nhân.

Thông tin mới nhất liên quan đến vụ lừa đảo 50 kg vàng, báo Công an nhân dân đăng tải thông tin, sáng 30/6, tại TAND tỉnh Phú Thọ, Tòa án cấp cao tại Hà Nội đã đưa ra xét xử theo trình tự phúc thẩm vụ án Lừa đảo chiếm đoạt tài sản đối với bị cáo Nguyễn Văn Thuyết (39 tuổi, trú tại số nhà 62, phố Cự Lộc, phường Thượng Đình, Quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội).

Bị hại trong vụ án này là doanh nghiệp tư nhân Trung tâm mỹ nghệ vàng bạc Nam Thành, số 1809 Đại lộ Hùng Vương, thành phố Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Bị cáo Nguyễn Văn Thuyết tại phiên xét xử - Ảnh: báo VOV

Theo báo Công Lý, bản án sơ thẩm xác định, do làm ăn thua lỗ nên Nguyễn Văn Thuyết đã vay mượn của nhiều người và Ngân hàng tổng số tiền 36.662.000.000 đồng cùng 242,66 lượng vàng và không có khả năng chi trả.

Thông qua các mối quan hệ làm ăn, Thuyết quen ông Nguyễn Trung Thành và bà Nguyễn Thị Băng, là chủ doanh nghiệp vàng bạc Nam Thành, ở TP.Việt Trì, Phú Thọ.

Tháng 6/2014, biết ông Thành đang cần bán số lượng vàng lớn để đầu tư kinh doanh, Thuyết nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt vàng của đối tác. Thuyết thỏa thuận mua của ông Thành - bà Băng 1.333,3 lượng, tương đương 50kg vàng nguyên liệu trang sức (tương đương 43 tỷ đồng). Hai bên thống nhất việc giao dịch sẽ được tiến hành tại cửa hàng vàng của ông Thành tại TP Việt Trì, tỉnh Phú Thọ.

Tuy nhiên, từ ngày 8–13/6/2014, Thuyết liên tục điện cho bà Băng nại ra lý do bận việc nên nhờ bà Băng đem hộ vàng xuống nhà Thuyết tại số 17 Hàng Bạc, Hà Nội.

Tại đây, sau khi nhận đủ số vàng, Thuyết chỉ thanh toán cho vợ chồng ông Thành – bà Băng 2 tỷ đồng. Ngay trong ngày, Thuyết chỉ đạo 2 nhân viên mang toàn bộ 50kg vàng đi bán, thu được hơn 43 tỷ đồng. Số tiền bán được, Thuyết dùng mua 180 cây vàng SJC và trả nợ và chi tiêu cá nhân.

Về phía gia đình bị hại, sau khi bị Thuyết chiếm đoạt 50kg vàng, nhiều lần ông Thành tìm gặp Thuyết để đòi tiền nhưng Thuyết viện ra nhiều lý do để không trả. Ông Thành làm đơn tố cáo Thuyết ra cơ quan Công an.

Báo VOV thông tin thêm, tại phiên tòa sơ thẩm ngày 31/5/2016, TAND Phú Thọ tuyên phạt Nguyễn Văn Thuyết tù chung thân về tội lừa đảo, chiếm đoạt tài sản. Sau phiên sơ thẩm, Thuyết có đơn kháng cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên phúc thẩm ngày 30/6/2017, HĐXX TAND cấp cao tại Hà Nội sau khi xem xét quyết định tuyên y án sơ thẩm mức án chung thân với bị cáo Nguyễn Văn Thuyết.

Điều 139. Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi bổ năm 2009):

1. Người nào bằng thủ đoạn gian dối chiếm đoạt tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng gây hậu quả nghiêm trọng hoặc đã bị xử phạt hành chính về hành vi chiếm đoạt hoặc đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Tái phạm nguy hiểm;

d) Lợi dụng chức vụ, quyền hạn hoặc lợi dụng danh nghĩa cơ quan, tổ chức;

đ) Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

e) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm mươi triệu đồng đến dưới hai trăm triệu đồng;

g) Gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ hai trăm triệu đồng đến dưới năm trăm triệu đồng;

b) Gây hậu quả rất nghiêm trọng.

4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân:

a) Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ năm trăm triệu đồng trở lên;

b) Gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ mười triệu đồng đến một trăm triệu đồng, tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm.”

Chú ý: Thông tin pháp lý trong hộp nội dung này được trích từ nguồn trên mạng Internet, nên chỉ mang tính tham khảo

(Tổng hợp)