Báo Người Tiêu Dùng số 228, ra ngày 20/5/2016 có bài: “Đã có dấu hiệu của tội ra bản án trái luật?”, phản ánh Thẩm phán Nguyễn Thị Kim Dung (TAND Tỉnh Khánh Hòa) dùng những tài liệu, chứng cứ không hợp pháp để phán xử trong một vụ kiện đòi nhà tại Nha Trang. Thế nhưng, với những sai phạm nghiêm trọng (đã được Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao kết luận), cho đến nay, bản án vẫn chưa bị kiến nghị theo thủ tục đặc biệt. Vì sao?

“Điểm” lại nguồn gốc ngôi nhà, vụ kiện...

Lô đất và căn nhà số 99 Trịnh Phong, TP.Nha Trang vốn là của ông Trần In, sĩ quan chế độ cũ được Tỉnh trưởng tỉnh Khánh Hòa (năm 1965) cấp Giấy phép tạm chiếm đất công và Giấy phép xây nhà tạm thời, theo đó: “Nếu không có phép của Tòa Hành chánh thì ông bà Trần In không được quyền sang bán, cầm cố, thế chấp hay nhượng lại!”...

Viet tiep bai: “Da co dau hieu cua toi ra ban an trai luat?”: Vi sao Vien KSND Toi cao khong ra kien nghi? - Anh 1

Phần cuối công văn số 7.416 của UBND tỉnh Khánh Hòa.

Thế nhưng, sau khi cất nhà “tạm thời” theo giấy phép, bất chấp việc không cho cầm cố, sang nhượng, ngày 4/10/1968 ông In lập Giấy nhượng quyền tư hữu căn nhà cho người em ruột là Trần Thị Mại và chồng là Trần Hưng Bá. Tuy nhiên, trên thực tế, vợ chồng ông Bá không hề vào ở mà gia đình bà Trần Thị Kim Liên (chị ruột ông Bá) quản lý, sử dụng liên tục từ năm 1971 đến nay, có kê khai nhà đất cũng như đóng thuế hàng năm đầy đủ nên được cơ quan có thẩm quyền ra thông báo đủ điều kiện được cấp sổ đỏ theo quy định hiện hành...

Mặc dù trong suốt mấy mươi năm gia đình bà Liên sử dụng căn nhà, vợ chồng ông Bá - bà Mại không hề có ý kiến gì, cho mãi đến năm 2010, bà Mại mới từ Canada về kiện đòi, lý do: Nhà của mình nhượng lại từ ông In, chỉ cho bà Liên sử dụng... Và, tháng 11/2011 TAND tỉnh Khánh Hòa mở phiên sơ thẩm: Bà Liên phải giao nhà cho bà Mại. Bản án này, sau đó được TAND Tối cao “chuẩn y” nội dung phán xử!

Vì sao chưa kiến nghị?

Viet tiep bai: “Da co dau hieu cua toi ra ban an trai luat?”: Vi sao Vien KSND Toi cao khong ra kien nghi? - Anh 2

Ngôi nhà 99 Trịnh Phong.

Cho rằng 2 bản án không khách quan, Viện KSND Tối cao đã ra kháng nghị. Tuy nhiên, kháng nghị không được Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao chấp nhận. Quá bức xúc, gia đình bà Liên viết đơn cáo giác và Cơ quan Điều tra, Viện KSND Tối cao tiến hành xác minh, khẳng định: Thẩm phán Nguyễn Thị Kim Dung (TAND tỉnh Khánh Hòa) khi xét xử sơ thẩm đã có hàng loạt vi phạm nghiêm trọng, như không cho hai bên hòa giải ở cấp phường (trước khi thụ lý) và sử dụng tài liệu không hợp pháp... Chẳng hạn, dùng bản ủy quyền photo (đề ngày 11/11/1975, nội dung ông Bá ủy quyền cho bà Liên sử dụng căn nhà), trong khi bà Liên phủ nhận không hề có bản ủy quyền nào. Đồng thời, bà cũng cho rằng chữ ký trên giấy không phải của mình. Thế nhưng, Thẩm phán Dung lại không cho giám định. Tương tự, tài liệu Giấy phép tạm chiếm đất công cũng chỉ là bản photo, không có chữ ký, dấu đóng của Tỉnh trưởng Khánh Hòa. Chưa hết, Giấy nhượng quyền tư hữu dẫu được Quận trưởng quận Tân Bình, tỉnh Gia Định xác nhận song cũng không hợp pháp (vì tài sản tọa lạc ở Nha Trang). Điều này, cùng với việc cấm không cho cầm cố, mua bán nên việc chuyển nhượng nhà đất giữa ông In và ông Bá, nếu có, cũng là vô giá trị (thực tế, sau khi được sang nhượng, ông Bá cũng không sử dụng hay xác lập quyền sở hữu đối với căn nhà)...

Với những sai phạm như thế, theo Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao, hành vi của Thẩm phán Dung đã có dấu hiệu của tội ra bản án trái luật. Do đó, cơ quan này đã chuyển toàn bộ hồ sơ, kết quả xác minh cho Vụ Kiểm sát các vụ án dân sự (Vụ 5) để giải quyết theo thẩm quyền và “tham mưu cho lãnh đạo Viện KSND Tối cao ban hành kiến nghị gửi TAND Tối cao, Ủy ban Tư pháp Quốc hội để xem xét lại vụ án theo trình tự thủ tục đặc biệt!”

Thế nhưng, ngày 4/1/2016, Viện KSND Tối cao ra Thông báo số 06 trả lời gia đình bà Liên: Vụ 9 (Vụ Kiểm sát việc giải quyết các vụ, việc dân sự, hôn nhân và gia đình) đã có công văn trả lời đề nghị của Cục Điều tra, xác định: “Với các tài liệu, chứng cứ mà Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao thu thập được và chuyển cho Vụ 9 thì chưa đủ cơ sở kết luận Thẩm phán TAND tỉnh Khánh Hòa sử dụng tài liệu, chứng cứ giả để xét xử vụ án...” Đồng thời, “quá trình xác minh đơn tố cáo của cụ Trần Thị Kim Liên, Cục Điều tra Viện KSND Tối cao không thu thập được tài liệu, chứng cứ xác định quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao vi phạm pháp luật nghiêm trọng hoặc phát hiện tình tiết mới làm thay đổi cơ bản nội dung quyết định của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao” nên “Vụ 9 thấy không có cơ sở báo cáo Viện trưởng Viện KSND Tối cao kiến nghị.” (!).

Nhận được thông báo, gia đình bà Liên cho rằng, trong kết luận của Cơ quan Điều tra không hề nói Thẩm phán Dung sử dụng tài liệu, chứng cứ giả (chỉ khẳng định sử dụng tài liệu photo, không hợp pháp...). Vậy, lý do gì Vụ 9 lại xác định như thế? Hơn nữa, khi Thẩm phán Dung có sai phạm nghiêm trọng (như đã kết luận) nhưng lại được TAND Tối cao “chấp nhận” (khi xử phúc thẩm cũng như khi xem xét giám đốc thẩm) và Viện KSND Tối cao cũng không kiến nghị thì, hoặc là Cơ quan Điều tra kết luận sai, hoặc là là Vụ 9 tham mưu “có vấn đề”?...

Tại công văn số 7.416, ngày 21/11/2014, gửi Cơ quan Điều tra Viện KSND Tối cao, UBND tỉnh Khánh Hòa nêu rõ: UBND tỉnh thống nhất với quan điểm giải quyết của Tổng cục Quản lý đất đai và đồng ý với ý kiến trao đổi của Sở Tài nguyên và Môi trường với Cơ quan Điều tra... Tức, không xem xét việc bà Mại đòi lại nhà mà xét công nhận quyền sử dụng đất cho bà Liên (thông qua trình tự thủ tục cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất)!