Từ chuyện bầu Đức 'đòi đuổi' ông Mùi đến sự im lặng của HAGL...

Bầu Đức từng đứng lên phản đối và yêu cầu Trưởng ban trọng tài phải nghỉ để cải tổ công tác trọng tài, nhưng bất lực. Và sau những gì diễn ra, HAGL của bầu Đức bây giờ cũng chọn cách im lặng và thậm chí “chấp cả vua”.

Sau nhiều lần lên tiếng và phản ứng trọng tài, HAGL mùa này chọn cách im lặng để đá bóng. Ảnh: H.A

Sự bất lực của bầu Đức

“Anh Mùi làm quá lâu rồi, lại có con trai và con rể làm trọng tài nữa thì không nên làm Trưởng ban trọng tài. Dư luận đã phản ứng rất nhiều về sai sót của trọng tài trong thời gian qua và chúng ta cần phải dập tắt dư luận. Chúng ta ngồi ở đây cần phải giải quyết vấn đề chứ không phải là không dám làm. Quan điểm cá nhân của tôi là anh Mùi nên nghỉ đi…”.

Đó là phát biểu của bầu Đức tại cuộc họp Ban Chấp hành VFF vào ngày 11.8.2016, sau một loạt sự cố liên quan đến công tác trọng tài bị dư luận phản ứng, trong đó ầm ỹ nhất là vụ trọng tài Hà Anh Chiến bắt quả phạt đền cho FLC Thanh Hóa dù bóng bên ngoài vòng cấm đội SLNA, để rồi sau đó bị đội bóng xứ Nghệ đòi “loại vĩnh viễn khỏi đời sống bóng đá” và ông “vua” sân cỏ này cũng chia tay sự nghiệp trọng tài.

Không chỉ bầu Đức với tư cách Phó Chủ tịch VFF nói, mà Phó Chủ tịch Hội đồng quản trị VPF Phạm Ngọc Viễn khi đó cũng nhận định công tác trọng tài sai sót quá nhiều so với các mùa bóng trước. Ông Viễn nhấn mạnh: “Đặc biệt, các sai sót này làm ảnh hưởng trực tiếp đến tính công bằng và kết quả các trận đấu”.

Từ cuộc tranh luận gay gắt và kéo dài đến gần 2 giờ đồng hồ với sự chủ trì của Chủ tịch Lê Hùng Dũng, các ủy viên Ban Chấp hành VFF đã tiến hành bỏ phiếu tín nhiệm với cái ghế Trưởng ban trọng tài của ông Nguyễn Văn Mùi. Kết quả rất bất ngờ, có đến 16/21 phiếu đồng ý giữ lại ông Mùi.

Đến bây giờ, cuộc bỏ phiếu ấy vẫn là một trong số những điều nghiệt ngã có thể coi như là bi kịch của bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam. Bởi đội bóng nào cũng ta thán trọng tài, nhưng sự thật phũ phàng là họ lại chọn ông Trưởng ban trọng tài với số phiếu đồng ý hơn gấp đôi số phiếu chống. Mà những người cầm lá phiếu đó đều đại diện cho các CLB hay địa phương có đội bóng chơi ở V.League.

Và sự im lặng của HAGL

Trong trận đấu với Long An ở vòng 7 V.League, HAGL đã bị trọng tài chính Trần Đình Thịnh bỏ qua 2 quả phạt đền rất rõ ràng. Tình huống đầu tiên diễn ra trước mắt trọng tài chỉ vài mét, khi Văn Thanh sút bóng bật tay hậu vệ Văn Nam trong vòng cấm ở phút thứ 8. Đến phút 53, Thanh Cường để bóng chạm tay trong vòng cấm và ngăn cản pha tấn công nguy hiểm của HAGL. Dù trọng tài biên đứng nhìn rất rõ nhưng không phất cờ và trọng tài Trần Đình Thịnh không cắt còi để thổi phạt đền.

Điều đáng nói là các cầu thủ HAGL đã không hề có phản ứng nào đối với trọng tài. Họ chọn cách im lặng để tiếp tục thi đấu. Chỉ có HLV Quốc Tuấn phản ứng theo kiểu thắc mắc với trợ lý trọng tài ở phía bên ngoài đường biên.

Một tuần trước, CLB Long An để xảy ra chuyện bi hài vì phản ứng 2 quả phạt đền trên sân Thống Nhất, kể cả tình huống Nam Anh bị thổi phạt vì để bóng chạm tay trong vòng cấm. Thế nên so sánh cách ứng xử giữa HAGL và Long An là một sự khác biệt rất lớn.

Có thể, vụ việc ầm ỹ trên sân Thống Nhất là bài học và các cầu thủ trẻ HAGL được quán triệt cách cư xử đúng mực, tôn trọng quyết định của trọng tài. Nhưng có lẽ, nguồn cơn của việc im lặng ở HAGL nằm ở chỗ khác. Họ đã mất niềm tin vào trọng tài nên xác định buộc phải chấp nhận, không thể phản ứng mà phải “bịt tai, nhắm mắt đá bóng”. Và bởi 2 mùa giải trước, nhiều lần bầu Đức lẫn lãnh đội HAGL phản ứng với công tác trọng tài và các cầu thủ trẻ cũng vài lần thể hiện thái độ sau các quyết định của trọng tài, trong đó có cả cầu thủ lành như Văn Toàn từng bị cảnh cáo vì đẩy vai trọng tài Đức Vũ trong trận gặp FLC Thanh Hóa, thế nhưng chẳng thay đổi được gì mà lại chỉ thiệt.

Để một đội bóng là biểu tượng cho cái sạch, cái đẹp của V.League khác biệt so với phần còn lại, chọn cách “nhắm mắt, bịt tai” trước 2 quả phạt đền bị từ chối trong một trận đấu được dư luận rất quan tâm sau án phạt nặng dành cho Long An, đó là điều đáng xấu hổ và đáng suy ngẫm. Bởi những người có trách nhiệm cần phải lên tiếng và xử lý, thay vì chờ đợi có biến cố mới ra tay giải quyết.

Từ chuyện bầu Đức với cương vị Phó Chủ tịch VFF bất lực trong việc muốn ông Mùi nghỉ, đến việc HAGL chọn cách im lặng để phản ứng với sai trái của trọng tài là điều rất đáng buồn và cả đáng sợ. Không ai còn tin vào những người cầm cân nảy mực nên phải chấp nhận chơi theo kiểu im lặng. Đó mới là mầm mống đáng sợ nhất, vì đến lúc mọi thứ vượt ngưỡng chịu đựng thì những quả bom có thể phát nổ bất cứ lúc nào.

THIÊN LỘC

Nguồn Lao Động: http://laodong.com.vn/the-thao/tu-chuyen-bau-duc-doi-duoi-ong-mui-den-su-im-lang-cua-hagl-642660.bld