Trẻ em bị xâm hại tình dục: Chỉ cần cho xem ảnh sex đã phạm tội?

Liên quan đến vụ xâm hại trẻ em ở quận Hoàng Mai (TP Hà Nội), chiều 13/3, trao đổi với phóng viên Báo Gia đình Việt Nam, luật sư Lê Văn Luân (Văn phòng Luật sư Hưng Đạo Thăng Long - Đoàn Luật sư TP Hà Nội), người bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp cho nạn nhân T.Y.N. (sinh tháng 12/2007) cho biết, ông cũng như rất nhiều người đã rất đau lòng khi phải chứng kiến liên tiếp các vụ việc xâm hại tình dục với trẻ em.

“Giờ phải nói là khi tôi nghe những vụ việc này không còn giật mình nữa mà đó là rùng mình, bởi sự nguy hại luôn cận kề với các cháu bé gái, bởi chúng còn quá nhỏ, chưa có đủ nhận thức, hiểu biết, khả năng phòng vệ nếu xảy ra sự việc và cũng chưa được bảo vệ một cách toàn diện”, luật sư Luân nói.

Luật sư Luân cũng cho biết, đến hiện tại, phía gia đình chị L. (mẹ cháu N.) và ông đã nhận được thông báo giải quyết tin báo tố giác tội phạm của Công an quận Hoàng Mai.

Theo thông báo của cơ quan điều tra, do thời hạn giải quyết tố giác về tội phạm quy định tại Điều 103 Bộ luật Tố tụng hình sự đã hết, Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an Hoàng Mai chưa đủ căn cứ để quyết định việc khởi tố hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự đối với tố giác về tội phạm của chị L..

Vì thế, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Hoàng Mai đã có văn bản gửi Viện Kiểm sát nhân dân quận Hoàng Mai thống nhất tiếp tục xác minh đối với tố giác tội phạm của chị L. Thời hạn xác minh tiếp theo là 2 tháng.

Luật sư Lê Văn Luân, Văn phòng Luật sư Hưng Đạo Thăng Long (Đoàn Luật sư TP Hà Nội)

Theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 103, thì sau 2 tháng, cơ quan điều tra theo thẩm quyền chức năng phải ra quyết định hoặc khởi tố vụ án, hoặc không khởi tố vụ án hình sự.

Vì thế, việc gia hạn 2 tháng có dấu hiệu áp dụng chưa đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bởi vì, cơ quan ra thông báo không nằm trong bất kỳ một quy định tố tụng nào.

Thứ 2, trên quan điểm về những chứng cứ như lời khai của nhân chứng, lời khai của người bị hại là cháu bé, theo ghi âm cung cấp cho cơ quan điều tra, có lời thừa nhận của người bị tố cáo.

Như vậy, xuất hiện một sự việc có dấu hiệu của tội phạm thì cơ quan điều tra theo thẩm quyền ra quyết định khởi tố vụ án hình sự để điều tra theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

“Dấu hiệu tội phạm của vụ việc này rất rõ, có danh tính người tố cáo, có người bị hại và có nhân chứng. Kết quả giám định cũng xác định bộ phận sinh dục của cháu N. bị tổn thương.

Cơ quan Công an cũng đã mời nhân chứng lên làm việc và người nhà cũng có ghi âm cuộc trao đổi với nghi phạm và người này đã thừa nhận có hành vi sờ soạng cháu N.”, luật sư Luân phân tích.

Luật sư Luân cũng chia sẻ, tội phạm liên quan đến trẻ em như dâm ô, giao cấu, hiếp dâm… là những loại tội phạm xâm hại đến đối tượng dễ bị tổn thương nhất, dễ bị tấn công nhất. Bởi vì trẻ em thường chưa đủ kiến thức, chưa đủ khả năng phòng vệ.

Trong khi đó, hệ lụy của những loại tội phạm này là vô cùng lớn. Đó là sự hoảng sợ, sự mất niềm tin, sự nhận thức lệch lạc… đó là di chứng nặng nề đối với nạn nhân.

Luật sư Luân đề nghị, chỉ cần cho trẻ em xem ảnh sex đã phạm tội

“Loại tội phạm này như tôi đã nhiều lần phát biểu, chúng ta phải phòng vệ từ xa chứ không thể đợi đến khi xâm hại trực tiếp. Phòng xa ở đây chính là hệ thống pháp luật của chúng ta phải chặt chẽ và nghiêm minh hơn nữa.

Cụ thể, chi tiết hơn nữa về hành vi xâm hại trẻ em. Hiện nay, chúng ta nói về hành vi dâm ô với trẻ em một cách chung chung, mức phạt cũng quá nhẹ.

Trong khi ở hệ thống pháp luật của các nước khác, họ phòng xa bằng tội danh chi tiết hơn, đối tượng chỉ cần cho trẻ em xem ảnh sex, gợi ý sex, dụ dỗ, gạ gẫm… mà chưa cần có tiếp xúc vào cơ thể cũng là vi phạm pháp luật rồi.

Như vậy mới có thể là công cụ phòng vệ tốt nhất cho trẻ em. Thêm nữa, chúng ta cũng phải nâng mức xử phạt đối với loại tội phạm này lên để tăng tính răng đe”, luật sư Luân đề nghị.

Trước đó, vào đêm 13/3, Giám đốc Công an Hà Nội đã chỉ đạo Cơ quan CSĐT Công an Hà Nội quyết định khởi tố vụ án hình sự số 69 về tội Dâm ô với trẻ em, quy định tại điều 116 Bộ luật hình sự.

Theo đó, Giám đốc Công an Hà Nội chỉ đạo phải tập trung điều tra, xác minh, củng cố chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của ngih phạm để xử lý nghiêm theo đúng quy định của pháp luật.

Trước đó, chị Nguyễn Thị L. tố cáo việc con gái chị bị đối tượng Cao Mạnh H. (quê Đông Hưng - Thái Bình) thuê trọ gần nhà chị đã có hành vi xâm hại tình dục bé N. vào tối 8/1.

Sau khi bị xâm hại, bé Y.N đã kể lại vụ việc với chị họ tên H. Sau đó, H. đã kể lại toàn bộ câu chuyện cho người lớn biết.

Bức xúc về sự việc, sáng 10/1, chị L. đã mang con gái đến công an phường Thịnh Liệt để tố cáo hành vi này. Sau khi tiếp nhận vụ việc, chiều 11/1, đại diện công an phường đã cùng với gia đình đưa bé Y.N đi giám định.

“Tại đây, tôi điếng người khi nghe bác sỹ bảo con gái tôi bị tổn thương bộ phận sinh dục, rách màng trinh, xây xát và phù nề xung quanh”, chị L. bức xúc nói.

Hải Sơn