(LĐ) - Báo Lao Động ra ngày 14.10 đăng tải ý kiến, quan điểm của nhà giáo Vũ Thủy Mai về vụ hai nữ sinh ở tuổi 15 đánh bạn học rất dã man. Nhiều ý kiến gửi về tòa soạn, đồng tình với quan điểm là phải xử lý thật nghiêm mới có thể ngăn chặn được nạn bạo lực học đường đang gia tăng

Hậu quả của những hành vi bạo lực, cái ác ngày một lấn cái thiện trong cuộc sống đã khiến xã hội nói chung và nhiều gia đình nói riêng phải trả cái giá thật đắt, bằng tính mạng con người, bằng một tương lai khép trong vòng lao lý. Thực trạng xuống cấp đạo đức và lối sống trong HS,SV thực sự gây bức xúc trong xã hội đang mở cửa hội nhập. Diễn đàn Lao Động xin giới thiệu ý kiến dưới đây của nhà giáo Hoàng Đức Nghi (Diễn Châu, Nghệ An). Tôi đã rời bục giảng được 5 năm. Thời chúng tôi hành nghề gõ đầu trẻ “bình yên” hơn các đồng nghiệp bây giờ, bởi lẽ học sinh của hai, ba mươi năm về trước còn “lành” về tính lắm. Các em đến trường là để tiếp thu kiến thức, nếu có xảy ra đánh nhau thì chỉ là những vụ đánh nhau rất học trò, không có hành vi đánh bạn dã man như những vụ đánh nhau đã được quay clip đưa lên mạng, gây sốc trong xã hội. Tức nhau, đánh nhau một chút thôi là xong, không một em nào nuôi và nung nấu lòng thù hận, rủ bạn đánh hội đồng. Nếu có vụ đánh nhau, lập tức được đưa ra kiểm điểm tại lớp, ý kiến của bạn bè giúp các em nhanh chóng nhìn nhận ra cái sai và làm hòa. Thế nhưng, những vụ học sinh đánh, chửi nhau gần đây quả là đáng lo ngại về đạo đức và lối sống trong một bộ phận học sinh. Báo chí đưa tin sáng ngày 13.10, một trong hai nữ sinh đánh bạn đã cùng mẹ đến trường để giải quyết vụ việc, đó là em Nguyễn Thùy Linh - người đã đánh bạn Ng.A đầu tiên. Tôi rất ngạc nhiên khi nhìn thấy bức ảnh Thùy Linh ngồi trên chiếc xe máy ngay trong sân trường. Tôi không hiểu Thùy Linh đi xe máy hay được mẹ chở đến trường bằng chiếc xe máy đó, nhưng nếu Thùy Linh đi xe máy thì lại cần phải bàn tiếp về trách nhiệm gia đình. Năm nay, Nguyễn Thùy Linh mới đang học lớp 8, thế nhưng Thùy Linh đã đi xe gắn máy là vi phạm Luật Giao thông vì chưa đủ tuổi. Nếu thực sự Thùy Linh đã được gia đình cho sử dụng xe gắn máy thì gia đình em đã sai quá rồi, vì chiều con nên vô tình đẩy con vào sai phạm. Luật Giao thông quy định rõ độ tuổi được điều khiển xe gắn máy, nhưng hiện nay tại các đô thị lớn, nhiều gia đình đã mua xe (có học sinh còn được sở hữu xe có giá trị gần 100 triệu đồng) để cho con đi học. Nhiều nhà trường đã yêu cầu gia đình, học sinh ký giấy cam kết không được đi xe máy đi học, nhưng các em đã gửi xe ngoài cổng trường... đố thầy cô nào bắt được để phạt. Đã có thời điểm lực lượng công an ra quân, kiểm soát tại các cổng trường thì các học trò lại nhanh trí gửi xe nơi xa hơn, khoác thêm một chiếc áo bên ngoài áo đồng phục. Thế là các học sinh “quý tử” đó đã lọt được sự kiểm soát của công an giao thông. Mấu chốt của vấn đề chính là từ gia đình, nếu gia đình không mua xe thì làm sao các em có xe để mà đi, làm sao có cảnh ba đến bốn học sinh làm xiếc trên một chiếc xe máy. Để chứng tỏ là “người hùng”, các tay lái còn đánh võng, lạng lách..., nếu chẳng may xảy ra tai nạn giao thông, tính mạng bị mất thì lại đổ cho... số cháu nó ngắn. Hiện nay, nhiều gia đình nghĩ rằng sắm cho con chiếc điện thoại di động để tiện kiểm soát, nhưng thực tế nhiều gia đình đã mất tầm kiểm soát con từ khi con ra khỏi cửa. Trong khi đó, với đại bộ phận học sinh ở đô thị, gia đình đâu cần phải kiểm soát bằng các công cụ thì các em vẫn ngoan, vẫn học hành tốt. Vì vậy, tôi cho rằng gia đình có trách nhiệm cao nhất trong việc giáo dục đạo đức, lối sống cho con cái mình, không thể đổ trách nhiệm cho nhà trường, xã hội. Xã hội thì rộng lớn quá, nhà trường thì kín thời gian cho việc truyền tải kiến thức. Tôi đồng ý với quan điểm của cô giáo Mai cần phải áp dụng biện pháp đình chỉ học có thời hạn đối với những học sinh có hành vi bạo lực, côn đồ. Chúng ta không thể cứ hô hào mãi khẩu hiệu trách nhiệm tập thể: Gia đình, nhà trường và xã hội. Nhà giáo Hoàng Đức Nghi