Trả hồ sơ vụ làm giả bằng tốt nghiệp của Trường Sài Gòn ACT
Ngày 10.8, TAND TP.HCM xét xử sơ thẩm và tuyên trả hồ sơ, điều tra bổ sung vụ án 'làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức' đối với 4 bị cáo.
Các bị cáo tại phiên tòa - Ảnh: Phan Thương
Các bị cáo, gồm: Lê Ngọc Hồng (nguyên nhân viên thư viện của Trường Cao đẳng văn hóa nghệ thuật và du lịch Sài Gòn - gọi tắt là Trường Sài Gòn ACT), Nguyễn Trần Định, Võ Nguyễn Hải Đăng và Huỳnh Đức Long (từng là sinh viên Trường Sài Gòn ACT và hướng dẫn viên tự do).
HĐXX nhận định yếu tố cấu thành tội phạm của tội danh trên theo Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015 (có hiệu lực từ ngày 1.1.2018) có thay đổi so với Điều 267 Bộ luật Hình sự 2003 nên cần điều tra làm rõ hành vi trái pháp luật của các bị cáo.
Đồng thời cần giám định phôi bằng là giả hay thật và nguồn gốc của phôi bằng, liệu có mối quan hệ giữa các bị cáo với cán bộ lưu trữ phôi bằng hay không.
Ngoài ra, qua lần trả hồ sơ này, HĐXX yêu cầu các cơ quan tiến hành tố tụng cần xem xét việc áp dụng biện pháp ngăn chặn để đảm bảo đúng quy định luật Tạm giữ, tạm giam và Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Theo cáo trạng, qua tiếp nhận tin báo của Sở du lịch TP.HCM về việc phát hiện có nhiều trường hợp sử dụng bằng Cao đẳng giả của Trường Sài Gòn ACT để nộp hồ sơ xin cấp thẻ hướng dẫn viên du lịch, Cơ quan An ninh điều tra Công an TP.HCM phối hợp với đơn vị nghiệp vụ để làm rõ.
Trưa 23.9.2016, tại một quán cà phê ở Q.Gò Vấp (TP.HCM), các trinh sát thuộc Công an TP.HCM bắt quả tang Đăng và Định đang giao dịch mua bán bằng giả của Trường Sài Gòn ACT với giá 5,5 triệu đồng.
Mở rộng điều tra, Cơ quan An ninh điều tra bắt tạm giam Hồng, Long, đồng thời khám xét nơi ở của Hồng thu giữ một số bản điểm và kết quả học của Trường Sài Gòn ACT được làm giả.
Quá trình điều tra, Hồng khai nhận từ năm 2013 đến khi bị bắt, biết nhu cầu của một số sinh viên trong trường do chưa đủ điều kiện để được cấp bằng tốt nghiệp nên Hồng đã đặt Hải (không rõ lai lịch) làm 33 bằng tốt nghiệp giả các loại của Trường Sài Gòn ACT để bán lại với giá từ 5,3 - 6 triệu đồng.
Trong đó, Định mua 31 bằng giả của Hồng và Đăng mua 9 bằng từ Định, Long mua 3 bằng cũng từ Định với giá từ 7,5 - 10 triệu đồng để bán lại cho nhiều người khác. Theo đó, Hồng hưởng lợi 78,5 triệu đồng, Định hưởng lợi hơn 72 triệu đồng, Đăng hưởng lợi 16 triệu đồng, Long hưởng lợi 13,5 triệu đồng.
