Tố cáo sai có bị xử lý?

Căn nhà 1C Nguyễn Khuyến trị giá thị trường cao hơn nhiều lần so với giá được kê biên THA. Ảnh: ND

Theo đơn phản ánh của bà Văn Thị Phương Dung, cư trú tại 1C Nguyễn Khuyến, phường 5, TP Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng: Ngày 20/6/2017, Chi cục Thi hành án (THA) Dân sự TP Đà Lạt đã có Công văn số 545 thông báo về việc cưỡng chế THA đối với bà.

Cơ quan THA Dân sự TP Đà Lạt ra quyết định cưỡng chế để thi hành 2 bản án đó là Bản án dân sự sơ thẩm số 60 ngày 23/12/2010 của TAND TP Đà Lạt (sau này có kháng cáo và TAND tỉnh Lâm Đồng đã có Quyết định số 10 ngày 25/5/2011 về đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với Bản án số 60), Bản án dân sự sơ thẩm số 12 ngày 25/9/2015 của TAND TP Đà Lạt.

Tại Bản án số 60, TAND TP Đà Lạt tuyên vợ chồng bà Dung phải trả cho nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Kim Hoàng số tiền là 1 tỷ 350 triệu đồng theo đề nghị của nguyên đơn trình bày là chuyển qua hệ thống Vietcombank.

Tại Quyết định số 10 của TAND tỉnh Lâm Đồng đã quyết định đình chỉ xét xử phúc thẩm bản án này với lý do "người kháng cáo đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt".

Còn về Bản án số 12/2015/KDTMST ngày 25/9/2015 của TAND TP Đà Lạt, bà Dung cho rằng mình bị xử ép trong lúc vắng mặt có lý do nhưng tòa vẫn xử không có lý do và đã 2 lần hòa giải về việc không đúng số liệu thực tế.

Tại bản án này, tòa buộc ông bà Dung - Thi phải trả cho Chi nhánh Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Hiệp Thạnh - Đức Trọng, Lâm Đồng số tiền hơn 2 tỷ 905 triệu đồng (trong đó, số tiền gốc là 2 tỷ 382 triệu đồng và lãi là hơn 532 triệu đồng) tính đến ngày 25/9/2015.

Ngay khi các bản án của tòa có hiệu lực pháp luật, Cơ quan THA đã nhiều lần thông báo THA đối với bà Văn Thị Phương Dung nhưng do trong quá trình xét xử của phía tòa án có nhiều điểm chưa được làm sáng tỏ nên bà Dung đã không đồng ý và cũng có rất nhiều đơn thư gửi các cấp mong được làm rõ.

Thậm chí, bà Dung đã có lần làm đơn tố cáo về sai phạm của chấp hành viên thuộc Chi cục THA Dân sự Đà Lạt gửi đến cơ quan chức năng.

"Vụ việc đã kéo dài gần 7 năm nay khó có thể giải quyết được vì sự sai sót thiếu khách quan của các cơ quan thực thi pháp luật tại TP Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng, khiến người dân bị ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp", bà Dung bức xúc.

Trong Kết luận số 01/KL-CCTHA ngày 13/6/2012 của Chi cục THA Dân sự TP Đà Lạt về nội dung tố cáo đối với chấp hành viên Cao Thị Thanh Thủy đã nêu: Về những hành vi tố cáo của bà Văn Thị Phương Dung đối với chấp hành viên Cao Thị Thanh Thủy là lạm dụng quyền hạn gây thiệt hại cho Công ty Đất Việt là không có căn cứ vì chấp hành viên ra Quyết định cưỡng chế kê biên số 18 ngày 3/5/2012 kê biên quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền trên đất tại số 1C Nguyễn Khuyến, phường 5, TP Đà Lạt là tài sản của ông Nghiêm Bá Thi và Văn Thị Phương Dung... Bà Văn Thị Phương Dung đã cố ý tố cáo sai sự thật, dùng việc tố cáo để kéo dài THA.

Trong buổi làm việc với phóng viên Báo Thanh tra, khi được hỏi việc bà Văn Thị Phương Dung tố cáo sai sự thật có thể hiểu là bà Dung đã có dấu hiệu vu khống đối với chấp hành viên Cao Thị Thanh Thủy đã có kết luận rõ ràng vậy tại sao Chi cục THA Dân sự TP Đà Lạt không yêu cầu cơ quan chức năng xử lý bà Dung về tội vu khống? Ông Nguyễn Sỹ Cần, Phó Chi cục Trưởng phụ trách cho biết, ông mới được giao phụ trách nên không nắm hết được.

Liên quan đến việc này ,ngày 19/12/2016, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã có Văn bản số 348 về việc chuyển đơn của bà Dung tới Viện trưởng Viện KSND Tối cao do Phó Chủ nhiệm Nguyễn Đình Luật ký có nêu: "Ủy ban Tư pháp của Quốc hội chuyển đơn đến đồng chí và trân trọng đề nghị đồng chí xem xét, chỉ đạo giải quyết theo đúng quy định của pháp luật để trả lời bà Văn Thị Phương Dung và thông báo kết quả giải quyết đến Ủy ban Tư pháp".

Để có cơ sở thông tin khách quan nhiều chiều, phóng viên Báo Thanh tra đã đến liên hệ với các cơ quan tố tụng tại tỉnh Lâm Đồng như: TAND tỉnh và Viện KSND tỉnh nhằm làm rõ những khúc mắc, nhưng chỉ nhận được câu trả lời là để lại thông tin liên hệ rồi sẽ trả lời sau.

Hơn 6 tháng trôi qua, chưa có cơ quan nào hồi âm để Báo Thanh tra thông tin theo quy định của pháp luật.

Báo Thanh tra sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc.

Nam Dũng