Mấy chục người bị hại trong vụ lừa đảo xuất khẩu lao động ngồi tham dự phiên tòa không khỏi ngỡ ngàng, khi luật sư của bị cáo Lê Đăng Lưu xuất trình hồ sơ bệnh án điều trị bệnh tâm thần cho bị cáo. Đó là một trong hai tình tiết mới xuất hiện làm phiên tòa phải thay đổi.

Có bỏ lọt người, lọt tội? Trong 2 ngày 23 và 24.3, TAND TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử đối với 3 bị cáo Đinh Hùng Quảng (SN 1957) nguyên Chủ tịch HĐQT Cty Cổ phần tập đoàn Công nghệ mới, Đinh Hồng Giang (SN 1985 – là con trai của Quảng) và bị cáo Lê Đăng Lưu (SN 1964) –nguyên GĐ Cty cổ phần hợp tác đầu tư quốc tế trụ sở ở tỉnh Hà Tĩnh về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Tham dự phiên tòa còn có mấy chục người bị hại đến từ nhiều tỉnh, thành phố. Họ là nạn nhân của trò lừa đảo xuất khẩu lao động. Bản cáo trạng của Viện KSND TP Hà Nội dài dằng dặc thống kê những vụ lừa đảo. Khi nghe đại diện Viện KS đọc xong cả 3 bị cáo đều công nhận sự cáo buộc trên. Tuy nhiên 8 bị hại ở 2 tỉnh Nghệ An và Hà Tĩnh thông qua đầu mối Nguyễn Thị Vinh ở xóm 6, xã Xuân Thành, Yên Thành, Nghệ An thì cho rằng: Số tiền mà cáo trạng nêu các bị cáo lừa của họ là 5.300 USD/người. Nhưng trên thực tế 8 bị hại này chứng minh họ đã nộp cho đầu mối Nguyễn Thị Vinh số tiền 12.000 USD cộng thêm thẻ cổ phần 2000 USD nữa. Như vậy từ đầu mối chuyển đến tay các bị cáo có một sự chênh lệch lớn. “Đây là một tình tiết rất quan trọng mà cơ quan tố tụng chưa làm sáng tỏ, có thể trong vụ án này có kẻ phạm tội vẫn nhởn nhở ngoài vòng pháp luật” - ông Đỗ Danh Hào (SN 1957 – bố của một bị hại ở Xuân Thành, Nghệ An) nói. Trong phiên xét xử còn xuất hiện một tình tiết khá bất ngờ. Thông qua luật sư, bị cáo Lê Đăng Lưu đã xuất trình trước HĐXX hồ sơ bệnh án điều trị bệnh tâm thần của mình. Trong 2 bản hồ sơ bệnh án, một bản có đóng dấu đỏ là của một cơ sở y tế ở Hà Tĩnh. Còn bản phô tô công chứng là của Viện tâm thần quốc gia. Trong vụ án này, bị cáo Lưu bị cáo buộc chiếm đoạt gần 3,9 tỉ đồng. Đây là số tiền mà Đinh Hùng Quảng thu của người có nhu cầu đi xuất khẩu lao động đưa cho Lưu để làm thủ tục. Bên cạnh đó bị cáo Lưu còn tự mình thu và chiếm đoạt hơn 1,3 tỉ đồng của 28 bị hại khác. Xét thấy đây là những tình tiết quan trọng mới xuất hiện, cần phải được làm sáng tỏ để đảm bảo tính khách quan, do đó HĐXX đã hội ý và tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Cha con thợ xây làm giám đốc để đi lừa Khoảng giữa năm 2006, Đinh Hùng Quảng (SN 1957) xã Ninh Nhất, TP Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình vốn là thợ xây, sơn tự do trên Hà Nội, thấy nhu cầu đi xuất khẩu lao động ngày càng tăng. Quảng đã nảy sinh ý nghĩ dùng cách thức gian dối, thông qua lĩnh vực xuất khẩu lao động để kiếm sống trên lưng người lao động. Để thực hiện ý định trên, khoảng tháng 10.2006, Quảng đã gọi con trai là Đinh Hồng Giang (SN 1985) đang làm thợ điện - nước tự do ở Ninh Bình lên Hà Nội để cùng bàn bạc, tổ chức thực hiện. Quảng đã cho thành lập Cty cổ phần tập đoàn Công nghệ mới có địa chỉ ở thôn Cáo Đỉnh, xã Xuân Đỉnh, Từ Liêm, HN. Dù Cty này không có chức năng xuất khẩu lao động nhưng cha con giám đốc Quảng vẫn dáo diết thực hiện. Để che giấu các hành vi gian dối và hoạt động khống của Cty, tránh sự phát hiện của các cơ quan quản lý, Quảng đã thuê nhà ở phố Nguyễn Hoàng Tôn, phường Xuân La, quận Tây Hồ làm nơi hoạt động của Cty. Chính từ “đại bản doanh” này mưu đồ lừa đảo chiếm đoạt tài sản của cha con Quảng đã được thực hiện. Thủ đoạn của 2 bố con vị giám đốc này khá tinh vi. Nào là đưa thông tin, tổ chức in ấn hoặc mua các loại giấy tờ, hồ sơ có nội dung liên quan đến xuất khẩu lao động để quảng cáo. Liên hệ với cơ sở, nhà trường có chức năng dạy nghề, dạy tiếng Hàn Quốc. Đặt may mũ, áo đồng phục có in tên hãng Dea Woo của Hàn Quốc để phát cho những người nộp hồ sơ… Đi đến đâu Quảng cũng khoe khoang có quan hệ với các quan chức của Bộ LĐ - TB&XH, Bộ Công an và các cơ quan có thẩm quyền trong lĩnh vực xuất khẩu lao động. Với thủ đoạn trên, từ cuối năm 2006 đến năm 2007 bố con Quảng đã lừa và chiếm đoạt gần 7 tỉ đồng của 68 người có nhu cầu đi xuất khẩu lao động. Trong số tiền gần 7 tỉ đồng đó, Quảng đã chuyển cho Lê Đăng Lưu gần 3,9 tỉ đồng để đối tượng này lo làm thủ tục đưa người đi xuất khẩu lao động. Tuy nhiên sau khi nhận tiền đối tượng Lưu không đưa được một người nào đi xuất khẩu lao động. Nhóm PVPL