Thuê người chặt chân, tay trục lợi: Luật sư nói gì?

Ngày 23/8, Cơ quan điều tra công an quận Bắc Từ Liêm (Hà Nội) cho biết vừa làm rõ vụ trục lợi bảo hiểm nhân thọ. Trước đó, đêm 5/5, cảnh sát được tin báo từ một thanh niên về vụ tai nạn tại đường sắt qua khu Hà Đông - Phú Diễn, địa phận quận Bắc Từ Liêm. Nạn nhân là thiếu phụ tên Lan (30 tuổi, Phúc Thọ, Hà Nội) bị đứt rời 1/3 bàn tay trái và 1/3 bàn chân trái. Báo Vnexpress thông tin.

Nơi cơ quan chức năng tìm thấy chị Lan bị “tai nạn”. Ảnh: An ninh thủ đô.

Nạn nhân được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện 19/8 và đã được bác sĩ nối liền các phần bị đứt. Bốn ngày sau, nạn nhân xin chuyển đến Bệnh viện Việt Đức và bác sĩ tại đây buộc phải tháo bỏ phần thi thể đứt rời do vết thương bị hoại tử...

Làm việc với công an, thiếu phụ khai tên Lan, buồn chuyện gia đình nên đi lang thang và bị tàu hút vào. Lúc bị tàu nghiến tay, chân, có thanh niên đi qua, chị Lan đã kêu cứu và may mắn thoát chết.

Sau 3 tháng điều tra, cảnh sát phát hiện nhiều điểm đáng ngờ. Trong đó, vết thương ở chân, tay chị Lan do vật sắc nhọn gây ra, không giống thương tích khi bị tai nạn đường sắt. Báo Zing news thông tin.

Cảnh sát đã vào cuộc điều tra. Sau nhiều lần triệu tập, Lan cho biết đã thuê Doãn Văn Doanh (21 tuổi, quê Phúc Thọ, Hà Nội) chặt chân, tay của mình giả làm tai nạn để trục lợi bảo hiểm.

Lan và Doanh thừa nhận hành vi tự chặt chân, tay nhằm trục lợi tiền bảo hiểm . Công an Bắc Từ Liêm cho biết, nếu vụ việc trót lọt, người phụ nữ 30 tuổi có thể được các công ty bảo hiểm nhân thọ thanh toán hơn 3 tỷ đồng. Cơ quan công an đã lập hồ sơ xử lý hai người liên quan theo quy định pháp luật .

Luật sư Nguyễn Anh Thơm - Trưởng văn phòng luật sư Nguyễn Anh (Đoàn Luật sư Hà Nội) đánh giá đây là việc chưa từng xảy ra ở Việt Nam. Theo luật sư, trục lợi bảo hiểm là hành vi lừa dối để kiếm lợi bất hợp pháp của người tham gia vào quan hệ kinh doanh bảo hiểm. Hành vi này tồn tại cùng sự ra đời và phát triển của ngành bảo hiểm ở Việt Nam cũng như trên thế giới.

Do đó hành vi thuê người chặt chân tay để nhận tiền bảo hiểm của chị Lan chưa đến mức xử lý hình sự về Tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, theo Điều 139 Bộ luật Hình sự 1999.

Cơ quan chức năng có thể xử phạt hành chính đối với chị Lan về hành vi “báo tin giả đến các cơ quan nhà nước có thẩm quyền” theo Nghị định 167 năm 2013 của Chính phủ.

Còn Doãn Văn Doanh, khi được chị Lan thuê dùng hung khí gây thương tích, anh này buộc phải nhận thức được hành vi dùng hung khí tác động vào vùng chân, tay của chị Lan là trái pháp luật, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của chị Lan.

* Tên nạn nhân đã thay đổi.

Dã Quỳ (T/H)