Mâu thuẫn với bạn trai, Hằng rút dao mang mang theo đâm khiến bạn trai tử vong. Tại phiên tòa, thiếu nữ 17 tuổi xin cơ hội làm lại cuộc đời.

Theo cáo trạng của VKSND tỉnh L., khoảng 22h40 ngày 12/8, người dân khu vực đường K., phường 2, TP.Đ., tỉnh L. phát hiện 1 nam thanh niên nằm bất động bên chiếc xe máy tại con hẻm thuộc đường này nên đã thông báo cơ quan công an .

Sau khi có mặt tại hiện trường, cơ quan công an đã kiểm tra và phát hiện nam thanh niên đã tử vong, trên người có vết thương phần ngực trái nghi do vật sắc nhọn gây ra.

Nghi vấn đây là vụ án giết người, phòng cảnh sát hình sự công an tỉnh L. đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi và truy tìm hung thủ gây án.

Danh tính nạn nhân được xác định là Phạm Quốc Công (25 tuổi, trú tại xã T., huyện D., tỉnh L.). Nguyên nhân tử vong của Công là do bị đâm bởi vật sắc nhọn vào trúng tim.

Thieu nu 17 tuoi xin co hoi lam lai cuoc doi sau khi hai chet nguoi - Anh 1

Giận dỗi, Hằng đã xuống tay hại chết bạn trai.

Bằng các biện pháp nghiệp vụ, cơ quan điều tra đã xác định Kiều Thu Hằng (17 tuổi, đang là học sinh cấp 3 trên địa bàn TP.Đ., trú quán tại đường K., phường 2, TP.Đ., gần hiện trường vụ án). Tại cơ quan điều tra, Hằng khai nhận quen Công qua mạng xã hội.

Sau một thời gian tìm hiểu, 2 người phát sinh tình cảm nam nữ. Yêu nhau được khoảng 2 tháng, vì ghen tuông nên 2 bên mâu thuẫn với nhau.

Theo đó, Công đưa cho Hằng 1 chiếc điện thoại để 2 người tiện liên lạc. Tuy nhiên, vì chiếc điện thoại này bị hỏng nên Hằng trả lại cho Công để mang đi sửa. Khi sửa xong, Công mở điện thoại kiểm tra thì phát hiện có nhiều tin nhắn tình cảm giữa Hằng với 1 người khác nên 2 bên nảy sinh mâu thuẫn.

Vào tối 12/8, Công và Hằng đến nhà 1 người bạn tên Hùng để giải quyết mâu thuẫn. Tuy nhiên, khi gặp nhau, hai bên không giải quyết được mâu thuẫn mà còn cãi nhau kịch liệt hơn. Thấy Hằng bỏ về, Công vội lấy xe máy chạy theo để hỏi rõ chuyện tin nhắn nêu trên. Đến con hẻm dẫn vào nhà Hằng, cả hai đứng lại nói chuyện và tiếp tục xảy ra mâu thuẫn. Trong lúc Công ngồi trên xe máy đôi co với người yêu thì Hằng bất ngờ lấy dao nhọn trong túi đâm Công.

Vì bất ngờ nên Công không kịp tránh, bị đâm vào trúng tim và gục tại chỗ. Sau khi đâm Công, Hằng đã gọi điện thoại cho bạn thông báo đã đâm Công rồi bỏ trốn. Vào cuộc điều tra, công an đã bắt giữ được Hằng vào ngày 13/8.

Về hung khí gây án, đối tượng Hằng khai báo, con dao nhọn Hằng mang theo người khi đi đường vào ban đêm. Hằng cho biết, do bị bạn trai dọa đánh và dọa tung ảnh và video nhạy cảm lên mạng xã hội cho nhiều người biết nên trong lúc không giữ được bình tĩnh, Hằng đã rút dao đâm Công.

Ngay sau đó, cơ quan CSĐT công an tỉnh L. đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Kiều Thu Hằng về tội "Giết người".

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, VKSND tỉnh L. đã ra cáo trạng truy tố Kiều Thu Hằng về tội Giết người theo điểm n, khoản 1, Điều 93 BLHS với khung hình phạt từ mười hai năm đến tử hình.

Ngày 21/10, TAND tỉnh L. mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Kiều Thu Hằng. Thẩm phán Lê Hoài Bích, Chánh tòa hình sự TAND tỉnh L., chủ tọa phiên tòa. Ông Lê Quảng Bá, đại diện VKSND tỉnh L. giữ quyền công tố. Luật sư Trịnh Hồng Nhung (đoàn luật sư tỉnh L.) bào chữa cho bị cáo.

VKS: Bị cáo hành động côn đồ

Chỉ vì ghen tuông mà Hằng và Công cãi vã, mâu thuẫn với nhau. Trong lúc anh Công không để ý, bị cáo đã lấy dao đâm nạn nhân một nhát chí mạng, khiến nạn nhân tử vong ngay tại chỗ. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo cho rằng, vì nạn nhân đe dọa tung ảnh nóng và clip 2 người quan hệ tình dục lên mạng xã hội nên trong lúc nóng giận, bị cáo đã rút dao ra đâm nạn nhân.

Tuy nhiên, đây chỉ là lời khai của bị cáo, không có căn cứ để kiểm chứng vì nạn nhân đã chết. Cho dù nạn nhân có đe dọa bị cáo như vậy đi chăng nữa thì bị cáo cũng không được phép tước đi mạng sống của nạn nhân. Đây là hành vi rất côn đồ. Những mâu thuẫn tình cảm giữa bị cáo và nạn nhân hoàn toàn có thể xử lý theo hướng khác, không phải theo cách mà bị cáo đã làm.

Hành vi của bị cáo đã tước đi mạng sống của anh Công cũng chính là người yêu của mình. Sau khi gây án, bị cáo không những không đưa nạn nhân đi cấp cứu mà còn bỏ trốn khỏi hiện trường. Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường tính mạng của người khác, coi thường pháp luật.

Tại phiên tòa công khai ngày hôm nay, bị cáo Hằng đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo trước tòa, căn cứ vào lời khai của các nhân chứng, căn cứ vào kết luận điều tra của cơ quan điều tra, VKSND tỉnh L. nhận thấy có đủ căn cứ truy tố bị cáo Hằng về tội "Giết người" theo điểm n, khoản 1, Điều 93 BLHS. VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hằng 18 năm tù về tội "Giết người".

Luật sư: Bị cáo không cố ý sát hại nạn nhân

Trước hết tôi xin có lời chia buồn tới gia đình nạn nhân. Tôi biết nỗi đau này không gì bù đắp được. Tuy nhiên, việc gì cũng có nguyên nhân của nó. Ở đây, chúng ta phải hiểu rằng vì sao một cô gái trẻ mới 17 tuổi lại cầm dao đâm người như vậy? Nếu nạn nhân không đe dọa bị cáo là sẽ tung ảnh và clip “nóng” của cả 2 lên mạng xã hội thì rất có thể bị cáo đã không hành xử như thế.

Thieu nu 17 tuoi xin co hoi lam lai cuoc doi sau khi hai chet nguoi - Anh 2

Hằng cầu xin HĐXX một cơ hội để làm lại cuộc đời.

Tôi cho rằng trong trường hợp này, bị cáo đã phạm tội trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh. Với một cô gái mà nói, nếu những hình ảnh nhạy cảm bị phơi bày trước bàn dân thiên hạ đồng nghĩa với việc mất hết danh dự và tương lai, nhất là khi bị cáo lại đang là học sinh, chưa đủ chín chắn đề nhìn nhận đánh giá về hành động của mình.

Khi tiếp xúc với luật sư, bị cáo luôn tỏ thái độ ăn năn, hối hận và nói rõ bị cáo không có ý định tước đi mạng sống của anh Công mà chỉ có ý định cảnh cáo nạn nhân trong lúc nóng giận.

Bị cáo là còn quá trẻ, suy nghĩ hiểu biết pháp luật còn hạn chế, bản thân lại chưa có tiền án tiền sự. Sau khi vụ án xảy ra, gia đình bị hại đã bồi thường cho gia đình nạn nhân 1 khoản tiền. Do vậy, tôi đề nghị HĐXX xem xét cân nhắc kỹ các tình tiết này trước khi lượng hình.

Bị cáo: Bị cáo vô cùng ân hận

Việc bị cáo gây ra cái chết cho nạn nhân là việc ngoài ý muốn, bị cáo xin lỗi gia đình anh Công. Bây giờ dù bị cáo có nói gì đi chăng nữa thì cũng không thể làm cho anh Công sống lại được. Bị cáo và anh Công có quan hệ tình cảm với nhau, nhưng chỉ vì anh Công luôn nghi ngờ bị cáo có người khác nên đằn vặt, tra hỏi bị cáo khiến bị cáo rất bức xúc, khó chịu.

Cũng vì anh Công liên tục lôi chuyện sẽ đưa ảnh và clip quan hệ của anh ấy với bị cáo lên mạng để mọi người biết nên bị cáo lo sợ, bị ức chế. Vì quá bức xúc mà bị cáo mới hành động dại dột như vậy. Bị cáo biết tội lội mình đã gây ra và chỉ mong HĐXX cho bị cáo 1 cơ hội để làm lại cuộc đời.

HĐXX: Bị cáo còn trẻ nhưng hành động quá tàn nhẫn

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Vì phát hiện một số tin nhắn lạ trong máy điện thoại nên nạn nhân đã cãi vã với bị cáo. Nạn nhân đe dọa tung ảnh nóng nếu bị cáo không chấm dứt các mối quan hệ bất chính đó. Tuy nhiên, trong lúc nói chuyện, bị cáo đã lấy dao mang theo trong người đâm nạn nhân khiến nạn nhân tử vong.

Chỉ vì bị nạn nhân đe dọa tung ảnh nóng để ngăn cấm việc bị cáo có ý định phản bội mình mà bị cáo vung dao tước đoạt mạng sống của người khác. Bị cáo khai nhận chỉ định cảnh cáo nạn nhân nhưng không ai cảnh cáo bằng 1 nhát thấu tim như bị cáo đã làm.

Bị cáo phải hiểu rằng không ai có quyền xâm phạm đến thân thể, tính mạng của người khác một cách trái pháp luật. Nếu nạn nhân ghen tuông vô cớ, bị cáo có thể giải thích để cho nạn nhân hiểu chứ không có quyền dùng vũ lực để “nói chuyện” với nạn nhân.

Căn cứ vào hồ sơ vụ án, căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo, phần tranh tụng công khai trước tòa ngày hôm nay, HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Kiều Thu Hằng đã phạm tội "Giết người".

Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ quy định tại Điều 46, 47 BLHS, căn cứ vào khoản 1 Điều 12 BLHS về tuổi chịu trách nhiệm hình sự, khoản 1 Điều 74 BLHS quy định về phạt tù có thời hạn, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Hằng 18 năm tù về tội "Giết người".

Bị cáo và những người liên quan có 15 ngày để kháng cáo theo quy định của pháp luật .

* Phiên tòa giả định

Xuân Hòa