Thanh niên sờ soạng học sinh không phải cưỡng đoạt?

Mấy ngày qua dư luận xôn xao trước vụ thanh niên đột nhập vào trường tiểu học Mai Động, quận Hoàng Mai, Hà Nội và có sờ mó, xâm phạm thân thể học sinh.

Cảnh sát mới đây đã bác bỏ thông tin nam thanh niên đột nhập trường tiểu học để hiếp dâm học sinh. Tên này đang bị cảnh sát tạm giữ lấy lời khai.

Trước vụ việc trên, luật sư Phạm Công Út phân tích: "Nếu hành vi này có thật thì đó là 1 trong những hành vi xâm hại tình dục với trẻ em, để có thể chứng minh được thì phải có chứng cứ vật chất chứ không phải là lời kể lại của các cháu.

Nếu là lời khai thì ít nhất lời khai của người bị xâm hại phù hợp với lời khai của nhân chứng khác như bảo vệ, giáo viên...".

Theo luật sư Út, hành vi xâm hại tình dục ở đây có thể có hai hành vi : Thứ nhất là dâm ô trẻ em, thứ hai là giao cấu trẻ em (ở hành vi này đối tượng có thể thuộc tội hiếp dâm trẻ em với điều kiện nạn nhân dưới 13 tuổi).

Thông tin chia sẻ trên mạng xã hội cho rằng kẻ lạ mặt đột nhập trường học để hiếp dâm học sinh (Ảnh TTT)

Luật sư Út cũng cho rằng hành vi xâm hại tình dục với trẻ em là những án khó chứng minh nhất. Nếu 1 đứa trẻ nói thì có thể là sự tưởng tượng của đứa trẻ đó, nó phải có bằng chứng.

Trong trường hợp này nếu camera quay được cảnh nam thanh niên sờ mó...thì đó là chứng cứ vật chất mang tính chất về mặt khách quan, không chịu sự tác động của ý thức ý chí của con người.

"Nếu có camera chứng minh được vấn đề chỉ là sờ soạng mò mẫm thì đó là xâm hại tình dục trẻ em trong phạm vi dâm ô đối với trẻ em, tức là sờ soạng kích dục vùng kín của đứa trẻ nhưng không có tiến thêm nữa vào khu vực nhạy cảm của đứa bé.

Đối với những bé gái dưới 13 tuổi cho dù có đồng tình hay không đồng tình mà đối tượng giao cấu thì vẫn thuộc nhóm phạm tội hiếp dâm.

Trong trường hợp camera ghi rõ hình ảnh sờ soạng vùng kín của bé gái mà ko khởi tố thì cơ quan điều tra đã không truy cứu trách nhiệm hình sự của người có tội.

Nếu công an đã triệu tập người nam để lấy lời khai rồi đưa ra kết luận thì ở đây công an kết luận thanh niên không hiếp dâm không có gì vội vàng. Còn nếu cơ quan chức năng chưa triệu tập mà đã kếtt luận thì lực lượng chức năng đã tắc trách..." -luật sư Út nói.

Đồng tình với ý kiến trên, Luật sư Nguyễn Văn Tú – Giám đốc công ty Luật Fanci (Hà Nội) cho rằng trong trường hợp trên nam thanh niên có thể cấu thành một số hành vi dâm ô với trẻ em.

Dâm ô là một trong những tội phạm xâm hại tình dục. Trường hợp này thanh niên có thể chưa phạm tội hiếp dâm...

Như thông tin trước đó, ngày 16/5, mạng xã hội đồng loạt đăng thông tin cảnh báo về một thanh niên đột nhập trường Tiểu học Mai Động để hiếp dâm học sinh.

Theo thông tin trên TTT, Hiệu trưởng trường Tiểu học Mai Động phủ nhận thông tin nam thanh niên hiếp dâm học sinh của trường.

Bà Thanh chỉ xác nhận có người lạ lẻn vào trường. Theo camera an ninh, người này có hành động sờ mó, xâm phạm thân thể học sinh. Nạn nhân may mắn chạy thoát ngay sau đó.

Ngày 22/5, một lãnh đạo Công an quận Hoàng Mai (Hà Nội) cho biết chiều một ngày trước, đơn vị này phối hợp Công an quận Hoàn Kiếm đã tìm ra nam thanh niên đột nhập trường Tiểu học Mai Động có hành vi sờ mó, xâm phạm thân thể học sinh.

Thanh niên 26 tuổi, ngụ quận Hoàn Kiếm đã được bàn giao cho Đội điều tra trọng án, Phòng cảnh sát hình sự Công an Hà Nội tiếp tục làm rõ.

Thu Hà