Sau cuộc họp BCH VFF, Trưởng Ban tọng tài vẫn tại vị: Hòa cả làng

Trưởng Ban trọng tài Nguyễn Văn Mũi (giữa) vẫn tại vị. Ảnh: G.A

Phải thay để bóng đá tốt lên

Trước thềm hội nghị BCH, một cuộc họp kín giữa Chủ tịch Lê Hùng Dũng và 2 Phó Chủ tịch Trần Quốc Tuấn, Nguyễn Xuân Gụ được tổ chức để xử lý những vấn đề nổi cộm liên quan đến công tác trọng tài ầm ỹ thời gian gần đây. Quyết định “trảm” Trưởng ban trọng tài được đưa ra và thông tin được tiết lộ cho báo chí sau đó như cách để dọn đường.

Theo đúng quy định, đề xuất này sẽ được Thường trực VFF đưa ra BCH để quyết định. Với những gì xảy ra trong công tác trọng tài và cả việc VFF thời điểm này cần phải có “một ai đó phải chịu trách nhiệm và hy sinh” vì sự loạn lạc ở các giải chuyên nghiệp, việc ông Mùi nghỉ gần như là chắc chắn, chỉ chờ thủ tục.

Trọng tài sai, quá nhiều sự cố tai tiếng nên người đứng đầu phải chịu trách nhiệm. Đó là lý do trong phát biểu của mình ở hội nghị BCH hôm qua, Phó Chủ tịch Đoàn Nguyên Đức huỵch toẹt luôn về việc cho ông Mùi nghỉ. Thậm chí, ông bầu quyền lực này còn lớn tiếng rằng “vấn đề lớn nhất vẫn là nằm ở trọng tài nên cần thay đổi và nên cho anh Mùi nghỉ để trấn an dư luận và có thêm thời gian suy ngẫm về 4 nhiệm kỳ đứng đầu trọng tài Việt Nam”. Và dù “không kém, có đầy kinh nghiệm cũng như đóng góp nhiều cho bóng đá, nhưng làm quá lâu rồi nên tạo hệ lụy không hay. Ông Mùi là Trưởng ban trọng tài nhưng lại nằm trong BTC giải, có cả con trai, con rể làm trọng tài thì làm sao lãnh đạo được, khi tình cảm và tư lợi cá nhân

lẫn lộn…”.

Nhưng không ai muốn thay ông Mùi

Trước thông tin Thường trực VFF quyết định “trảm” mình, Trưởng ban Trọng tài VFF đã “bật lại” và cho rằng việc đổ hết trách nhiệm lên đầu ông là không công bằng nên sẽ đấu tranh đến cùng. Trước đông đủ văn võ bá quan ở hội nghị BCH, ông Mùi thậm chí còn cho rằng trọng tài là “nạn nhân” và “việc thay thế Trưởng ban trọng tài sẽ tạo nên tiền lệ xấu trong công tác phân công điều hành giải đấu, tạo ra hệ lụy xấu sau này, ảnh hưởng đến cả giải đấu”. Ông bảo vệ mình bằng khẳng định “VFF, các đội bóng không ủng hộ công tác trọng tài và cuộc chơi này thật sự không công bằng khi cứ xảy ra bất kỳ vấn đề gì, người ta lên án, đổ lỗi đầu tiên là trọng tài, dù đúng là có những sai lầm nhất định…”.

Trọng tài là vấn nạn, lãnh đạo VFF quyết cho nghỉ nhưng ông Mùi không muốn nghỉ, “quả bóng” được đá sang chân các thành viên BCH. Thật bi hài, 21 lá phiếu phát ra thì có 16 ủng hộ Trưởng ban trọng tài, thế nên ông vẫn tại vị như thường.

Vậy phía sau câu chuyện “cười ra nước mắt” này là gì? Có phải ông nắm quá nhiều sự thật trong tay khi cũng là mắt xích trong cả một hệ thống nên “bất khả xâm phạm”? Và việc có đến 16 lá phiếu ủng hộ ông, đó có phải minh chứng cho thấy mối quan hệ hữu cơ giữa các đội bóng với trọng tài ở một giải đấu mà ai cũng kêu trọng tài nhưng bản chất, ai cũng được hưởng lợi và mạnh ai người nấy “chạy dây”?

u Ngày 14.8.1929, tại một căn nhà nhỏ 10m 2 trong ngõ Thông Phong, phố Hàng Bột, Hà Nội - bên bờ hồ Văn lau sậy um tùm - tờ Lao Động số 1, Cơ quan ngôn luận của Tổng Công hội Đỏ ra đời.