Người cựu chiến binh ông Mai Thanh Tùng đã nhiều lần khiếu nại đến chính quyền các cấp. Nhưng quyền sở hữu lô đất của ông vẫn bị “treo” như những Quyết định của Ủy ban nhân dân Quận 7, TP.HCM.

Với việc bị treo này cũng đồng nghĩa rằng ông có thể mất tài sản.

Năm 2001, ông Mai Thanh Tùng sang nhượng lại mảnh đất có diện tích 333 m 2 , một phần trong thửa số 134 tọa lạc tại phường Bình Thuận, Quận.7, TP. HCM của ông Lê Văn Bảy, ngụ tại số 5/7, khu phố 4, phường Tân Hưng, Q.7, TP.HCM theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: 00530/QSDĐ/E27/QĐ của UBND Q.7. Ông Tùng làm hồ sơ xin cấp chủ quyền lô đất này đến UBND Q7 và chờ được giải quyết.

Ngày 12/12/2001, UBND TP.HCM, ban hành Quyết định 8425/QĐ–UB thu hồi 3.518 m 2 đất (trong đó có dính một phần đất của ông) để giao cho Công ty Điện Lực Tân Thuận sử dụng và UBND Q.7 thỏa thuận đền bù cho dân có đất bị thu hồi. Ông Tùng không đồng ý cách giải quyết bồi thường của UBND Q.7 nên đã gửi đơn khiếu nại tới UBND TP.HCM.

Năm 2003, UBND Q.7 có Quyết định số 84/QĐ-UB, ngày 24/11/2003 về việc áp dụng biện pháp cưỡng chế thực hiện việc giải tỏa mặt bằng bàn giao cho chủ đầu tư là Công ty Điện Lực Tân Thuận. Năm 2004, ông Tùng tiếp tục làm đơn khiếu nại đến UBND TP.HCM, trong đó ông Tùng nêu rõ sự nghịch lý của UBND Q.7, khi quyết định cưỡng chế lấy đất của ông Tùng năm 2003.

Quan 7 - TP.HCM: Loi dung quy hoach de chiem dat - Anh 1

Ông Mai Thanh Tùng trên lô đất của mình đang khiếu nại với UBND quận 7.

Đến ngày 27/6/2005 UBND Q.7 mới ban hành quyết định phê duyệt quy hoạch tỷ lệ 1/2000, vị trí khu đất thuộc quy hoạch đầu mối hạ tầng kỹ thuật (trạm điện), phải chăng UBND Q.7 ký quyết định này nhằm hợp thức hóa cho việc cưỡng chế thu hồi đất của ông.?

Hủy bỏ dự án nhưng vẫn không trả đất ?

Đến năm 2014, UBND TP. HCM có Quyết định số 2705/QĐ-UBND ngưng dự án đầu tư xây dựng Điện lực Tân Thuận, Quyết định này cũng đồng nghĩa với việc hủy bỏ Quyết định 8425/QĐ-UB, hay nói cách khác Quyết định này không còn hiệu lực cho dự án xây dựng của Công ty Điện lực Tân Thuận.

Trước đó, ông Lê Văn Bảy đã bán cho một Công ty khu đất 5098 m 2 và được chính quyền địa phương cấp giấy chủ quyền, trong khi khu đất của ông Tùng lại bị thu hồi (?). Bằng Quyết định 84/QĐ-UB “áp dụng biện pháp cưỡng chế” đối với ông. Khi ông Tùng khiếu nại thì UBND Quận 7 lại có công văn 175/UBND-TNMT-TN (ngày 16/5/2016) do ông Đào Gia Vượng - Phó Chủ tịch UBND Q.7 ký bác đơn khiếu nại của ông với lý do: UBND có Quyết định 8425/QĐ-UB ngày 12/12/2001 để thu hồi khu đất này.

Nhưng sau đó thành phố cũng có Quyết định 2705/ QĐ-UBND ngày 31/5/2014 hủy bỏ dự án này, và giao về cho UBND Q7 xử lý và giải quyết dứt điểm việc khiếu nại của công dân. Thế nhưng, UBND Quận 7, vẫn đưa những Quyết định đã bị vô hiệu ra áp dụng để thu hồi đất của ông Tùng đang sử dụng?. Nhận thấy việc Quận 7 thu hồi đất để phục vụ cho dự án đã được hủy bỏ nhưng lại không trả đất, ông Tùng tiếp tục khiếu nại.

Ngày 10/6/2016, tại buổi họp tiếp dân, do ông Lê Hòa Bình - Chủ tịch UBND Q.7 kết luận: Hiện chưa thực hiện dự án nào trên phần diện tích đất nêu trên nên gia đình ông Mai ThanhTùng vẫn được sử dụng đất theo quy định của pháp luật. UBND Q.7 sẽ làm việc với các cơ quan ban ngành TP.HCM về vấn đề liên quan đến dự án trên khu đất và khi có kết luận cuối cùng sẽ thông báo đến ông Mai ThanhTùng. (Theo thông báo số 4063/TB-VP ký ngày 14/6/2016).

Trong khi ông Tùng chờ đợi giải quyết việc đòi đất thì vài ngày sau, Văn phòng UBND Q.7 có văn bản thông báo số 4353/TB-VP thay thế thông báo số 4063/TB-VP. Điều đáng nói ở đây, tại thông báo mới này lại cố tình xóa bỏ Mục 1 của văn bản (tức bỏ mất dòng “Hiện nay chưa thực hiện dự án nào trên phần diện tích đất này nên gia đình ông Mai Thanh Tùng vẫn được sử dụng đất theo quy định pháp luật”.

Trước những ý kiến tiền hậu bất nhất như trên, đã gây xáo trộn tư tưởng cũng như cuộc sống của gia đình ông Mai Thanh Tùng đang bị giao động. Và những thông báo lấp lửng của UBND quận 7, giờ đây đã đặt ông Tùng vào thế bị treo lơ lững. Không biết mình sẽ mất tài sản vào lúc nào.

Chúng tôi sẽ tiếp tục theo dõi vụ việc, để thông tin tiếp đến bạn đọc.

Xuân Tài/KD&PL