Ông Võ Kim Cự:'Cấp phép 70 năm cho Formosa đúng trình tự pháp luật'?

Tuy nhiên, ông Cự không hề trả lời câu hỏi mấu chốt: Tỉnh Hà Tĩnh có thẩm quyền cấp phép 70 năm không?

Bên hành lang Quốc hội, PV báo điện tử Người Đưa Tin có cuộc trao đổi với ông Võ Kim Cự, Chủ tịch Liên minh hợp tác xã Việt Nam, nguyên Bí thư tỉnh ủy Hà Tĩnh - người trực tiếp liên quan cấp phép đầu tư 70 năm cho Công ty TNHH Hưng Nghiệp Formosa.

Trước câu hỏi của PV về quy định cấp tỉnh chỉ được cấp phép cho thuê đất trong 50 năm, nhưng Hà Tĩnh đã cho Formosa thuê 70 năm. Và việc cấp phép này Thanh tra Chính phủ cũng vừa chỉ ra Hà Tĩnh đã cấp phép cho Formosa thuê đất trong 70 năm là không đúng thẩm quyền (tỉnh chỉ được cấp phép thuê đất trong 50 năm).

Ông Võ Kim Cự giải thích: “Trình tự và quy trình cấp phép đầu tư cho Formosa của chúng tôi không có gì sai, đúng theo Luật đầu tư, Luật đất đai, theo nghị định 108, quyết định 72 của Chính phủ. Thực tế, Vũng Áng là vùng kinh tế khó khăn, thường xuyên bão lũ. Bởi vậy Vũng Áng được hưởng những ưu đãi theo đúng nghị định 108.

Đúng là các quy định pháp luật liên quan có nêu rõ thời gian cho thuê đất các dự án nói chung không quá 50 năm, nhưng với dự án có quy mô lớn, thời gian thu hồi vốn chậm và ở những vùng kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn như Vũng Áng thì được phép kéo dài thời gian không quá 70 năm.

Nguyên Bí thư tỉnh ủy Hà Tĩnh Võ Kim Cự. Ảnh: TTXVN

Hơn nữa, căn cứ cho Formosa thuê đất 70 năm là căn cứ vào Luật Đầu tư, Luật Đất đai, căn cứ vào Quyết định 72 và Nghị định 108 của Chính phủ và các văn bản quy phạm pháp luật có liên quan đến đầu tư trực tiếp của nước ngoài.

Cụ thể căn cứ điều 36 của Luật Đầu tư quy định đối với những dự án có nguồn đầu tư có quy mô lớn, thời gian thu hồi vốn chậm và đạt được các tiêu chí như cần khuyến khích đầu tư vào các ngành, lĩnh vực như luyện thép, cảng biển, sản xuất điện và sử dụng trên 5.000 công nhân trở lên. Trong khi dự án này thu hút hàng vạn lao động”.

Tuy viện dẫn nhiều văn bản pháp quy để chứng minh việc dự án ở Vũng Áng có thể được thuê đất đến 70 năm, nhưng ông Cự không hề đề cập đến câu hỏi mấu chốt: Tỉnh Hà Tĩnh có thẩm quyền cấp phép thuê đất 50 năm không, huống hồ Formosa được tỉnh cấp đến 70 năm?

Về thời gian cấp phép quá nhanh cho một đại dự án (mà có lẽ chưa có tiền lệ ),ông Võ Kim Cự giải thích thêm: “Quy trình cấp phép cho Formosa không hề có ưu tiên, hay ưu đãi gì mà theo đúng quy trình, luật pháp. Về việc chỉ trong vòng mấy tháng đã cấp phép xong cho Formosa, chúng tôi không có gì ưu tiên, ưu đãi, cũng không rút ngắn thời gian cấp phép.

Thời điểm đó chúng ta đang có chủ trương kêu gọi đầu tư trong lĩnh vực thép, điện, cảng biển. Lúc bấy giờ có 3 tập đoàn lớn nước ngoài cũng đăng ký đầu tư vào Hà Tĩnh. Nhưng 2 tập đoàn không làm cảng biển, có tập đoàn yêu cầu được cấp giấy phép khai thác mỏ sắt Thạch Khê, riêng Formosa cam kết sẽ làm luyện thép, cảng biển, đầu tư nhà máy điện.

Sau khi xem xét cẩn thận, kỹ lưỡng chúng tôi quyết định giữ mỏ sắt để sau này cho thế hệ sau. Nghĩa là chấm điểm 3 nhà đầu tư nước ngoài thì Formosa được điểm cao nhất, đạt các tiêu chí để hưởng ưu đãi, trong đó có một tiêu chí là sử dụng lượng lớn lao động địa phương.

Khi thẩm định dự án đã có ý kiến của 12 bộ chuyên ngành, kể cả các cơ quan trong khối nội chính, quốc phòng, an ninh... Các bộ đều đã đồng ý và ký, bây giờ vẫn còn lưu giữ hồ sơ. Sau đó báo cáo Chính phủ và Chính phủ đồng ý để cho Hà Tĩnh được cấp phép.

Trước đó, khi Formosa đăng ký đầu tư, chúng tôi đã xin ý kiến chỉ đạo của Chính phủ, và Chính phủ đã có văn bản số 232 của Thủ tướng Chính phủ đồng ý chủ trương và giao cho tỉnh Hà Tĩnh chỉ đạo khu kinh tế phối hợp với các bộ ngành hướng dẫn kiểm tra và thẩm định hồ sơ”.

Cũng xin nói thêm rằng, việc các Bộ và Chính Phủ đồng ý về chủ trương cho Hà Tĩnh cấp phép cho Formosa đã được ông Cự giải thích, tuy nhiên ông Cự chưa đưa ra được cho báo giới văn bản cho phép Hà Tĩnh cấp phép với thời hạn thuê đất đến 70 năm.

Trước việc liên tiếp Formosa gây ra “thảm họa” cho môi trường Việt Nam, ông Võ Kim Cự cho rằng: “Về mặt quản lý nhà nước, các cơ quan chức năng cấp giấy chứng nhận cho Formosa là hoàn toàn đúng quy định, đúng pháp luật.

Còn chủ đầu tư là Formosa đã thực thi không đúng theo cam kết và vi phạm nghiêm trọng luật bảo vệ môi trường Việt Nam thì Formosa phải chịu hoàn toàn trước pháp luật Việt Nam. Tôi nhắc lại việc Formosa vi phạm gây ra sự cố và vấn đề cấp phép là hai vấn đề khác nhau.

Thực tế, nếu Formosa thực hiện đúng cam kết về bảo vệ môi trường thì sự có mặt của Formosa tại Vũng Áng được kỳ vọng như một cú hích phát triển kinh tế, tạo nguồn thu lớn cho ngân sách và việc làm cho người dân.

Tuy nhiên, bản thân tôi là người liên quan đến việc cấp phép cho Formosa mà họ lại liên tiếp vi phạm luật bảo vệ môi trường điều đó khiến tôi băn khoăn, trăn trở và rất bức xúc.

Ảnh hưởng nghiêm trọng về môi trường đã ảnh hưởng rất lớn đến đời sống bà con,trong đó có những người thân, họ hàng của tôi. Bản thân tôi nhận thấy có phần trách nhiệm của mình, nói là đứng ngoài cuộc thì không phải”.

Như vậy, thông tin ông Cự cung cấp đang có độ vênh so với thông tin của Thanh tra Chính phủ công bố tại cuộc họp báo tuần trước.

Ông Võ Kim Cự cũng cho biết: “Tôi cũng đang đề nghị xử lý nghiêm túc Formosa. Động cơ của chúng ta là tích cực, nhưng Formosa đã vi phạm cam kết, vi phạm luật môi trường Việt Nam. Formosa chính là thủ phạm và nguyên nhân.

Tôi đề nghị tiếp tục giám sát chặt chẽ, nếu Formosa không thực hiện theo chúng ta yêu cầu như thay đổi công nghệ, thiết bị thì cần thiết thu giấy chứng nhận đầu tư. Formosa phải bồi thường và và trả lại mặt bằng sạch cho Vũng Áng”.

Vũ Phương

Ads Vitamin Genki + giúp trẻ phát triển chiều cao, bổ sung dinh dưỡng phòng bệnh tốt nhất trong mùa hè

Ads Hàng nghìn người đã khỏi viêm xoang không cần dùng thuốc