Nữ sinh chép phạt 50 lần: Chuyện ngôn tình đương đại???

Nữ sinh chép phạt 50 lần vì đi vào đường cấm (Ảnh: Tôi yêu Đà Nẵng)

Rất là vui, báo chí cũng như mạng xã hội “cười ha ha” trước câu chuyện cô nữ sinh ngồi phệt vỉa hè chép phạt 50 lần “Tôi hứa sẽ không đi ngược chiều nữa”.

Thiếu úy CSGT Huỳnh Phước Chiến kể lại trên tờ báo Thanh niên: Chiều ngày N, khi chốt đèn vòng xoay cầu Tiên Sơn. có một số sinh viên Bình Định, Phú Yên vi phạm. Khi gặp CSGT, các bạn giải thích ở xa đến nên không biết đường một chiều, lần đầu vi phạm. Các bạn nghe nói sau khi bị phạt lỗi vi phạm còn bị gửi thông báo về trường nên rất sợ và xin chúng tôi bỏ qua”.

Thiếu úy Chiến- một chàng CSGT đeo kính cận, khá đẹp giai, đã xử lý bằng cách “Cho các bạn đi cũng được, nhưng các bạn phải chép phạt 20 - 30 lần 'Tôi hứa sẽ không đi ngược chiều nữa' cho nhớ lỗi vi phạm”.

Anh giải thích là vì “nếu chỉ nhắc nhở bằng lời thì sinh viên sẽ không nhớ”.

Cũng theo anh, “việc xử phạt để đảm bảo an toàn trật tự giao thông, nhưng mục đích chính vẫn là tuyên truyền để người ta nhớ, nếu phạt 200.000 - 300.000 đồng thì họ vẫn phải chấp hành, nhưng sinh viên tỉnh xa không có điều kiện, do đó yêu cầu chép phạt là để thấm sâu vào nhận thức của sinh viên”.

Rất nhiều người ca ngợi đây là cách xử lý mềm dẻo, linh hoạt, “có tình” của CSGT. Các nữ sinh thì tha hồ tung hoa chiến sĩ CSGT như một soái ca. Và chuyện chép phạt- “như một thứ ngôn tình thời hiện đại”.

Đúng là dân quá ngán ngẩm với “anh hùng núp” hay những bộ mặt đâm lê.

Đúng là CSGT không chỉ nên nhăm nhăm phạt, nhất là đối với những trường hợp “khách ở quê ra” hồn nhiên vi phạm.

Đúng là “phạt tiền thì dễ ợt”!

Đúng là sự thân thiện của “chàng” thiếu úy hay rộng hơn, CSGT Đà Nẵng là đáng “tung hoa”.

Nhưng thưa các bạn, câu chuyện ngôn tình này lại chỉ “chết nỗi”: Biện pháp chép phạt hoàn toàn không có trong quy định của pháp luật.

Sẽ ra sao nếu việc chép phạt không phải là 50 mà là 500 lần hay 5.000 lần “cho nhớ” và “có tình”?

Sẽ ra sao nếu chẳng hạn một viên chức nhà nước yêu cầu người dân phải abc và gọi đó là biện pháp “ngoài luật nhưng có tình”?

Chúng ta nói rất nhiều đến nhà nước pháp quyền. Nhưng bản chất của nhà nước pháp quyền là việc: công dân được làm những gì pháp luật không cấm, còn cơ quan, công chức nhà nước chỉ được làm những gì pháp luật cho phép

Có thể vì những nỗi bức xúc thường ngày hôm nay, chúng ta sẵn sàng chấp nhận chuyện “ngoài luật” vì nó đẹp, vì nó “soái ca” vì nó “có tình”...Nhưng nếu câu chuyện “chép phạt” hôm nay biến việc xử lý ngoài luật được coi như là một tiền lệ, chắc chắn không ai biết điều gì sẽ xảy ra.

Xin đừng quên những “tiền lệ” thẩm phán rủ vợ người vào nhà nghỉ để... tư vấn pháp luật. Cái đó cũng được giải thích là ngoài luật nhưng vì... tình, dù tình đó hẳn nhiên không phải là ngôn tình!