Ra tòa, nhân viên thư viện của trường cao đẳng ACT biện minh rằng mua bán bằng giả là do thấy nhiều người cần bằng tốt nghiệp để đi làm.

Ngày 10-8, TAND TP HCM mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Lê Ngọc Hồng (54 tuổi, ngụ quận 1, TP HCM), Nguyễn Trần Định (27 tuổi, quê Bình Định), Võ Nguyễn Hải Đăng (25 tuổi, quê Bến Tre), Huỳnh Đức Long (31 tuổi, ngụ quận Bình Thạnh, TP HCM) về tội "Làm giả con dấu, tài liệu cơ quan tổ chức".

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và xin pháp luật khoan hồng. "Bị cáo biết mình sai nhiều lắm. Chỉ vì thương sinh viên cần bằng để đi làm, bị cáo đã làm giúp để rồi phạm tội" - bị cáo Lê Ngọc Hồng biện minh.

Sau khi nghị án, HĐXX xét thấy vụ án còn nhiều tình tiết cần làm rõ. Cụ thể, HĐXX đề nghị cơ quan điều tra giám định phôi làm bằng tốt nghiệp là giả hay thật, qua đó điều tra làm rõ có sự móc nối với người khác hay không. Ngoài ra, theo Bộ luật Hình sự 2015 phần cấu thành cơ bản của tội "Làm giả con dấu, tài liệu cơ quan tổ chức" đã thay đổi. Luật quy định thời hạn tạm giam, tạm giữ cũng đã có hiệu lực, cơ quan chức năng cần xem xét việc thay đổi biện pháp ngăn chặn. Từ đó, HĐXX quyết định trả hồ sơ cho VKSND điều tra lại, làm rõ vụ án.

Nhan vien thu vien cam dau duong day lam bang gia - Anh 1

Các bị cáo tại tòa

Theo cáo trạng, vào trưa 29-9-2016, Đăng và Định bị bắt quả tang khi đang giao dịch mua bán bằng tốt nghiệp giả tại một quán cà phê trên đường Phạm Văn Bạch (quận Gò Vấp).

Mở rộng điều tra, lực lượng chức năng bắt giữ Lê Ngọc Hồng, Huỳnh Đức Long. Tại cơ quan điều tra, các đối tượng thừa nhận hành vi phạm tội. Hồng khai là nhân viên thư viện của trường Cao đẳng ACT. Vào năm 2013, thấy nhiều người có nhu cầu, Hồng đến 1 người tên Hải đặt làm bằng giả của trường này.

Tính từ năm 2013 đến khi bị bắt, Hồng đã đặt và bán 33 bằng giả, hưởng lợi 78,5 triệu đồng. Trong đó, Định mua của Hồng 31 bằng rồi bán lại cho Đăng, Long hưởng lợi 72,5 triệu đồng. Tiếp tục bán lại, Đăng hưởng lợi 16 triệu đồng, Long hưởng lợi 14,5 triệu đồng.

Quốc Chiến