Nghệ An: Xôn xao việc bổ nhiệm Trưởng phòng Giáo dục Trung học

62 Không bằng 38?! Ông Nguyễn Tài Công, Trưởng phòng Giáo dục Trung học (Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Nghệ An) nghỉ hưu vào ngày 1/9/2010. Như vậy, Sở khuyết đi một vị trí trọng yếu, nhưng không hiểu sao, trong suốt thời gian ông Công chuẩn bị nghỉ hưu vẫn không thấy Sở Giáo dục và Đào tạo có động tĩnh gì trong việc chuẩn bị nhân sự thay thế. Mãi đến ngày 11/8, nhân tổng kết năm học 2009 - 2010, ông Thái Đức Thuyên, Trưởng phòng Tổ chức cán bộ Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An mới nêu chương trình bỏ phiếu thăm dò chức Trưởng phòng Giáo dục Trung học trong đội ngũ cốt cán của Sở và thủ trưởng các đơn vị trực thuộc. Thậm chí, ông Lê Văn Ngọ, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo còn lên diễn đàn phát biểu và nhấn mạnh: “Phòng Giáo dục Trung học rất quan trọng, là phòng có mối quan hệ rộng cần phải có người giỏi đảm nhiệm”. Với tinh thần “so bó đũa chọn cột cờ”, 4 cán bộ được lãnh đạo Sở đưa ra thăm dò bỏ phiếu gồm 2 phó trưởng phòng Giáo dục Trung học (trong nguồn trưởng phòng); 2 hiệu trưởng trường trung học (THPT Thanh Chương 1 và THPT Lê Viết Thuật). Có 152 người tham gia bỏ phiếu, bao gồm lãnh đạo các phòng ban của Sở, hiệu trưởng các trường THPT, Trung tâm giáo dục thường xuyên... Mặc dù kết quả không được công bố, nhưng Ban kiểm phiếu cho biết, số phiếu phân bố như sau: 62; 38; 36; 16. Sáng ngày 30/8, sau khi họp giao ban toàn Sở ngắn gọn, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An vội vàng triệu tập cuộc họp Ban giám đốc, quyết định điều ông Võ Văn Mai, Hiệu trưởng Trường THPT Thanh Chương 1 (người được 38 phiếu bầu) về làm Trưởng phòng Giáo dục Trung học của Sở. Trưởng phòng Tổ chức cán bộ của Sở cũng nhanh chóng chỉ đạo nhân viên làm thủ tục và 10 giờ 15 phút đã có cuộc họp với Huyện ủy Thanh Chương. Dư luận bình phẩm, đây quả là quyết định bổ nhiệm “thần tốc”, bởi theo như các cán bộ của Sở thì chưa có tiền lệ bổ nhiệm nhanh như lần này. Việc bổ nhiệm ông Mai làm Trưởng phòng Giáo dục Trung học khiến ai cũng sửng sốt vì mọi người đều nghĩ chức vụ đó là của ông Mai Xuân Vinh, người có số phiếu tín nhiệm cao nhất (62 phiếu), cũng là người đã làm Phó trưởng phòng 5 năm liền, lại là tiến sĩ toán học duy nhất công tác tại Sở, được mọi người quý trọng Có công bằng, khách quan? Khi một người có chức danh nghỉ hưu, bỏ phiếu bổ nhiệm người khác lên thay là chuyện bình thường. Song điều không bình thường ở đây là theo Điều 6, điểm C Quyết định 66/2008/QĐ - UBND của Chủ tịch UBND tỉnh Nghệ An về việc ban hành quy chế bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, luân chuyển, từ chức, miễn nhiệm cán bộ, công chức lãnh đạo: “Tập thể lãnh đạo cơ quan, đơn vị thảo luận, lựa chọn nhân sự bổ nhiệm để đưa ra hội nghị lấy phiếu tín nhiệm, một chức danh giới thiệu 1 đến 3 người”. Vậy tại sao Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An lại đưa lên thành 4 người? Điều này khiến số phiếu bị phân tán, và không có số phiếu quá bán là chuyện đương nhiên. Đặc biệt là chuyện Giám đốc Sở Lê Văn Ngọ quyết định bổ nhiệm ông Mai, người có số phiếu bầu ít hơn khiến dư luận không khỏi nghi ngờ về sự thiếu công bằng... Ông Nguyễn Trọng Bé, Hiệu trưởng Trường THPT Lê Viết Thuật, 1 trong 4 người được bỏ phiếu tín nhiệm tâm sự: “Lần đầu tiên Sở Giáo dục và Đào tạo tổ chức bỏ phiếu tín nhiệm mà tôi không hề được biết, bởi trong giấy mời chỉ ghi dự hội nghị tổng kết chứ không thấy nói gì đến việc bỏ phiếu tín nhiệm. Nói thật, ngay bản thân tôi hiện cũng không biết được bao nhiêu phiếu”. Trao đổi với chúng tôi, ông Lê Văn Ngọ, Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo Nghệ An cho rằng: “Việc bổ nhiệm Trưởng phòng Giáo dục Trung học là hoàn toàn khách quan, không có vấn đề gì khuất tất”. Khi chúng tôi hỏi tại sao lại có cuộc bổ nhiệm “thần tốc” như vậy, ông Ngọ cười: “Vì lúc đó tôi chuẩn bị đi công tác xa nên phải làm cho kịp thời gian”. Ông Nguyễn Trọng Hùng, Trưởng phòng Viên chức, công chức (Sở Nội vụ Nghệ An) cho rằng: “Tôi thấy họ làm quá vội vàng vì bổ nhiệm cán bộ cần phải cẩn thận và cân nhắc kỹ càng”. Câu .chuyện trên khiến dư luận ngành giáo dục và đào tạo tỉnh Nghệ An băn khoăn: Tại sao người có phiếu tín nhiệm cao hơn, có năng lực, học vị cao hơn lại không được bổ nhiệm? Đề nghị UBND tỉnh Nghệ An và các ban ngành liên quan sớm vào cuộc làm rõ việc này, tránh gây bức xúc trong dư luận. Kế Hùng -Văn Thành