Khách quan trách nhiệm ông Vũ Huy Hoàng:Cụ thể hóa từng việc...

ĐBQH Dương Trung Quốc trao đổi với Đất Việt xung quanh vấn đề truy trách nhiệm liên quan tới những sai phạm tại Bộ Công thương.

Ông Vũ Huy Hoàng và con trai Vũ Quang Hải

PV:-Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng vừa chỉ đạo những việc cần làm tiếp sau khi có kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương về những sai phạmcủa ông Trịnh Xuân Thanh. Đồng thời, Tổng Bí thư cũng chỉ đạo kiểm tra khi có dấu hiệu vi phạm đối với Ban cán sự đảng Bộ Công thương nhiệm kỳ 2010 - 2015 và nguyên Ủy viên Trung ương Đảng - nguyên Bí thư Ban cán sự đảng Bộ Công trưởng Vũ Huy Hoàng trên tinh thần công tâm, khách quan, trong sáng, không chịu bất kỳ một sức ép nào của bất cứ tổ chức, cá nhân nào. Ông bình luận ra sao về động thái này?

ĐBQH Dương Trung Quốc:- Chỉ đạo làm sáng tỏ, nghiêm minh, đi đến cùng mọi việc trên cơ sở đó để có phương thức xử lý cho đúng pháp luật đó là việc rất bình thường và không có gì phải ngạc nhiên.

Theo tôi, có lẽ vấn đề xử lý trách nhiệm các nhân, lãnh đạo thời gian qua đã không được quan tâm một cách đầy đủ. Chỉ đạo của Tổng Bí thư cho thấy sự lơ là, buông lỏng nói trên đã tồn tại kéo dài gây bức xúc, bất bình trong dư luận buộc TBT phải vào cuộc chỉ đạo rốt ráo.

Tuy nhiên, cần phải nhìn nhận thật khách quan rằng, việc Tổng Bí thư trực tiếp vào cuộc chỉ đạo là rất cần thiết song tôi mong trường hợp của ông Vũ Huy Hoàng chỉ là một trường hợp mang tính chất điển hình làm gương thôi chứ không phải cứ khi nào Tổng Bí thư vào cuộc thì vấn đề này, vấn đề kia mới được xem xét, xử lý.

Tổng Bí thư không thể lúc nào cũng phải đi vào chỉ đạo từng vụ việc đơn lẻ của ông A, hay ông B mà cần phải tạo ra một nguyên tắc "đã làm là phải có trách nhiệm. Làm là phải tới nơi tới chốn".

PV:- Theo ông, đây có phải là tín hiệu cho việc trách nhiệm cá nhân sẽ ràng buộc quy định ngay cả khi người đó đã về hưu, nghĩa là bỏ hẳn tư duy nhiệm kỳ hay không?

ĐBQH Dương Trung Quốc:- Tôi cho rằng, chưa có một quy định pháp luật nào nói rằng cứ nghỉ hưu là hết trách nhiệm. Từ xưa tới nay cũng không có một quy định nào nói như vậy, vì vậy đừng hiểu lầm rằng lãnh đạo cứ hạ cánh là an toàn.

Điều này trên thế giới rất rõ, tại Việt Nam cũng vậy, đối với

PV:- Về vụ việc này hiệp hội các nhà đầu tư tài chính (VAFI) ra văn bản chỉ ra 5 sai phạm của ông hoàng chủ yếu là sai phạm trong công tác bổ nhiệm các chức danh chủ chốt tại một số tập đoàn nhà nước; bổ nhiệm con trai sai quy trình; các vấn đề liên quan tới cổ phần hóa doanh nghiệp nhà nước... Theo ông, những kiến nghị này có thể sẽ được cân nhắc như thế nào? Là ĐBQH, nhìn vào những kiến nghị trên, ông có đánh giá như thế nào?

ĐBQH Dương Trung Quốc:- Mọi kiến nghị của người dân và xã hội đều cần phải được quan tâm và những quan tâm đó phải đi được đến những kết luận cuối cùng để trả lời cho dân. Tuy nhiên, kết luận sai phạm thế nào, sai phạm tới đâu, có sai phạm hay không thì phải chờ kết luận từ phía các cơ quan điều tra mới khẳng định được. Tất cả đều phải bình đẳng trước pháp luật và phải tôn trọng dư luận xã hội.

Tuy nhiên, qua vụ việc trên tôi thấy càng ngày người dân càng quan tâm hơn tới vấn đề trách nhiệm cá nhân. Trước đây chúng ta đã nhân danh tập thể quá nhiều rồi, và sự nhân danh đó đã gây thất thoát, hậu quả quá lớn. Vì vậy mà vấn đề truy trách nhiệm cá nhân ngày càng phải được đặt ra tại những trường hợp cụ thể, vụ việc cụ thể với những con người cụ thể.

PV:-Thưa ông, vụ việc ông Vũ Huy Hoàng đã làm nóng cả Quốc hội ngay tại phiên khai mạc. Có đại biểu đặt câu hỏi "vì sao suốt thời kỳ dài như vậy đã không phát hiện được sai phạm". Phải lý giải băn khoăn trên như thế nào? Và làm minh bạch trường hợp ông Hoàng thời điểm này có phù hợp không?

ĐBQH Dương Trung Quốc:- Tôi cho rằng không phát hiện sai phạm là do chúng ta có nhiều lý do, trong đó có lý do quan trọng nhất là không tạo ra được một môi trường minh bạch cho người dân vào cuộc.

Không riêng gì vụ việc của ông Hoàng mà vấn đề này cần phải được đặt ra với tất cả các vụ việc, tất cả các lĩnh vực và với toàn xã hội.