Hôm qua (15.10), TAND TP.HCM mở phiên xử sơ thẩm Huỳnh Ngọc Sĩ (nguyên Phó giám đốc Sở GTCC, kiêm Giám đốc BQL dự án Đại lộ Đông - Tây và môi trường nước TP.HCM) bị truy tố về hành vi nhận hối lộ 262.000 USD (tương đương 4 tỉ đồng vào thời điểm đưa nhận) của Công ty tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (viết tắt PCI).

Không triệu tập các cựu quan chức PCI Đúng 8 giờ sáng, phiên tòa khai mạc. HĐXX có 5 thành viên, do thẩm phán Huỳnh Anh Kiệt làm chủ tọa. Tòa cũng chuẩn bị thêm một thẩm phán và hội thẩm nhân dân dự khuyết phòng trường hợp cần thiết. Ủy quyền giữ quyền công tố tại tòa là hai kiểm sát viên của Viện KSND TP.HCM Trần Ngọc Quang và Nguyễn Thị Bích Liên. Để phục vụ cho công tác xét xử, HĐXX triệu tập 10 nhân chứng. Tuy nhiên, chỉ có 6 nhân chứng có mặt. Tham gia bào chữa cho Huỳnh Ngọc Sĩ có 3 luật sư: Phan Trung Hoài, Trần Văn Tạo và Phạm Công Út. Ngay trong phần thủ tục, cả ba luật sư đồng loạt kiến nghị HĐXX triệu tập thêm các ông Sakashita Haruo, Sakano Tsuneo, Kondo Masami (được xác định là nhân chứng) cùng hàng loạt các cựu quan chức PCI có liên quan đến việc đưa nhận hối lộ ra tòa để xác định sự thật khách quan của vụ án và đề nghị xác định bổ sung tư cách của bà Phan Thị Lịch Sa (vợ ông Sĩ) tham gia phiên tòa là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Bên cạnh đó, Huỳnh Ngọc Sĩ cũng xin tòa triệu tập UBND TP.HCM, Bộ Kế hoạch - Đầu tư, Bộ Tài chính, Văn phòng Chính phủ... vì những đơn vị này có liên quan đến các quyết định mà Huỳnh Ngọc Sĩ ký (bị cáo buộc là có lợi cho PCI). Phát biểu quan điểm, đối với tư cách tham gia tố tụng của bà Sa, vị công tố đề nghị HĐXX xem xét bổ sung vì có liên quan đến tài sản chung với ông Sĩ. Ngoài ra, các yêu cầu khác, công tố viên cho rằng không cần thiết vì lời khai đã đầy đủ trong hồ sơ vụ án và ông Sĩ đã có quyết định bổ nhiệm làm Giám đốc BQL dự án thay mặt UBND TP làm chủ đầu tư. Sau khi hội ý, HĐXX cho biết giữa Nhật Bản và Việt Nam chưa ký hiệp định tương trợ tư pháp nên HĐXX không triệu tập Sakashita Haruo, Sakano Tsuneo, Kondo Masami đến tòa, hơn nữa những người này hiện đang thụ án ở Nhật. Cũng theo HĐXX trong hồ sơ vụ án đã có đầy đủ lời khai của các cựu quan chức của PCI nên việc không có mặt ở tòa cũng không làm ảnh hưởng đến vụ án. Đối với yêu cầu của ông Sĩ, HĐXX cho rằng không chấp nhận vì đây là vụ án nhận hối lộ không liên quan đến các cơ quan này. Riêng yêu cầu xác định tư cách tố tụng là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đối với vợ ông Sĩ, HĐXX chấp nhận. Huỳnh Ngọc Sĩ: “Tôi không làm lợi cho PCI” Mở đầu phần xét hỏi, đại diện Viện KSND công bố bản cáo trạng, quy kết trong thời gian giữ chức vụ Giám đốc BQL dự án, ông Huỳnh Ngọc Sĩ “giúp đỡ” cho PCI thắng thầu hợp đồng “Tư vấn thiết kế” và chỉ định thầu hợp đồng “Tư vấn giám sát” cho đơn vị này không đúng quy định cùng nhiều “ưu ái” khác cho PCI như: ký mức lương chuyên gia tư vấn nước ngoài cao hơn đơn giá dự toán ghi trong biên bản thảo luận ngày 28.10.1999 ký giữa Chính phủ VN và Ngân hàng JBIC; ký hồ sơ thanh toán các khoản tiền tạm ứng cho PCI khi chưa nộp bảo lãnh và chưa mở thư tín dụng không hủy ngang; ký hồ sơ yêu cầu thanh toán cho PCI khi chưa có biên bản nghiệm thu khối lượng công việc tư vấn hoàn thành. Để có những “ưu ái” này, PCI thỏa thuận đưa hối lộ cho ông Sĩ lên đến 2.600.000 USD, nhưng cơ quan công tố mới có cơ sở kết luận ông Sĩ nhận hối hộ 262.000 USD, còn 6 lần đưa tiền khác đang tiếp tục điều tra làm rõ. Ngay sau đó, Huỳnh Ngọc Sĩ trình bày: “Tôi phản bác toàn bộ bản cáo trạng. Một, hành vi nhận tiền của PCI chỉ toàn là lời khai của các cựu quan chức PCI không có người làm chứng. Hai, tôi không có hành vi làm lợi cho PCI, quy kết này không đúng bản chất sự việc. Tôi không nhận bất cứ một đồng nào. Việc phê duyệt thanh toán, tạm ứng đều đúng. Việc chỉ định thầu là để tiết kiệm thời gian, đẩy nhanh tiến độ”. Huỳnh Ngọc Sĩ còn khai, chưa từng tiếp một nhân chứng nào của PCI tại phòng riêng. Đối với lời cáo buộc từng 4 lần gặp gỡ cựu quan chức PCI để thỏa thuận hối lộ, cung cấp tài liệu giúp PCI thắng thầu, Huỳnh Ngọc Sĩ phản ứng: “Tôi hoàn toàn không gặp riêng mấy ông này, không cung cấp tài liệu gì. Sau này... bản tiêu chí đánh giá chi tiết hồ sơ dự thầu không phải là tài liệu mật”. Vị hội thẩm nhân dân truy: “Nhưng các quan chức PCI khai là chính nhờ bản đánh giá này mà họ thắng thầu?”. Huỳnh Ngọc Sĩ im lặng. Lý giải vì sao những người này nhận dạng được qua ảnh, mô tả được phòng làm việc của Huỳnh Ngọc Sĩ, khai trùng khớp nhau về việc chuyển khoản, rút và đưa số tiền 262.000 USD, Huỳnh Ngọc Sĩ trình bày: “Hình ảnh của tôi tràn lan trên báo, thêm vào đó PCI từng thuê trụ sở của BQL nên không khó khăn gì trong việc biết phòng làm việc cũng như nhân dạng của tôi. Việc họ chuyển khoản, rút tiền để chi phí trả lương nhân viên...”. Tiếp đó, Huỳnh Ngọc Sĩ xin được suy luận: “Họ khai đưa tiền cho tôi vì hai lý do: để hóa giải số tiền họ rút của PCI và vì có những cái họ yêu cầu tôi không làm như xác nhận để các chuyên gia nước ngoài của PCI không nộp thuế thu nhập cá nhân và thanh toán hàng triệu đô la phí phê duyệt chậm trễ của phía VN, dẫn đến việc họ phải đóng 8 tỉ đồng tiền thuế nên đôi bên có mâu thuẫn”. HĐXX cũng công bố nhiều bút lục trong hồ sơ cho thấy ông Sĩ đã nâng lương cho các chuyên gia nước ngoài của PCI không đúng với quy định, bỏ qua biên bản thảo luận đã ký với Ngân hàng JBIC nhưng ông Sĩ cũng phủ nhận vì cho rằng mức lương này vẫn còn nằm “trong giới hạn cho phép” đã được Thủ tướng chấp thuận còn biên bản kia không phải là văn bản pháp lý để thi hành. Tòa đã lưu ý ông Sĩ rằng: “Điều này là do bị cáo nghĩ vậy nhưng HĐXX sẽ xem xét”. Hôm nay, HĐXX tiếp tục với phần luận tội và tranh luận. >> Huỳnh Ngọc Sĩ loanh quanh chối tội >> Truy tố Huỳnh Ngọc Sĩ ở khung hình phạt có mức án tử hình >> Huỳnh Ngọc Sĩ lãnh án 3 năm tù >> Kết luận điều tra việc nhận hối lộ của ông Huỳnh Ngọc Sĩ Lê Nga