Ngày 15/10, TAND TP.HCM đã mở phiên xử sơ thẩm bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ, nguyên Phó Giám đốc Sở GTVT, kiêm Giám đốc Ban Quản lý Dự án (BQLDA) đại lộ Đông - Tây và Môi trường nước TP.HCM với tội danh “nhận hối lộ” 262.000 USD. Nhưng ngay trong buổi sáng phiên tòa, bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ đã phản bác toàn bộ bản cáo trạng của VKSND.

1. Tòa đã triệu tập những người có liên quan, trong đó có ông Lê Quả, nguyên Phó Giám đốc BQLDA (đang thụ lí án tù 5 năm). Có 2 đại diện được yêu cầu triệu tập nhưng không có mặt tại tòa gồm: UBND TP.HCM và 3 quan chức phía Công ty Tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (PCI) là những người khai nhận đã hối lộ ông Huỳnh Ngọc Sĩ. Tuy nhiên, hội đồng xét xử (HĐXX) vẫn quyết định phiên tòa tiếp tục mặc dù có vắng mặt 2 đại diện nêu trên. Căn cứ vào cáo trạng của VKSND tối cao, Dự án đại lộ Đông - Tây và Môi trường nước TP.HCM có tổng vốn đầu tư 14.026 tỉ đồng, trong đó vốn vay ODA của Chính phủ Nhật Bản là hơn 9.606 tỉ đồng, vốn đối ứng của Việt Nam là 4.419 tỉ đồng. Vào tháng 1/2001, BQLDA mời 5 công ty, trong đó có PCI tham gia đấu thầu. Để đảm bảo trúng thầu và nhằm tạo điều kiện thuận lợi khi đàm phán, thương thảo ký kết hợp đồng của gói thầu tư vấn thiết kế được chấp thuận các điều khoản có lợi... các quan chức PCI đã xác định và quyết tâm phải hối lộ bằng được ông Huỳnh Ngọc Sĩ. Theo lời khai của các quan chức PCI, có 7 lần hối lộ với tổng số tiền 2,342 triệu USD cho ông Huỳnh Ngọc Sĩ. Tuy nhiên, kết quả điều tra đến nay chỉ mới làm rõ một lần ông Sĩ nhận 262.000 USD. 6 lần đưa tiền còn lại, do thời hiệu điều tra vụ án đã hết nên cơ quan điều tra Bộ Công ann quyết định tách ra để điều tra, thu thập đủ tài liệu, chứng cứ sẽ xử lý sau. Dẫn giải Huỳnh Ngọc Sĩ về trại giam 2. Tại tòa, bị cáo Huỳnh Ngọc Sĩ quyết liệt phủ nhận cáo buộc của cáo trạng, bác lại lời khai của các quan chức PCI và cho rằng không có sự thỏa thuận để nhận tiền hối lộ của quan chức PCI, lời khai của quan chức PCI là suy diễn, thiếu cơ sở. Theo Huỳnh Ngọc Sĩ, bị cáo không bao giờ tiếp các quan chức PCI trong phòng làm việc của mình để bàn việc riêng và thỏa thuận nhận số tiền 262.000 USD. Bị cáo Sĩ quả quyết: Nhiều lần bị cáo yêu cầu cơ quan công an cho được đối chất với các quan chức này, nhưng không được đồng ý. Bên cạnh đó, bị cáo Sĩ luôn một mực cho rằng mình không hề nhận hối lộ. Ngay cả khi HĐXX đặt câu hỏi: “Bị cáo nhận xét gì khi Tòa án Nhật Bản đã khép tội quan chức PCI và các quan chức này đã khai nhận có đưa hối lộ cho bị cáo”. Về đấu thầu, với gói thầu tư vấn thiết kế, bị cáo Sĩ cho rằng: BQLDA có tổ chức đấu thầu và PCI đã trúng thầu. Còn gói thầu tư vấn giám sát, bị cáo Sĩ thừa nhận BQLDA đã chỉ định thầu nhằm đảm bảo đúng tiến độ thi công. Về mức lương trả cho chuyên gia nước ngoài, bị cáo Sĩ thừa nhận mức lương chi trả cho chuyên gia nước ngoài mà mình ký duyệt cao hơn mức đã thỏa thuận giữa hai bên, nhưng mức đó vẫn nằm trong khung cho phép. Nhưng Lê Quả và Trần Văn Thanh, nguyên kế toán trưởng BQLDA cho rằng mức lương đó lại làm lợi cho PCI. Phiên tòa sơ thẩm sẽ tiếp tục với phần tranh luận vào ngày hôm nay 16/10 và dự kiến ngày 18/10 tòa sẽ tuyên án. Nguyễn Hoàng – Điền Minh