Ông Sĩ kêu oan rằng mình bị quan chức PCI vu cáo do có mâu thuẫn trong quá trình làm việc. Tại phiên tòa, nhiều lần Sĩ đã vung tay và bị tòa nhắc nhở. Sĩ vội xin lỗi vì cho rằng quá bức xúc.

“Tôi phản bác hoàn toàn nội dung cáo trạng, cả việc truy tố tôi nhận hối lộ…”. Ngay khi bắt đầu phần xét hỏi, Sĩ đã lên tiếng. Theo Sĩ, việc truy tố chỉ dựa trên những lời khai của các cá nhân nguyên là cán bộ PCI là không có căn cứ… Bị vu cáo? HĐXX hỏi lại: “Bị cáo có thừa nhận hành vi nhận hối lộ 262.000 USD không?”, Sĩ lắc đầu. Rồi Sĩ bảo chưa từng tiếp quan chức PCI trong phòng làm việc của mình nên không thể có việc nhận hối lộ như lời khai của những quan chức PCI. Sĩ nói cũng không tiếp xúc riêng (bốn lần) với các quan chức Nhật, chỉ có lần ngồi ở quán cà phê, Sĩ thấy các cựu quan chức này đi lại trong dự án. Ngoài ra, Sĩ cho rằng do có mâu thuẫn trong quá trình làm việc nên mới bị các quan chức PCI vu cáo không đúng sự thật. Sĩ cũng phủ nhận việc đưa bảng chi tiết đánh giá của ban dự án cho phía PCI để có thể dễ dàng trúng thầu. Trước đó, Sĩ nằng nặc đề nghị tòa: “Cho bị cáo thời gian được trình bày một cách đầy đủ để phản bác bản cáo trạng dài gần 20 trang vừa được công bố trong vòng hơn 40 phút”... Bị cáo Sĩ được áp giải ra xe về trại giam sau phiên xử. Ảnh: HOÀNG YẾN Ba luật sư của Sĩ đặt vấn đề, Sĩ không thể giao tiếp bằng tiếng Anh hay Nhật để có thể thỏa thuận riêng với những người tố cáo Sĩ nhận hối lộ. Do vậy, không thể kết tội Sĩ. Nhân chứng Lê Quả, nguyên phó Ban Quản lý dự án, bảo mình chỉ là phó giám đốc dự án nên biết thân, biết phận. Việc chỉ định thầu PCI là tốt. Nếu là giám đốc ông cũng làm như vậy. Việc chỉ định PCI trúng thầu là tiết kiệm thời gian... Không thành khẩn! Ngay từ đầu HĐXX đã nhắc nhở Sĩ suy nghĩ kỹ về việc phủ nhận toàn bộ cáo trạng trong khi trước đó Sĩ chỉ phản bác một phần nào đó. HĐXX cho rằng bị cáo Sĩ khá lòng vòng khi trả lời thẩm vấn. HĐXX luôn phải công bố các lời khai trong hồ sơ để chất vấn lại khi Sĩ bác bỏ hành vi phạm tội. Tại phiên tòa, nhiều lần Sĩ đã vung tay và bị tòa nhắc nhở. Sĩ vội xin lỗi vì cho rằng quá bức xúc. Cạnh đó, HĐXX đã bác các yêu cầu của các luật sư đòi triệu tập UBND TP.HCM là chủ đầu tư, đại diện Ban Quản lý dự án đại lộ Đông Tây và nguyên giám đốc điều hành Công ty Tư vấn quốc tế Thái Bình Dương (PCI, Nhật) đến phiên xử; công bố lý do vắng mặt của ba nhân chứng người Nhật. Theo HĐXX, việc triệu tập những người mà luật sư cho rằng có liên quan là không cần thiết. Việc vắng mặt ba nhân chứng Nhật cũng không ảnh hưởng đến phiên xử vì họ đã có lời khai trong hồ sơ, nếu cần có thể công bố tại tòa. Cuối giờ chiều, phiên tòa tạm dừng khi kết thúc phần xét hỏi của các luật sư với bị cáo và nhân chứng. Hôm nay, dù thứ Bảy nhưng tòa vẫn tiếp tục với phần tranh luận. Theo dự kiến phiên tòa sẽ kết thúc vào ngày 18-10. Chỉ mới truy tố một trong nhiều lần nhận hối lộ Sáng 15-10, TAND TP.HCM đã mở phiên tòa xét xử Huỳnh Ngọc Sĩ, nguyên giám đốc Ban Quản lý dự án đại lộ Đông Tây, nhận hối lộ 262.000 USD (tương đương 4 tỉ đồng). Theo cáo trạng, dự án đại lộ Đông Tây được Chính phủ phê duyệt đầu tư từ năm 2000 bằng nguồn vốn vay ODA của Nhật và vốn đối ứng của Việt Nam. Nhà thầu PCI (Nhật) có chủ trương cạnh tranh không lành mạnh nên đã bàn nhau đưa hối lộ cho Sĩ để được tạo điều kiện thuận lợi khi đàm phán, thương thảo, ký kết và thực hiện hợp đồng tư vấn thiết kế, tư vấn giám sát. Các quan chức PCI đã gặp Sĩ, mặc cả mức hối lộ và đi đến thống nhất là 10% giá trị hợp đồng tư vấn thiết kế (tương đương 900.000 USD) và 11% giá trị hợp đồng tư vấn giám sát (tương đương 1,7 triệu USD). Trưa 28-5-2003, tại phòng làm việc của Sĩ, ông Sakano (Trưởng đại diện PCI ở Việt Nam) và Takasu (nguyên Giám đốc điều hành PCI) đã trao cho Sĩ 262.000 USD. Ngoài lần này, Sĩ còn nhiều lần nhận tiền hối lộ của PCI nhưng những lần này cơ quan chức năng tách ra thành vụ án khác vì hiện chứng cứ phía Nhật chưa kịp cung cấp. HOÀNG YẾN