Ngày 4/10, TAND tỉnh Kiên Giang tiếp tục xử phúc thẩm vụ kiện đòi đại lý vé số trả 1,5 tỷ đồng, mà sau phần thẩm vấn đã tạm dừng ngày 10/8. Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Tuyết, còn bị đơn là ông Ngô Xương Phúc cùng các luật sư có mặt.

​Huy an so tham vu kien doi 1,5 ty trung so doc dac - Anh 1

Tòa phúc thẩm cho chiếu lại đoạn video quá trình đổi vé số của bà Tuyết ở đại lý Triều Phát. (Ảnh: Sáu Nghệ).

Hơn 5 năm trước, ngày 22/7/2011, bà Tuyết cùng người thân đến đại lý vé số Triều Phát ở TP Rạch Giá của ông Phúc để đổi thưởng tờ vé số 938368 không ký hiệu. Ông Phúc kiểm tra bằng mắt và qua máy soi, xác định trúng 1,5 tỷ đồng. Tuy nhiên, kiểm tra lại phát hiện tờ vé số có dấu vết cắt dán.

Giám định sau đó cho biết, tờ vé có số nguyên thủy là 738362, được cắt dán lên thành 938368. (Báo Đại Đoàn Kết có bài viết phản ảnh vấn đề này).

Bà Tuyết kiện đòi ông Phúc trả 1,5 tỷ đồng. TAND TP Rạch Giá xử sơ thẩm tuyên án ngày 4/4/2016, buộc ông Phúc bồi thường cho bà Tuyết 1,5 tỷ đồng. Ông Phúc kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm.

Tại tòa phúc thẩm, xuất hiện ông Nguyễn Văn Bao, người đã nhận thưởng tờ vé số độc đắc mà vụ án đang xét xử.

Ông Bao ở huyện Tân Hiệp (Kiên Giang), mua 2 tờ vé số 938368 của Cty TNHH MTV Xổ số kiến thiết An Giang, một tờ không ký hiệu, một tờ có ký hiệu A.
Đúng ngày bà Tuyết và ông Phúc tranh cãi thì ông đã đến An Giang nhận thưởng. Trình bày của ông Phúc khớp với công văn của Cty TNHH MTV Xổ số kiến thiết An Giang, và điều tra của công an.

Các luật sư của nguyên đơn cho rằng, bản án sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng. Về quan hệ tranh chấp, đại lý vé số Triều Phát là hộ kinh doanh nhưng bà Tuyết kiện đòi cá nhân ông Phúc là không đúng.

Về nội dung, chỉ có một tờ vé số 938368 không ký hiệu trúng độc đắc đã được ông Bao nhận thưởng, không có tờ số hai để buộc ông Phúc trả cho bà Tuyết.

Luật sư của bị đơn cho rằng các sai sót tố tụng không lớn, có phần do “sơ suất đánh máy”, còn nội dung, lúc đầu ông Phúc đã thừa nhận vé số trúng thưởng thì không thể từ chối.

Đại diện Viện KSND tỉnh Kiên Giang đánh giá, bản án sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng, quá trình xét xử không thu thập đầy đủ tài liệu nên phán quyết chưa thuyết phục, đề nghị hủy.

Chủ tọa phiên tòa Lê Lâm Sơn tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về cấp sơ thẩm xử lại theo thủ tục chung.

Sáu Nghệ