Cuối tháng 11/2016 Báo VietNamNet tiếp tục nhận được nhiều đơn thư của Bạn đọc.

TIN BÀI KHÁC

1. Bạn đọc Phạm Hùng Khánh, hội viên Hội Nhà báo VN, công tác tại Đài Phát thanh và Truyền hình tỉnh Nam Định gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 12/11/2016 về việc bị ông Giám đốc Đài “lạm dụng quyền lực trù dập người tố cáo”. Theo đơn trình bày, về vụ việc này UBKT Tỉnh ủy Nam Định đã có Thông báo Kết luận giải quyết tố cáo, nhưng bạn đọc Hùng Khánh không nhất trí; tiếp tục tố cáo thêm nội dung mới chưa được xem xét, giải quyết và 6 tháng sau thì bị kỷ luật “cảnh cáo về Đảng và cắt chức Phó Trưởng phòng Biên tập”. Báo VietNamNet có Công văn số 449/CV-VNN ngày 22/11/2016 gửi Tỉnh ủy; Ủy ban nhân dân tỉnh Nam Định đề nghị xem xét.

2. Bạn đọc Nguyễn Văn Kịch, địa chỉ 88/30, đường Lê Lai, phường An Phú, quận Ninh Kiều, TP. Cần Thơ gửi đơn đề ngày 21/11/2016 + nhiều giấy tờ liên quan tiếp tục “kêu oan khẩn cấp” cho con trai là Nguyễn Huỳnh Đạt Nhân - GĐ CT TNHH MTV Nông Thủy sản Tây Nam, địa chỉ số 68, quốc lộ 61, ấp Mỹ Hiệp 1, xã Tân Tiến, TP. Vị Thanh, tỉnh Hậu Giang “bị Công an TP. Cần Thơ bắt tạm giam 4 tháng vào ngày 16/6/2016 (nay gia hạn tạm giam 4 tháng nữa) với lý do là có hành vi ‘làm khống hồ sơ để lừa đảo chiếm đoạt tiền ưu đãi lãi suất của Nhà nước’. Bạn đọc cho rằng “CA Cần Thơ đã hình sự hóa quan hệ kinh tế, dân sự; bắt giam oan ức người không phạm tội trong lúc Tòa án dân sự quận Ninh Kiều đang tiến hành thụ lý xét xử vụ án kinh tế dân sự giữa Agribank Cần Thơ và công ty Tây Nam là không phù hợp với pháp luật và Nghị quyết số 35/NQ-CP ngày 16/5/2016 về hỗ trợ và phát triển doanh nghiệp”. Báo VietNamNet có Công văn số 431/CV-VNN ngày 9/11/2016 gửi Công an và Viện Kiểm sát nhân dân TP. Cần Thơ đề nghị xem xét, hiện chưa nhận được phúc đáp.

Hoi am don thu Ban doc cuoi thang 11/2016 - Anh 1

Citimax Cần thơ, tài sản thế chấp tại Agribank của CT Tây Nam

(Ảnh: BĐ cung cấp)

3. Bạn đọc Nguyễn Thị Yến thường trú thôn Cầu, Cự Khê, Thanh Oai, Hà Nội gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 16/11/2016 về việc BĐ và con trai là Phạm Văn Hà “bất ngờ bị 2 anh hàng xóm là Phạm Văn Sản và Phạm Văn Kiên đánh túi bụi”, Phạm Văn Hà bị chấn thương sọ não phải cấp cứu tại BV 103. BĐ Yến “đã gửi đơn trình báo Công an huyện Thanh Oai nhưng sau gần 2 tháng vẫn chưa được giải quyết”. Báo VietNamNet đề nghị Công an huyện Thanh Oai khẩn trương điều tra làm rõ và giải quyết vụ việc.

4. Bạn đọc Lê Thị Thủy, Tổ trưởng - đại diện cư dân ngõ Mai Hương, phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội gửi đơn đề ngày 1/11/2016 “kêu cứu” về tình trạng “ô nhiễm môi trường ngày càng nghiêm trọng, do nhiều hộ gia đình xả bừa bãi, vô tội vạ đủ các loại rác thải sinh hoạt, bàn ghế cũ, thiết bị điện tử, điện lạnh cũ nát…ra bên hông nhà số 9/24 ngõ Mai Hương. Một số nhà còn dắt chó ra đây phóng uế! Trời nắng thì mùi hôi thối từ “bãi rác” này bốc lên nồng nặc; trời mưa thì nước bẩn đen ngòm đọng từng vũng lớn. Hậu quả là nhiều người trong ngõ mắc bệnh về đường hô hấp, bệnh ngoài da. “Bãi rác” cũng cản trở việc đi lại của người dân trong con ngõ hẹp này, xe máy đi lại thường xuyên va quẹt…Chúng tôi đã nhiều lần nhắc nhở những hộ gia đình ‘thiếu ý thức’ nhưng vấp phải thái độ thiếu văn hóa, thậm chí là thách thức; kiến nghị lên cơ quan quản lý cấp cơ sở thì không có phản hồi gì, khiến tình trạng ô nhiễm ngày càng trầm trọng gây bức xúc cho người dân”. Xin chuyển ý kiến của BĐ Lê Thị Thủy và cư dân ngõ Mai Hương đến UBND phường Bạch Mai, quận Hai Bà Trưng xem xét.

5. 19 bạn đọc thế hệ 8X cùng ký tên trong “đơn kêu cứu” đề ngày 15/11/2016. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền, nơi các Bạn đọc đồng gửi đơn này xem xét, giải quyết.

6. Bạn đọc Võ Thành Long thường trú 136 Sương Nguyệt Ánh, phường Bến Thành, quận 1, TP. Hồ Chí Minh gửi đơn đề ngày 18/11/2016 trình bày về việc: Cách đây đúng 12 tháng có đưa đơn tới C44, bộ phận phía Nam tại 258 Nguyễn Trãi , phường Nguyễn Cư Trinh, quận 1, TP. Hồ Chí Minh tố cáo “3 kẻ lừa đảo tôi 220 lượng vàng SJC bằng hình thức bán nhà ‘nhưng không sang tên’, khiến vợ tôi phẫn uất mà chết”. Theo đơn, C44 đã mời cả BĐ Thành Long và 3 kẻ bị tố cáo lừa đảo đến làm việc, ghi biên bản, nhưng đến nay “không biết Biên bản đang nằm tại đâu? Còn hay mất? Thời hạn 12 tháng có đúng quy định của luật pháp hay không”? Báo VietNamNet xin chuyển những câu hỏi này của BĐ Võ Thành Long tới C44, bộ phận phía Nam xem xét, giải quyết.

7. Bạn đọc Hồ Văn Hải ở 8B, ngõ Bà Triệu, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, nguyên GĐ CTCP Cồn Rượu Hà Nội – HALICO - đã nghỉ hưu gửi đơn đề ngày 16/11/2016 “kêu oan” về việc bị Cơ quan an ninh Bộ Công an khởi tố, bắt tạm giam về tội “Lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, Tòa án nhân dân TP. Hà Nội xét xử sơ thẩm ngày 28/4/2016. Theo đơn trình bày “trong quá trình xét xử, tôi đã đưa ra rất nhiều tài liệu, chứng cứ để khẳng định không có tội như Kết luận của cơ quan An ninh Điều tra Bộ Công an và Cáo trạng của Viện KSND Tối cao…Hội đồng xét xử đã quyết định hoãn phiên tòa yêu cầu Cơ quan Điều tra bổ sung một số chứng cứ buộc tội”. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền, nợi BĐ Hải đồng gửi đơn này xem xét.

8. Bạn đọc Nguyễn Kim Ly thường trú tại tổ 5, khóm Xuân Biên, thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang tiếp tục gửi đơn đề ngày 17/11/2016 không nhất trí với Quyết định kỷ luật của Công an tỉnh Kiên Giang: Cảnh cáo đối với các ông Đào Văn Hùng, Nguyễn Thanh Đạt; khiển trách đối với ông Nguyễn Văn Sậy, đều là Cảnh sát kinh tế Công an huyện Tịnh Biên, tỉnh Kiên Giang; đồng thời điều chuyển các ông này làm công tác khác. Trước đó, bạn đọc Kim Ly nhiều lần gửi đơn khiếu nại, tố cáo tới các cơ quan có thẩm quyền, các cơ quan báo chí và tới cả Thủ tướng vì các ông có tên trên “có hành vi khám xét nhà và bắt giữ người trái luật; lạm quyền, xâm phạm đến danh dự, nhân phẩm công dân”.

9. Bạn đọc Đình Thăng gửi email đề ngày 24/11/2016 phản ánh: Nhà chờ xe buýt, điểm cuối đường Lê Quý Đôn (TP. Huế), mấy tháng nay bị lấn chiếm thành quán nhậu, hoạt động từ 20 giờ tối đến 6 giờ sáng hôm sau. Quán không chỉ lấn chiếm vỉa hè mà còn sử dụng toàn bộ nhà chờ xe buýt để làm nơi chế biến thực phẩm, đặt bàn nhậu; rửa bát đũa và dội nước thải ra đường. Một số khách đến nhậu ở quán này còn đi vệ sinh và xả rác lên vỉa hè, khiến nhà chờ xe buýt có mùi hôi tanh. Vì thế, khách đi xe buýt phải đứng cách xa nhà chờ để vẫy xe, vừa sai vị trí vừa không an toàn. Người dân khi qua đây rất bất bình với những vi phạm của quán nhậu này. Đề nghị công an giao thông TP. Huế xử lý nghiêm chủ quán, trả lại không gian của nhà chờ xe buýt.

Hoi am don thu Ban doc cuoi thang 11/2016 - Anh 2

Ảnh BĐ cung cấp : Nhà chờ xe buýt (TP. Huế) bị chiếm làm…quán nhậu

10. Bạn đọc msnhung94@gmail.com gửi email đề ngày 16/11/2016 phản ánh: Cách đây hơn 1 tháng, mình tới spa ở 66 Trần Đại Nghĩa, Hai Bà Trưng, Hà Nội làm dịch vụ "triệt lông nách” giá 300.000đ; bạn mình làm nách + chân giá 1.300.000đ. Họ thu tất cả tiền ngay từ lần đầu đến spa, không có biên lai, chỉ có thẻ, tick vào mỗi lần khách đến. Họ nói liệu trình kéo dài 10 lần (2 tuần / lần) hoặc có thể dài hơn và nói sẽ bảo hành trọn đời. Spa thu hút khá đông người tới, chủ yếu biết đến qua trang facebook. Mình làm được 2 lần thì spa này nói là “đổi chủ” và địa điểm spa cũng dời sang số 106 Tôn Đức Thắng. Mới làm 1 lần ngày 1/11, ngày 15/11 mình tới spa đã… tan hoang! Về địa chỉ cũ 66 Trần Đại Nghĩa, gặp nhiều người cũng tới nhằm đòi lại công bằng, nhưng…họ đã biến mất! Trang web và facebook page đều không thể vào được nữa! Trên facebook thấy rao bán spa này (có lẽ do họ quên chưa dọn sạch dấu vết)? Phải chăng đây là một kiểu kinh doanh spa lừa đảo? Đề nghị các cơ quan chức năng quản lý dịch vụ spa của Hà Nội xem xét.

11. Bạn đọc Nguyễn Duy Thắng, thường trú số nhà 7, ngõ 125, đường Nguyễn Du, phường Trung Đô, TP. Vinh, tỉnh Nghệ An gửi đơn đề ngày 21/11/2016 tiếp tục tố cáo “hành vi chiếm đoạt tài sản của bà Đ.T.U, phó Giám đốc Công ty CP LBT Việt Nam” (chỗ ở: Khu đô thị Tân Tây đô, huyện Đan Phượng, Hà Nội, nhưng nay đã chuyển chỗ khác). Theo đơn trình bày, bạn đọc Thắng nhờ bà Đ.T.U xin việc cho cháu là Lê Tuấn Anh vừa tốt nghiệp ĐH Kinh tế Quốc dân Hà Nội, mức phí thỏa thuận là 300 triệu đồng, đã chuyển đợt 1 là 190 triệu đồng vào tài khoản cá nhân đứng tên Đ.T.U tại NH NN&PTNT- Chi nhánh Nam Hà Nội với nội dung “chuyển tiền lo công việc”; nhưng không đạt kết quả. Bạn đọc Thắng đòi lại tiền không được, đã trình báo với Công an huyện Đan Phượng và nhiều lần làm việc với Điều tra viên, nhưng “việc xử lý kéo dài quá lâu”! Đề nghị Cơ quan CSĐT CA huyện Đan Phượng khẩn trương xem xét, xử lý dứt điểm vụ việc.

12. Bạn đọc Nghiêm Thị Hồng Thủy, thường trú tại tổ 23, phường Phương Liên, quận Đống Đa, Hà Nội gửi đơn đề ngày 21/11/2016 khiếu nại đối với Quyết định số 5002/QĐ-UBND ngày 7/11/2016 (giải quyết khiếu nại) và 4 QĐ khác của UBND quận Đống Đa về việc thu hồi đất, QĐ điều chỉnh, phê duyệt phương án bồi thường, tái định cư, cưỡng chế thu hồi đất (thực hiện dự án xây dựng hạ tầng kỹ thuật công viên hồ Ba Mẫu) “đã ban hành trái quy định pháp luật, xâm hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của tôi”. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền của Hà Nội và quận Đống Đa, nơi bạn đọc Hồng Thủy đồng gửi đơn này xem xét.

13. Bạn đọc Phạm Đình Thế trú tại tầng 7, tòa nhà VietTower, số 1 đường Thái Hà, quận Đống Đa, Hà Nội (được bà Nguyễn Thị Lan ở thôn Giang Liễu, xã Phương Liễu, huyện Quế Võ, tỉnh Bắc Ninh ủy quyền), gửi đơn đề ngày 16/11/2016 + một số giấy tờ liên quan. Nội dung đơn: “Kêu cứu khẩn cấp” về việc một số cán bộ UBND xã Phương Liễu có hành vi cản trở; chậm xem xét, giải quyết thủ tục cấp GCNQSDĐ, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất cho diện tích 250,35 m2 đất thuộc thửa số 121 tờ bản đồ số 34 tại xã Phương Liễu mà bà Lan được quyền sử dụng theo các văn bản của cơ quan Thi hành án huyện Quế Võ. Báo VietNamNet đề nghị UBND huyện Quế Võ; Chủ tịch UBND xã Phương Liễu xem xét, giải quyết.

14. Bạn đọc Hà Hải Đăng, một người dân sống ở bán đảo Linh Đàm, sau khi đọc bài báo “Hà Nội: Bao cao su nổi trắng hồ Linh Đàm đã gửi email đề ngày 23/11/2016 “tôi rất cảm ơn quý Báo đã phản ánh kịp thời để tìm ra nguyên nhân, mang lại sự trong lành cho một trong những Hồ tự nhiên đẹp nhất Hà Nội”. Bạn đọc này cung cấp thêm: “Trong 10 ngày trở lại đây, đặc biệt trong các ngày 19 - 23/11/2016 nước hồ Linh Đàm dâng cao bất thường hàng chục cm (mặc dù không có mưa) kèm theo mùi hôi nồng nặc bốc lên từ hồ. Chúng tôi nghi ngờ đây là nước bể phốt của 12 tòa chung cư khu Chung cư HH Linh Đàm xả thải trực tiếp không qua xử lý xuống hồ. Tôi gửi kèm ảnh chụp đường nối nước thái từ khu chung cư HH qua cống nước thải ở Khu Linh Đàm khi khu chung cư này đang xây dựng vào tháng 4/2016 (hiện tại dấu vết này chủ đầu tư đã rải nhựa che lấp hết). Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan chức năng của quận Hoàng Mai xem xét kịp thời vấn đề này bởi nó liên quan đến môi trường sống của hàng vạn dân trong Bán đảo Linh Đàm.

Hoi am don thu Ban doc cuoi thang 11/2016 - Anh 3

Dấu vết đường nối nước thái từ khu chung cư HH qua cống nước thải ở Khu Linh Đàm (Ảnh BĐ cung cấp)

15. Bạn đọc Trương Văn Trọng, GĐ CTCP Xây dựng I Hà Tĩnh, địa chỉ số 17, đường Hà Huy Tập, phường Nam Hà, TP. Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh gửi “đơn kêu cứu” đề ngày 22/11/2016. Nội dung đơn: UBND tỉnh Hà Tĩnh, theo đề nghị của Sở NN và PTNT đã yêu cầu CT dừng mỏ và quy hoạch 7 ha của Mỏ đá núi Nam Giới, xã Thạch Bàn, huyện Thạch Hà là Rừng phòng hộ. Đây là mỏ CT được cấp phép từ năm 2008 để sản xuất vật liệu xây dựng, phù hợp với Quy hoạch sử dụng đất của tỉnh Hà Tĩnh đến năm 2020, đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. Thanh tra tỉnh xác định hiện trạng vùng cấp mỏ cơ bản là đá lộ thiên, đá mồ côi, hệ thực vật chủ yếu là cây sim, cây dây leo, bụi bặm, chưa có rừng, quy hoạch thành rừng phòng hộ là chưa xác đáng. CT đã có 50 văn bản giải trình, nhưng không được lắng nghe, không được giải quyết dứt điểm. Hậu quả là hàng trăm lao động không có việc làm, các hợp đồng kinh tế với bạn hàng phải hủy bỏ, thiệt hại rất nghiêm trọng cho cả doanh nghiệp và xã hội. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan có thẩm quyền, nơi bạn đọc Trương Văn Trọng đồng gửi đơn này xem xét.

16. Bạn đọc Lê Phùng Hệ ở Xuân Trường, Xuân Lộc, Đồng Nai gửi email đề ngày 26/11/2016 phản ánh: Ngày 7 tháng 11 năm 2016, tôi và mẹ tôi đi xe gắn máy, đến Trảng Bom- Đồng Nai thì 1 chiếc ô tô va chạm, làm mẹ tôi ngã chấn thương sọ, lỗi vi phạm hoàn toàn do xe 4 bánh, có người làm chứng; xe ô tô bỏ chạy. Cảnh sát giao thông huyện Trảng Bom điều tra tìm được đối tượng gây tai nạn. Nhưng cho đến 25 tháng 11 năm 2016, gia đình tôi chưa nhận được hướng giải quyết của Công an. Tôi có gọi điện hỏi, Công an giao thông nói tôi phải đợi chờ! Cho tôi hỏi thời gian bao lâu công an mới giải quyết? Xin chuyển câu hỏi của BĐ Lê Phùng Hệ đến Công an huyện Trảng Bom- Đồng Nai, đề nghị khẩn trường giải quyết vụ tai nạn này.

17. Bạn đọc Nguyễn Văn Liêu đại diện cho nhiều BĐ ở ấp Thanh Hòa, xã Thanh Lương, TX. Bình Long, tỉnh Bình Phước gửi email đơn đề ngày 25/11/2016 phản ánh về việc: UBND xã Thanh Lương cho ông Nguyễn Đình Ngọc thuê 15 ha đất công Đồi Dầu, với mục đích sản xuất nông nghiệp và chăn nuôi, ông Ngọc tiếp tục lấn thành 27ha. Năm 2004 Địa chính xã đã làm thủ tục cấp sổ cho ông Ngọc, khi đo đạc không mời các hộ giáp ranh xác nhận ranh đất, tự ý làm sổ chồng lên các hộ đã có sổ đỏ. Chúng tôi đã khiếu kiện nhiều năm mà UBND xã Thanh Lương không giải quyết. Đến bây giờ ông Ngọc lấp dòng suối gây ngập úng đất sản xuất của nhiều hộ dân mà xã cũng không giải quyết, gây bứt xúc cho người dân chúng tôi. Báo VietNamNet đề nghị UBND thị xã Bình Long; UBND xã Thanh Lương xem xét, giải quyết.

18. Bạn đọc Trịnh Lam Khuê thường trú 140 Hàng Chiếu – Hoàn Kiếm – Hà Nội gửi Đơn kiến nghị đề ngày 24/11/2016 trình bày: Tôi là trưởng nhóm nghiên cứu Đề án chương trình dạy tiếng anh Mầm Non mang tên TOUCH ENGHISH, do nhiều người hợp tác, với cả chuyên gia nước ngoài cùng nghiên cứu đã 2 năm. Chương trình đang hoàn thiện, chờ Sở GD & ĐT Hà Nội thẩm định, cấp giấy phép để đưa vào sử dụng. Thế nhưng mới đây tình cờ chúng tôi phát hiện Công ty TNHH Đầu tư và Phát triển Giáo dục Trần Phát, địa chỉ: Đường X4, khu đô thị Đặng Xá – xã Đặng Xá – huyện Gia Lâm – Hà Nội, chủ quản của trường Mầm non A Đặng Xá, đã tự ý sử dụng đề tài chương trình của chúng tôi dạy tiếng Anh cho trẻ mầm non thu tiền của phụ huynh. Việc làm này đã xâm hại quyền và lợi ích hợp pháp của nhóm nghiên cứu chúng tôi. Đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền, nhất là Sở GD và ĐT Hà Nội xem xét, giải quyết đảm bảo sự công bằng và quyền lợi cho nhóm nghiên cứu của BĐ Trịnh Lam Khuê.

19. Bạn đọc Nguyễn Thu Hương và thân nhân gửi đơn đề ngày 25/11/2016 đề nghị pháp luật nghiêm trị đối tượng Bùi Văn Vượng (trú phố Lãng Yên, phường Bạch Đằng, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội về “hành vi giết người dã man trước quán bia Bình, số 99 Lãng Yên; nạn nhân là ông Nguyễn Anh Tiến trú số 15, tổ 15, cùng phường, quận trên. Báo VietNamNet đề nghị các cơ quan chức năng có thẩm quyền (Công an, Viện Kiểm sát nhân dân, Tòa án nhân dân) quận Hai Bà Trưng và TP. Hà Nội, nơi BĐ Nguyễn Thu Hương và thân nhân đồng gửi đơn này xem xét.

Ban Bạn đọc