Hoa hậu Phương Nga có thể tố ngược đại gia tội vu khống?

Hoa hậu Trương Hồ Phương Nga và đại gia Cao Toàn Mỹ tại tòa.

Lâu nay số tiền 16,5 tỷ được người bị hại cho rằng Nga đã lừa đảo để chiếm đoạt của họ. Nay, nếu chứng minh được bản “hợp đồng tình ái” mà Nga nêu ra là có thật thì có nghĩa là số tiền 16,5 tỷ này được Nga nhận theo thỏa thuận với “bị hại” và hoàn toàn không có chuyện mua bán nhà như bị hại tố.

Nếu đúng như vậy, đương nhiên sẽ không có chuyện lừa đảo ở đây. Hành vi "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" mà cơ quan điều tra đang khởi tố và viện kiểm sát truy tố sẽ bị đình chỉ điều tra, nếu không sang đến tòa cũng sẽ bị tuyên không thực hiện hành vi phạm tội.

Khi đó, phía “bị hại” có thể bị khởi tố về hành vi vu khống theo quy định tại Điểm e Khoản 2 Điều 122 Bộ luật hình sự 1999 – tức vu khống người khác có hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng.

Ngoài ra, nếu Hợp đồng tình ái là có thật thì bản chất đây là việc mua bán dâm (“Bị hại” có hành vi mua dâm còn cô Nga có hành vị bán dâm). Hành vi mua bán dâm thì vi phạm quy định của pháp luật về phòng chống mại dâm, bình thường thì các hành vi này sẽ bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định tại Nghị định 167/2013/NĐ-CP đồng thời số tiền 16,5 tỷ cũng sẽ bị áp dụng hình phạt bổ sung là tịch thu sung công quỹ.

Tuy nhiên nếu việc thực hiện hợp đồng tình ái này (tức việc mua bán dâm) đã chấm dứt từ 1 năm trở lên rồi thì theo quy định tại Luật xử lý vi phạm hành chính, trường hợp này không xử phạt vi phạm hành chính mà cũng không tịch thu số tiền 16,5 tỷ được do thời hiệu xử lý vi phạm hành chính trong trường hợp này chỉ là 01 năm, đến nay đã hết thời hiệu.

Bản chất "hợp đồng tình ái" chỉ là mua bán dâm.

Lúc này hậu quả của Hợp đồng tình ái sẽ được xử lý theo quy định của pháp luật dân sự, theo đó hợp đồng này trái quy định của pháp luật và sẽ bị tuyên vô hiệu, các bên trả lại cho nhau những gì đã nhận. Cô Nga nhận 16,5 tỷ sẽ phải trả lại cho “bị hại”; còn những gì “bị hại” nhận được từ cô Nga là những giá trị vô hình bất hợp pháp (những lần bán dâm) nên không có gì để trả lại cho cô Nga cả.

Dư luận cũng quan tâm đến việc cô Nga và “bị hại” có vi phạm chế độ hôn nhân một vợ một chồng không? theo quy định tại Bộ luật hình sự 1999 cũng như Nghị định 110/2013/NĐ-CP thì để xử lý được hành vi vi phạm chế độ hôn nhân (ở mức hình sự hoặc hành chính) thì phải có hành vi “chung sống như vợ chồng” giữa hai người, trong đó có một người đã kế hôn.

Mà theo hướng dẫn tại thông tư liên tịch số 01/2001/TTLT-BTP-BCA-TANDTC-VKSNDTC thì “Chung sống như vợ chồng là việc người đang có vợ, có chồng chung sống với người khác hoặc người chưa có vợ, chưa có chồng mà lại chung sống với người mà mình biết rõ là đang có chồng, có vợ một cách công khai hoặc không công khai nhưng cùng sinh hoạt chung như một gia đình.Việc chung sống như vợ chồng thường được chứng minh bằng việc có con chung, được hàng xóm và xã hội xung quanh coi như vợ chồng, có tài sản chung đã được gia đình cơ quan, đoàn thể giáo dục mà vẫn tiếp tục duy trì quan hệ đó…”.

Với hướng dẫn như vậy thì rất khó để coi giữa “bị hại” và Nga có quan hệ chung sống như vợ chồng.

Tất nhiên, đây chỉ là những đánh giá dựa trên thông tin bề nổi mà báo chí biết được khi tham dự phiên tòa, thực hư thế nào hãy chờ kết luận điều tra bổ sung của cơ quan điều tra và kết luận của tòa án tại bản án mới biết chính xác được.

Luật sư Hoàng Văn Thạch - Đoàn LS Hà Nội