Giám hộ cho vợ tâm thần phân liệt nhưng chồng không kháng cáo…

Theo các cơ quan tố tụng, đầu năm 2014, nhiều cá nhân đã tố cáo Tăng Thị Hường, SN 1975, trú tại quận Đống Đa, Hà Nội, nhận tiền của họ để hứa hẹn xin học, xin việc vào tại Học viện Báo chí tuyên truyền, BV 108, BVĐK Đống Đa, làm sổ bảo hiểm xã hội...

Chị ta vốn là công nhân, không có nhiều mối quan hệ nhưng lại tung tin, quen biết quan chức, có thể xin việc, chuyển công tác, chế độ hưu trí, xin học. Mỗi trường hợp, Hường đưa ra mức chi phí từ 80 triệu đồng - 400 triệu đồng.Khi có người “sập bẫy”, Hường ghi lại thông tin đầy đủ thông tin cá nhân. Hường còn tìm hiểu cặn kẽ đơn vị tuyển dụng để thuê người làm giả giấy tờ như giấy báo nhập học, quyết định tuyển dụng, phiếu lương, trợ cấp bảo hiểm xã hội, thẻ bảo hiểm y tế... để tạo niềm tin cho nạn nhân.

Hường chờ HĐXX phúc thẩm nghị án. Ảnh: H. Đỗ

Bị hại Lê Phương T khai, tháng 5-2014,chị có nhờ Hường xin vào làm kế toán ở Bộ Y tế. Hường thông báo chi phí hết 400 triệu đồng. Sau khi nhận 200 triệu đồng đặt cọc, Hường đưa cho chị T quyết định tuyển dụng giả của Bộ Y tế. Xác nhận đã trúng tuyển, chị T đưa nốt tiền cho Hường.Rơi vào bẫy của Hường còn có chị Nguyễn Minh H đưa 100 triệu đồng để xin vào làm tại cơ quan bảo hiểm – Bộ Quốc phòng.

CQĐT làm rõ, có 6 bị hại đã đưa cho chị ta hơn 1,4 tỷ đồng. Quá trình điều tra, bị can đã hoàn trả được 474 triệu đồng.Bị cáo Hường khai nhận, thuê một người tên là Trần Anh Dũng, ở Hải Dương, làm giả quyết định, giấy báo nhập học với chi phí 10 triệu đồng/1 bộ. Hai bên liên lạc với nhau qua điện thoại. Khi có người nhờ xin việc, Hường ghi toàn bộ thông tin tuổi, địa chỉ của họ và đưa ra bến xe Lương Yên gửi xe ô tô về Hải Dương cho Dũng.

Khám xét chỗ ở, cảnh sát thu giữ 1 giấy báo nhập học của Học viện Báo chí và tuyên truyền; 3 giấy báo nhập học của trường cao đẳng Cảnh sát nhân dân 1; 8 quyết định tuyển dụng của các cơ quan Nhà nước, cơ quan thuộc Bộ Quốc phòng, cơ quan thuộc Bộ Công an; 5 quyết định về việc hưởng chế độ hưu trí...Đối với 12 quyết định bị thu giữ, bị can Hường đổ tại chị gái bị bệnh thần kinh nên thường xuyên nhặt giấy lộn mang về nhà.

Quá trình điều tra, vì thấy chị ta có biểu hiện thần kinh, CQĐT đã trưng cầu giám định pháp y tâm thần đối với Hường. Bản kết luận thể hiện, trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị can hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi. Phiên tòa sơ thẩm, HĐXX của TAND TP Hà Nội đã xét xử Hường và tuyên phạt 12 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”.

Sau đó, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và ngày 7-10, TAND cấp cao tại Hà Nội đã mở phiên phúc thẩm.Tại tòa, Hường cho rằng, gia đình có tiền sử bệnh thần kinh (mẹ bị cáo là giáo viên, chị gái- một nhân viên kế toán cũng mắc bệnh thần) và mong tòa xem xét, giảm án. “Bị cáo mong được sớm trở về để chăm sóc con” – Hường trình bày. Như lơìHường, toàn bộ số tiền lừa được, chị ta đốt vào cờ bạc. Một vị trong HĐXX không đồng tình với giải trình của bị cáo, đã đặt câu hỏi rằng, bị cáo mắc bệnh tâm thần mà biết lừa gạt người khác, biết chơi cờ bạc để thu lời cho mình. Đáp lại, chị ta “cãi”, vì là tâm thần phân liệt nên không phải lúc nào bị cáo cũng “thần kinh”.

Người chồng có mặt tại tòa cũng không yêu cầu HĐXX cân nhắc, giảm án cho vợ mình. “Anh không kháng cáo yêu cầu TAND cấp cao giảm án cho vợ mình?” – tòa hỏi, anh này thừa nhận. Anh chồng nói, khi sắp cưới đã thấy Hường có dấu hiệu bệnh tâm thần. Người chồng không hề biết vợ lừa đảo. Số tiền hơn 400 triệu đồng mà anh nộp lại khắc phục hậu quả là tiền tìm thấy được trong đống quần áo và “mót” ở các khe tủ, khe cửa. “Vợ tôi không mang đồng nào về nhà, thậm chí còn ăn trộm tiền của tôi” – anh này giãi bày.

Cuối cùng, HĐXX phúc thẩm của TAND cấp cao đã chấp nhận một phần kháng cáo của Hường, sửa một phần bản án sơ thẩm bởi chị ta mắc bệnh tâm thần. Tòa tuyên bị cáo 9 năm tù tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, 2 năm tù về tội “Làm giả con dấu, tài liệu của cơ quan, tổ chức”; tổng hợp là 11 năm (giảm 1 năm tù).

Hoa Đỗ