Chơi lô đề và nợ một số tiền lớn. Đến hẹn phải trả nhưng không xoay đây ra tiền. Quân nghĩ tới chuyện đi cướp để trả nợ. Hành vi phạm tội của y phải trả giá đắt.

Theo cáo trạng của VKSND TP.H.N., vào khoảng 17h ngày 28/8, nhiều người dân nghe tiếng kêu cứu từ phía cửa hàng tạp hóa của gia đình bà Nguyễn Thu Hồng (50 tuổi, trú tại khu phố Th., quận H., TP. H.N.. Khi người dân gần đó chạy đến xem thì thấy bà Hồng bị thương ở phần cổ, nằm gục trên nền nhà.

Cùng lúc đó, có 1 thanh niên từ trong quán lao ra ngoài, tay cầm chiếc túi mà bà Hồng thường đựng tiền hàng ngày. Người dân gần đó đã hô hoán bắt giữ nam thanh niên trên rồi đưa nạn nhân đi cấp cứu. Thông tin về vụ việc được cấp báo tới công an quận H., công an TP.H.N.

Ngay sau đó, công an quận H. đã có mặt đưa đối tượng nghi vấn về trụ sở để lấy lời khai. Tại cơ quan điều tra, đối tượng khai nhận là Trần Quốc Quân (21 tuổi, trú tại xã Đ., huyện T., tỉnh Q.). Sau khi học xong lớp 12, Quân ra H.N. học nấu ăn tại 1 trường dạy nghề trên địa bàn quận H..

Đầu năm 2016, đối tượng chơi lô đề, cờ bạc nên nợ 40 triệu đồng. Do chủ nợ thúc ép phải trả tiền, Quân nghĩ cách kiếm tiền trả nợ. Nhiều lần ngồi chơi game ở gần quán tạp hóa của bà Hồng, Quân để ý thấy bà chủ chỉ sống cùng với con gái nên nảy sinh ý định cướp tài sản.

Ga phu bep hai nguoi cuop cua vi mon no tien co bac - Anh 1

Vì túng quẫn, Quân gây ra vụ án nghiêm trọng (Ảnh TL).

Chiều ngày 28/8, Quân đi xe máy đến hàng tạp hóa của bà Hồng và giả vờ hỏi mua hàng. Nhân lúc bà Hồng vừa quay lưng lấy hàng, Quân giật chiếc túi bà Hồng đang đeo trên người thì bị bà này chống cự. Lúc này, Quân dùng dao mang theo bên người cứa cổ nạn nhân (thương tật 30%). Bà Hồng đã hô hoán để mọi người tới ứng cứu. Quần chúng nhân dân đã đuổi và bắt được Quân.

Sau khi củng cố chứng cứ, ngày 30/8, cơ quan CSĐT công an quận H. đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can với Trần Quốc Quân về 2 tội Giết người và Cướp tài sản. Sau đó vụ án được chuyển lên cho cơ quan cảnh sát điều tra, công an TP.H.N. thụ lý điều tra theo thẩm quyền.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ và kết luận của cơ quan điều tra, VKSND TP.H.N. đã ra cáo trạng truy tố Trần Quốc Quân về tội Giết người theo khoản 1 Điều 93 BLHS với khung hình phạt cao nhất là tử hình và tội Cướp tài sản theo khoản 2 Điều 133 BLHS với khung hình phạt từ 7 đến 15 năm tù.

Ngày 4/11, TAND TP.H.N. mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Trần Quốc Quân. Thẩm phán Đào Công Lộc, Chánh tòa Hình sự, TAND TP.H.N., chủ tọa phiên tòa. Ông Nguyễn Hoàng Bảo, đại diện VKSND TP.H.N., giữ quyền công tố. Luật sư Ngô Bá Đoàn (Đoàn luật sư TP.H.N.) bào chữa cho bị cáo Quân.

VKS: Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ

Do nợ nần cờ bạc nên bị cáo mới nghĩ ra cách giết người để cướp tài sản. Trong thời gian thuê nhà ở gần nhà nạn nhân, bị cáo biết bà Hồng đang sống cùng với 1 con gái còn nhỏ. Thường ngày, trong khi cháu bé đi học vắng nhà, chỉ có 1 mình bà Hồng ở nhà. Vì biết khu vực này ít người qua lại nên Quân đã thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng đã nêu.

Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm sức khỏe, tính mạng và tài sản của bà Hồng. Nạn nhân may mắn thoát chết là do được người dân đưa đi cấp cứu kịp thời. Hành vi dùng dao cứa cổ nạn nhân, sau đó cướp tài sản của bị cáo thể hiện tính côn đồ, máu lạnh, thể hiện sự coi thường pháp luật , coi thường tính mạng của người khác.

Khi bị bắt, bị cáo quanh co chối tội. Bị cáo bịa ra câu chuyện đi cùng một người khác, người khác gây án còn bị cáo chỉ đứng ngoài cầm tang vật do người kia cướp được.

Tuy nhiên, cơ quan điều tra đã chứng minh, chỉ có một mình Quân gây ra vụ án và những lời khai kia là gian dối hòng trốn tội. Tại phiên tòa công khai ngày hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Ga phu bep hai nguoi cuop cua vi mon no tien co bac - Anh 2

Quân phải trả giá đắt cho hành vi phạm tội của mình (ảnh TL)

Căn cứ vào lời khai nhận của bị cáo tại tòa, căn cứ vào lời khai của các nhân chứng, căn cứ vào kết luận điều tra vụ án cơ quan điều tra, VKSND TP.H.N. nhận thấy có đủ căn cứ để truy tố Quân về tội Giết người theo điểm g (để thực hiện hoặc che giấu tội phạm khác) khoản 1 Điều 93 BLHS; Có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Quân cũng đã phạm tội Cướp tài sản theo điểm đ (Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ thương tật từ 11% đến 30%) khoản 2 Điều 133 BLHS. VKS đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Quân 13 năm tù về tội Giết người, 7 năm tù về tội Cướp tài sản.

Luật sư: Bị cáo quẫn trí nên làm liều

Bị cáo Quân là con cả trong 1 gia đình có 3 anh, chị em, các em Quân đều còn nhỏ. Kinh tế gia đình khó khăn, ngoài mấy sào ruộng, bố mẹ bị cáo phải đi làm thuê làm mướn quanh vùng. Học hết lớp 12, bị cáo ra TP.H.N học nghề nấu ăn tại 1 trường dạy nghề ở gần hiện trường vụ án.

Bị cáo có năng khiếu về nấu ăn nên ngay khi đang đi học đã được 1 số nhà hàng mời đến làm việc với mức lương khoảng 5 triệu đồng/ tháng. Tuy nhiên do không tu chí học hành, bị cáo dần đánh mất bản thân, dính vào lô đề, cờ bạc.

Đầu năm 2016, bị cáo bắt đầu chơi lô, đề. Lần gần đây nhất, bị cáo chơi hết 12 triệu đồng... Thua thì ham gỡ mà thắng thì lại muốn đánh tiếp, vì thế bị cáo ngày càng lún sâu vào cờ bạc. Để có tiền sát phạt, bị cáo đã vay mượn của bạn bè làm cùng nhà hàng rồi sau đó ứng trước lương trong nhiều tháng nhưng thời gian sau này, vận đen cứ liên tiếp đổ xuống và số tiền nợ chủ lô đề của bị cáo đã lên tới 40 triệu đồng.

Bị chủ nợ gây áp lực đòi nợ, bị cáo không có tiền trả nên nảy sinh ý định cướp của để trả nợ. Trước khi phạm tội, bị cáo có nhân thân tốt, lại phạm tội lần đầu nên đề nghị HĐXX xem xét trước khi lượng hình.

Bị cáo: Bị cáo xin lỗi nạn nhân và gia đình

Bị cáo đã nhận ra cái sai của mình rồi. Bị cáo xin lỗi bà Hồng vì đã xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của bà. Bị cáo cũng xin lỗi bố mẹ và các em vì đã phụ lòng mong mỏi của mọi người. Chỉ vì không làm chủ được bản thân, lao vào con đường cờ bạc lô đề mà bị cáo đánh mất tương lai, gây ra tội ác. Bị cáo không biện minh cho lỗi lầm của mình, bị cáo chỉ xin HĐXX cho bị cáo cơ hội để làm lại cuộc đời.

HĐXX: Hành vi phạm tội cần phải nghiêm trị

Nhà nghèo, lại là con cả, lẽ ra bị cáo phải lấy đó làm nghị lực để vươn lên trong cuộc sống, giúp đỡ bố mẹ, làm gương cho các em noi theo. Vốn có năng khiếu về nấu ăn và đã sống được với nghề, nhưng bị cáo lại đánh mất bản thân khi lao vào cờ bạc. Khi nợ không trả được, bị cáo nghĩ đến chuyện đi cướp tài sản, và để thực hiện hành vi đó, bị cáo đã dùng dao cứa cổ nạn nhân.

Nạn nhân may mắn thoát chết nhờ được cấp cứu kịp thời, tuy nhiên di chứng để lại là rất lớn. Hành vi của bị cáo gây phẫn nộ trong dư luận quần chúng nhân dân, cần phải xử lý nghiêm khắc để làm bài học cảnh tỉnh cho toàn xã hội.

Tại phiên tòa công khai ngày hôm nay, bị cáo đã khai nhận hành vi giết người, cướp tài sản của bà Hồng. Căn cứ vào hồ sơ vụ án, căn cứ lời khai nhận của bị cáo, nạn nhân, phần tranh tụng công khai trước tòa ngày hôm nay, HĐXX nhận thấy có đủ cơ sở để kết luận bị cáo Trần Quốc Quân đã phạm tội Giết người theo điểm g khoản 1 Điều 93 BLHS; Phạm vào tội Cướp tài sản theo điểm d khoản 2 Điều 133 BLHS.

Căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ quy định tại Điều 46, 47 BLHS, HĐXX quyết định tuyên phạt bị cáo Trần Quốc Quân 13 năm tù về tội Giết người, 7 năm tù về tội Cướp tài sản. Tổng hình phạt cho cả hai tội danh là 20 năm.

Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có 15 ngày để kháng cáo theo quy định của pháp luật.

* Phiên tòa giả định

Xuân Hòa