“Đắp chiếu” nhiều vụ việc do đâu?

UBND huyện Vân Đồn. Ảnh: Lộc Nga

Từ năm 2015 trở về trước, trên địa bàn huyện Vân Đồn xảy ra tình trạng lộn xộn về quản lý đất đai, đặc biệt khi có quy hoạch dự án đường xuyên đảo Minh Châu - Quan Lạn. Khi thực hiện đền bù hỗ trợ tái định cư, giải phóng mặt bằng để thực hiện dự án đã nảy sinh nhiều phức tạp, gây bức xúc trong cộng đồng.

Ngày 31/12/2015, UBND huyện Vân Đồn ban hành Kết luận số 723/KL-UBND “về việc cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại xã Đoàn Kết”, trong đó có giao Thanh tra huyện, Phòng Tài nguyên và Môi trường, Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện, Phòng Nội vụ, Phòng Tư pháp, UBND xã Đoàn Kết thực hiện một số nhiệm vụ theo thời hạn giao, có liên quan đến 9 nhóm đối tượng và hàng chục người.

Ngày 10/6/2016, UBND huyện ban hành Công văn số 849/UBND-VP “v/v báo cáo thực hiện Kết luận số 723/KL-UBND ngày 31/12/2015 của UBND huyện” yêu cầu các phòng, ban, đơn vị nêu trên rà soát, báo cáo kết quả thực hiện nhiệm vụ được giao theo Kết luận số 723/KL-UBND ngày 31/12/2015 về UBND huyện trước ngày 14/6/2016.

Ngày 22/6/2016, UBND huyện Vân Đồn lại ban hành Công văn số 929/UBND-VP về việc đôn đốc báo cáo thực hiện Kết luận số 723, nêu: “Đến nay, UBND huyện mới nhận được ý kiến phản hồi của Phòng Tư pháp. UBND huyện chưa nhận được báo cáo kết quả thực hiện của các phòng, ban, đơn vị còn lại. UBND huyện phê bình Thanh tra huyện, Phòng Tài nguyên và Môi trường, Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện, Phòng Nội vụ, UBND xã Đoàn Kết chậm trễ trong thực hiện chỉ đạo. Yêu cầu các phòng, ban, đơn vị nêu trên gửi báo cáo kết quả thực hiện Kết luận số 723/KL-UBND ngày 31/12/2015 về UBND huyện chậm nhất trước ngày 25/6/2016”.

Đôn đốc các đơn vị thực hiện, nhưng chỉ có Phòng Tư pháp đã báo cáo, các phòng, ban còn lại và UBND xã Đoàn Kết đã không nghiêm túc thực hiện chỉ đạo của UBND huyện.

Về đơn thư tố cáo của công dân, một số hộ dân ở huyện Vân Đồn tố cáo ông Nguyễn Hải Lý, Phó Bí thư Thường trực - Chủ tịch HĐND huyện Vân Đồn, nguyên là Phó Chủ tịch UBND huyện Vân Đồn. Trong thời gian đương nhiệm Phó Chủ tịch, ông Lý cùng ông Nguyễn Xuân Hoài, nguyên Trưởng Phòng Địa chính huyện (nay là Phó Phòng Kinh tế - Hạ tầng huyện) và một số cán bộ xã Hạ Long, Đoàn Kết, Đông Xá, Quan Lạn lập hồ sơ cấp đất sai quy định cho các hộ dân.

Sau một thời gian, đoàn thanh tra huyện Vân Đồn vào cuộc và đã có Báo cáo số 10/BC-ĐTTr ngày 12/1/2015 gửi Chủ tịch và các Phó Chủ tịch UBND huyện Vân Đồn về kết quả xác minh nội dung tố cáo. Trong Báo cáo số 10 có nhiều nội dung, nhưng trong đó nổi cộm nhất là phần bồi thường hỗ trợ và tái định cư cho ông Nguyễn Thanh Vân mà theo đơn tố cáo là người này không có hộ khẩu tại xã Quan Lạn, trên mặt đất vườn của ông Vân không có nhà ở… thế nhưng cơ quan chức năng vẫn thực hiện đền bù hỗ trợ giải phóng mặt bằng.

Cụ thể, lần 1: Ông Nguyễn Thanh Vân được bồi thường, hỗ trợ 943,2 triệu đồng; lần 2: Bổ sung bồi thường, hỗ trợ 2,1 tỷ đồng; lần 3: Bổ sung, bồi thường, hỗ trợ 193,1 triệu đồng. Tổng giá trị bồi thường là 3,23 tỷ đồng. Trong khi, theo tính toán của Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện, nếu bồi thường theo đất nông nghiệp trồng cây lâu năm thì chênh lệch giảm so với thực tế bồi thường trên 3,1 tỷ đồng!

Căn cứ nội dung sai phạm và mức độ thiệt hại bước đầu xác minh, đoàn thanh tra kiến nghị UBND huyện mời Cơ quan Điều tra Công an huyện và Viện KSND huyện họp bàn giải quyết.

Báo cáo kết luận thanh tra là vậy, nhưng tính đến nay đã 18 tháng trôi qua, UBND huyện Vân Đồn vẫn chưa ban hành được thông báo giải quyết đơn tố cáo của một số hộ dân huyện Vân Đồn.

Nguyên nhân do đâu UBND huyện Vân Đồn có sự chậm trễ trong việc giải quyết đơn thư, trách nhiệm của ông Mạc Thành Luân, Chủ tịch UBND huyện đến đâu?

Trong khi công tác giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo đang rối như tơ vò, thực hiện kết luận thanh tra thì chậm chạp và kém hiệu quả, thì trong cơ cấu cấp ủy của huyện Vân Đồn lại thiếu nhân sự công tác tại Thanh tra huyện. Đây là dấu hiệu không bình thường. Nhiều người cho rằng, sự thiếu vắng đại diện của Thanh tra huyện trong cấp ủy sẽ làm giảm sức chiến đấu trong công cuộc phòng, chống tham nhũng. Điều này đúng bởi vì một đại diện thanh tra trong cấp ủy của huyện sẽ gần gũi hơn với các chỉ đạo của Bí thư Huyện ủy và Chủ tịch huyện, đồng thời sẽ là người kịp thời tư vấn cho lãnh đạo huyện về các giải pháp phòng ngừa, ngăn chặn các dấu hiệu tham nhũng hoặc cố ý làm trái (nếu có) hoặc kịp thời nêu ra các giải pháp xử lý có hiệu quả về các sai phạm hơn… Sự thiếu vắng đó thật đáng tiếc, đặc biệt với một địa bàn đặc thù như Vân Đồn.

Lộc Nga