Liên tục nhiều lần, cứ cận đến ngày chuẩn bị thi hành án cưỡng chế giao tài sản cho một Việt kiều thì đột ngột lại có văn bản "chặn" lại kéo dài thời gian.

(LĐ) - Năm 2000, bà Cao Thị Kim Hồng (Việt kiều Úc) hợp tác với em ruột mình là bà Cao Thị Kim Hà thuê nhà tại số 232 đường Ba Cu - TP.Vũng Tàu để mở tiệm bánh. Sau đó, bà Hồng đã bỏ 110.000USD mua căn nhà trên. Nhưng do thời điểm này chưa có chính sách cho Việt kiều đứng tên sở hữu nhà đất tại Việt Nam, nên bà Hồng đã nhờ bà Hà đứng thay. Khi Nhà nước có chủ trương cho Việt kiều đầu tư kinh doanh tại Việt Nam được đứng tên nhà đất, bà Hồng đề nghị bà Hà chuyển tên chủ sở hữu căn nhà do chính mình bỏ tiền mua, nhưng bà Hà không chịu trả, phải đưa ra tòa phán xử. Qua 2 phiên sơ thẩm và phúc thẩm, TAND tỉnh đều tuyên bà Hồng được quyền sử dụng đất, nhà số 232 Ba Cu. Đến thời hạn, gia đình bà Hà không tự nguyện giao trả nhà nên bà Hồng buộc phải làm đơn và Thi hành án (THA) dân sự TP.Vũng Tàu đã ra quyết định số 319, ngày 8.12.2008 buộc bà Hà phải giao trả nhà đất. Tháng 4.2009, Viện KSND tỉnh có công văn số 219 yêu cầu hoãn thi hành án trong 90 ngày để có thời gian xem xét vụ kiện theo thủ tục giám đốc thẩm. Một tháng sau, tháng 5.2009, Phó Viện trưởng Viện KSND tỉnh Ngô Đức Thành ra văn bản 258 kết luận: Không có cơ sở để báo cáo kháng nghị. Trên cơ sở đó, ngày 10.6, THA đã ra quyết định cưỡng chế vào ngày 23.6, buộc bà Hà và ông Lương (chồng bà Hà) giao tài sản. Tuy nhiên ngày 12.6, bà Hà - ông Lương có đơn xin hoãn cưỡng chế vào ngày này để họ có thời gian di dời tài sản, máy móc thiết bị sản xuất bánh và sẽ tự nguyện giao trả vào ngày 15.7. Xét tình lý, cơ quan chức năng đã ra quyết định hoãn thi hành án. Bất ngờ ngày 22.6, ông Trương Đức Nhật - Phó Trưởng ban Pháp chế HĐND tỉnh - ra văn bản số 246 đề nghị cho tạm hoãn THA với lý do: TAND giao tài sản cho bà Hồng, trong đó có hơn 165m2 đất nông nghiệp là chưa đúng quy định pháp luật về sử dụng đất nông nghiệp. Đề nghị Viện KSND tỉnh nghiên cứu kháng nghị bản án giám đốc thẩm. Ngày 7.7, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Hồ Văn Niên ra công văn số 72 khá gay gắt: Yêu cầu Trưởng THA tỉnh trực tiếp chỉ đạo tổ chức thi hành bản án phúc thẩm và giao nhiệm vụ cho GĐ Sở Tư pháp đôn đốc giám sát chặt chẽ việc thực hiện bản án của chấp hành viên và cơ quan THA. Đến phút này, mọi chuyện tưởng đã êm xuôi? Cơ quan chức năng BR-VT lẫn người chờ giao trả tài sản lại lần nữa "té ngửa" khi nhận được văn bản số 46 ngày 13.7 của TAND Tối cao yêu cầu hoãn THA trong 90 ngày và chuyển hồ sơ vụ án lên cho TAND Tối cao xem xét. Ngô Nguyên