Công an TP Hải Phòng vi phạm luật tố tụng hình sự

Con dấu mới được cấp lại (màu đỏ) và con dấu giả (màu đen) có kích cỡ bằng con dấu của các cơ quan nhà nước

Vụ chiếm đoạt không thành

Cty CUTBHP được cổ phần hóa từ tháng 11.2005, và hiện Nhà nước vẫn nắm giữ 37,58% vốn điều lệ do Sở Tài chính Hải Phòng là đại diện.

Ngày 15.7.2010, các cổ đông của Cty CPCUTBHP đã câu kết tổ chức Đại hội cổ đông thường niên trái với quy định của pháp luật để bầu ông Ngô Văn Thẳng giữ chức Tổng giám đốc và bà Đặng Thị Hồng Hải làm Chủ tịch Hội đồng quản trị của Cty.

Ngay sau khi nắm quyền điều hành Cty CPCUTBHP, ông Thẳng và bà Hải đã “thẳng tay” sa thải hàng loạt người lao động. Theo ông Nguyễn Đức Thạnh (nguyên Phó tổng giám đốc Cty CPCUTBHP): “ông Thẳng và bà Hải đã cô lập và loại bỏ nhiều cán bộ lâu năm, có kinh nghiệm như Phó giám đốc, Phó trưởng phòng tài vụ, Chủ tịch công đoàn, Bí thư đoàn thanh niên; thậm chí có người hơn 30 năm tuổi Đảng, 30 năm cống hiến cho Cty với mục đích đưa người thân của mình vào các vị trí chủ chốt, nhằm thâu tóm Cty, mưu cầu lợi ích riêng”.

Trước tình huống nêu trên, người lao động của Cty đã phải khởi kiện ra tòa yêu cầu hủy Quyết định Đại hội đồng cổ đông thường niên được thông qua ngày 15.7.2010 của Cty.

Vụ kiện đã được tòa án nhân dân (TAND) TP Hải Phòng xử Sơ thẩm và TAND Tối cao tại Hà Nội xử Phúc thẩm. Cả hai cấp xét xử đều tuyên chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các cổ đông và tuyên hủy Quyết định Đại hội đồng cổ đông ngày 15.7.2010 của Cty. Với kết quả phán quyết của Tòa, ông Thẳng không còn là Tổng Giám Đốc và bà Hải không còn là Chủ tịch HĐQT của Cty CPCUTBHP.

Công ty CP Cung ứng Tàu biển đã từ có 2 con dấu giả

Để đảm bảo cho Cty tiếp tục hoạt động, ngày 04.7.2011, Cty CPCUTBHP đã tổ chức đại hội đồng cổ đông bầu ông Nguyễn Đức Thạnh làm Chủ tịch HĐQT. Tuy nhiên, ông Thẳng và bà Hải đã không bàn giao vai trò lãnh đạo cho Ban lãnh đạo mới, đồng thời đã có hành vi làm, sử dụng con dấu giả để thực hiện mục đích riêng.

Và việc cố tình làm sai ...

Chứng minh cho hành vi làm, sử dụng con dấu giả của ông Thẳng và bà Hải, Phòng khoa học hình sự Công an TP Hải Phòng đã có kết luận giám định nêu rõ: “hình con dấu trong các văn bản có chữ kí của bà Đặng Thị Hồng Hải trong bộ tờ khai Hải quan điện tử số 05 ngày 03.11.2011; Công văn gửi Cục thuế TP Hải Phòng số 113/CV-CUTB ngày 10.10.2011 và hình con dấu lưu trữ tại CATP Hải Phòng của Công ty cổ phần Cung Ứng Tàu Biển Hải Phòng do ông Ngô Văn Thẳng cung cấp không phải do cùng một con dấu đóng ra, mà cụ thể trong đó có 01 con dấu có họa tiết bị méo mó và 01 con dấu có đường kính phi là 38mm”.

Theo Luật sư Lê Minh Thắng (Đoàn Luật sư thành phố Hà Nội) nhận xét: Con dấu có đường kính 38mm là giả mạo. Bởi theo Thông tư số: 21/2012/TT-BCA ngày 13.04.2012 quy định, đây là kích cỡ con dấu của các cơ quan như Hội đồng dân tộc và các Ủy ban của Quốc Hội, văn phòng Quốc Hội và của các Bộ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao. Còn theo quy định, đường kính con dấu của các tổ chức kinh tế chỉ được phép khắc 36mm.

Nói về việc có hai con dấu giả nêu trên, ông Nguyễn Đức Thạnh cho biết: “ông Thẳng và bà Hải đã sử dụng 02 con dấu giả này để rút tiền của Công ty (trong đó có phần tiền của Nhà nước) để chi dùng vào mục đích cá nhân như mua ôtô, kí kết những hợp đồng kinh tế không đúng với thẩm quyền, kí séc, phiếu chi để rút tiền. Điển hình là việc ông Thẳng sử dụng con dấu giả để đóng vào Công văn số 87/ CV-CƯTB ngày 10.4.2013 gửi ngân hàng TMCP Quốc Tế Việt Nam, chi nhánh Hải Phòng “ép” ngân hàng cho ông Thẳng, bà Hải rút tiền để chi dùng vào mục đích cá nhân”.

Ngay khi phát hiện những việc làm sai trái của ông Thẳng và bà Hải, người lao động trong Cty đã nhiều lần gửi đơn tố cáo hành vi làm, sử dụng con dấu giả của ông Thẳng và bà Hải.

Căn cứ vào kết luận giám định của phòng khoa học hình sự Công An TP Hải Phòng, ngày 12.6.2012 Cơ quan CSĐT Công An TP Hải Phòng đã ra Quyết Định khởi tố vụ án hình sự: “Làm,sử dụng con dấu giả của tổ chức xảy ra tại Công ty Cổ phần Cung Ứng tàu biển Hải Phòng”.

Quyết định khởi tố vụ án đã có cách đây 4 năm mà vẫn chưa làm những bước tiếp theo

Nhưng từ đó cho đến nay đã hơn 04 năm, vụ án chỉ dừng ở đó là việc làm vi phạm nghiêm trọng các quy định về tố tụng Hình sự. Bởi theo quy định tại điều 119 Bộ Luật Tố tụng hình sự 2003:

“1.Thời hạn điều tra vụ án hình sự không quá hai tháng đối với tội phạm ít nghiêm trọng, không quá ba tháng đối với tội phạm nghiêm trọng, không quá bốn tháng đối với tội phạm rất nghiêm trọng và tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, kể từ khi khởi tố vụ án cho đến khi kết thúc điều tra.

2. Trong trường hợp cần gia hạn điều tra do tính chất phức tạp của vụ án thì chậm nhất là 10 ngày trước khi hết hạn điều tra, Cơ quan điều tra phải có văn bản đề nghị Viện kiểm sát gia hạn điều tra. Việc gia hạn điều tra được quy định như sau:

a) Đối với tội phạm ít nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra một lần không quá 02 tháng;

b) Đối với tội phạm nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra hai lần,lần thứ nhất không quá 3 tháng và lần thứ 2 không quá 2 tháng;

c) Đối với tội phạm rất nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra 2 lần,mỗi lần không quá 4 tháng.

d) Đối với tội phạm đặc biệt nghiêm trọng có thể được gia hạn điều tra 3 lần mỗi lần không quá 4 tháng.”

Với những quy định nêu trên, cho dù hành vi của ông Thẳng, bà Hải có thuộc diện đặc biệt nghiêm trọng và tính chất vụ án có phức tạp được gia hạn điều tra theo điểm d khoản 2 điều 199 (BLTTHS 2003) đi chăng nữa thì thời hạn điều tra cùng lắm là 1 năm 4 tháng(16 tháng).

Vậy mà đến nay đã hơn 4 năm kể từ khi có Quyết định khởi tố vụ án, Cơ quan CSĐT Công An TP Hải Phòng vẫn chưa kết thúc điều tra theo hướng nào.

…và những việc cố tình bao che

Không dừng lại ở nêu trên, ngày 21.7.2014, Phòng Cảnh sát Quản lý hành chính về trật tự xã hội - PC64 Công an TP Hải Phòng đã cấp con dấu mới cho ông Ngô Văn Thẳng với lí do: “con dấu của ông Thẳng đang sử dụng bị sai kích cỡ”, trong khi con dấu giả mà ông Thẳng đang sử dụng là cơ sở để ra Quyết định khởi tố vụ án số: 11/QĐKTVA-PC46 khởi tố vụ án hình sự: “Làm, sử dụng con dấu giả của tổ chức” lại bị xử lý theo cách “tiến hành lấy hình mẫu dấu và niêm phong dấu cũ để phục vụ công tác điều tra tiếp theo…” (Thông báo số: 1212/TB-CATP ngày 25.09.2014 của Phòng Cảnh sát QLHC về TTXH Công an TP Hải Phòng (PC64) về việc giải quyết đơn kiến nghị theo ý kiến chỉ đạo của Đồng chí Đại tá Nguyễn Văn Coỏng – phó giám đốc, thủ trưởng cơ quan cảnh sát điều tra).

Việc cấp con dấu mới nêu trên cho thấy PC-64 Công an TP Hải Phòng đã cố tình “phớt lờ” các quyết định của Tòa án (Sơ Thẩm và Phúc Thẩm) về việc bãi bỏ tư cách Tổng Giám đốc Cty CPCUTBHP của ông Ngô Văn Thẳng từ năm 2011.

Điều mà người lao động và cán bộ công nhân viên Cty CPCUTBHP đặt ra là: Căn cứ vào lí do gì mà PC-64 Công an TP Hải Phòng lại cấp con dấu mới mang tên Cty CPCUTBHP cho ông Thẳng?

Ngay sau khi ông Thẳng được cấp Giấy chứng nhận đăng ký mẫu dấu và con dấu mới, ban lãnh đạo Cty CPCUTBHP đã có nhiều đơn khiếu nại khẩn cấp gửi Công An TP Hải Phòng, nhưng PC-64 Công an TP Hải Phòng đã trả lời rằng: “con dấu cũ (đường kính 38mm) của ông Thẳng vẫn đang được phòng PC-64 lưu giữ để điều tra tiếp”.

Đối với vụ án “Làm, sử dụng con dấu giả của tổ chức xảy ra tại Công ty Cổ phần Cung Ứng tàu biển Hải Phòng”, việc “Điều tra tiếp” là không thể, bởi thời hạn điều tra theo thẩm quyền của Cơ quan CSĐT đã hết từ lâu. Vậy mà cho đến nay Cơ quan CSĐT Công an TP Hải Phòng vẫn không kết thúc điều tra vụ án làm và sử dụng con dấu giả, thậm chí Công an TP Hải Phòng còn đổi lại cho ông Thẳng con dấu thật trái với quyết định của Tòa án để ông Thẳng tiếp tục thực hiện những việc làm sai với quy định của pháp luật.

Với những vấn đề nêu trên, cán bộ công nhân viên và người lao động ở Cty CPCUTBHP cũng như dư luận có quyền đặt câu hỏi: Có phải Công An TP Hải Phòng cố tình làm sai luật tố tụng hình sự để bao che cho đối tượng vi phạm pháp luật mà điển hình là vụ án “Làm, sử dụng con dấu giả của tổ chức xảy ra tại Công ty Cổ phần Cung Ứng tàu biển Hải Phòng”?