Không có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa Công ty CP VTB Nghệ An và DNTN Biên Hòa Auto, nhưng bà Nguyễn Thị Bích Hằng vẫn nhận được QĐ THA.

Như báo Kinh Doanh& Pháp Luật đã phản ảnh, bà Nguyễn Thị Bích Hằng không phải là người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong vụ án “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” giữa Công ty CP VTB Nghệ An và DNTN Biên Hòa Auto, cũng không phải là đối tượng thi hành án đối với nội dung mà bản án phúc thẩm số 25/2013/KDTM-PT của TAND tỉnh Đồng Nai đã nêu. Bởi vì tài sản thi hành án đã được quyết định cụ thể tại bản án số 729/2011/QĐST-HNGĐ do TAND TP Biên Hòa ban hành ngày 27/9/2011: “…giao cho bà Nguyễn Thị Bích Hằng được quyền sử dụng 415,30m2 đất tại thửa số 290, tờ bản đồ số 15 phường Quyết Thắng và được quyền sở hữu toàn bộ nhà tại số 82B/2, đường CMT8, KP3, phường Quyết Thắng, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai gắn liền với diện tích đất trên…”.

Hành vi sai phạm đã rõ

Co quan THA 'quyet' lay nha: Khi sai pham chua duoc lam ro - Anh 1

Thông báo cưỡng chế thi hành án ban hành ngày 30/9/2016 và giấy chứng tử ba của bà Nguyễn Thị Bích Hằng mất vào ngày 30/9/2016.

Tuy nhiên, vào ngày 09/9/2016, ông Bồ Văn Nhân và bà Nguyễn Thị Bích Hằng nhận được “Thông báo về việc giao tài sản thi hành án” và “Quyết định giao tài sản thi hành án” do chấp hành viên Đinh Thị Hồng Nhâm ký ban hành, dù CHV Đinh Thị Hồng Nhâm không phải là cán bộ thi hành án được giao nhiệm vụ theo Quyết định thi hành án số 3227/QĐ-CCTHA ngày 21/3/2014 do ông Nguyễn Ngọc Cưỡng- Chi Cục Trưởng Chi Cục THA Dân sự TP Biên Hòa ký ban hành.

Trình bày với PV, bà Nguyễn Thị Bích Hằng cho biết, cả 2 bản án số 16/2009/KDTM-PT và bản án số 25/2013/KDTM-PT đều căn cứ vào “Hợp đồng bảo lãnh số 09/2004/HĐBL” để thực hiện việc thi hành án. Tuy nhiên, “Hợp đồng bảo lãnh số 09.2004/HĐBL” đã được DNTN Biên Hòa Auto thực hiện đầy đủ tại bản án số 16/2009/KDTM-PT ngày 25/12/2009 của TAND tỉnh Đồng Nai…

Cụ thể: Hợp đồng số 3 và Hợp đồng số 5 DNTN Biên Hòa Auto đã thanh toán cho 2 hóa đơn VAT có số 0076497 và 030815 với tổng số tiền là 894.594.531 đồng; Hợp đồng số 30 của chiếc xe Mitsubishi kéo xe hỏng thì bên mua cũng đã giao lại cho bên Bán (theo yêu cầu của bên bán) có ghi rõ tại BL14 tại phần THANH TOÁN IV (có nghĩa là chiếc xe này không có yếu tố để thực hiện HĐBL ngày 22/09/2004 nữa).

Mục đích là muốn xóa bút tích của HĐMB trị giá 122.681USD… Đối với bản án kinh doanh thương mại ngày 25/12/2013 về việc tranh chấp hợp đồng mua bán đã gây thiệt hại nghiêm trọng cho DNTN Biên Hòa Auto với số tiền mà ông Nhân phải chịu là : 3.413.581.923 đồng (phần tuyên án) và số tiền 1.494.239.875 đồng (DNTN đã trả cho Cty CP VTB & TM Nghệ An mà không được tính) thể hiện chi tiết tại bút lục 26 và các BL khác đã kê khai ở các trang 5 và 6 đơn xin kháng nghị giám đốc thẩm.

Yêu cầu 1, đương sự nhận được...2!

Tiếp đến là số tiền: 350.347.650 đồng (số tiền đã nộp cho cơ quan thi hành án Biên Hòa vào tháng 06-07/2011 có trước khi quyết định 729/HNGĐ ngày 27/09/2011, chứng tỏ số tiền này không liên quan đến việc thi hành án của bà Hằng). Điều quan trọng số tiền này không được Hội đồng xét xử ngày 25/12/2013 nhắc đến mà vẫn tuyên số tiền gốc cộng lãi chồng lên nhau… Tổng số tiền lên tới con số 5.258.169.448 đồng (Năm tỉ hai trăm năm mươi tám triệu một trăm sáu mươi chín ngàn bốn trăm bốn mươi tám đồng).

Trong khi đó thực tế DNTN Biên Hòa Auto không có nợ Cty CP VTB & TM Nghệ An và điều không thể ngờ được trong khi yêu cầu khởi kiện của Cty CP VTB & TM Nghệ An chỉ có 2.514.833.310đ (gốc: 2.165.295.000đ + lãi 349.538.310đ)… Nay số tiền lại lên đến hơn 5 tỉ đồng, đúng là một vụ kiện từ 1 được ban phát thành… 2!

Từ việc thi hành án đầy đủ của DNTN Biên Hòa Auto ở bản án phúc thẩm số 16/2009/KDTM-PT, TAND TP Biên Hòa đã ban hành quyết định tuyên toàn bộ giá trị tài sản thi hành án tại bản án phúc thẩm số 16/2009/KDTM-PT là tài sản tiêng của bà Nguyễn Thị Bích Hằng.

Như thế việc thực hiện nội dung “Hợp đồng bảo lãnh số 09.2004/HĐBL” đã không còn giá trị… Dù quyết định của bản án số 729/2011/QĐST-HNGĐ của TAND TP Biên Hòa không bị kháng nghị, đã có hiệu lực pháp luật nhưng Chi Cục Thi hành án dân sự TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai tiếp tục thực hiện thi hành án đối với đất và tài sản gắn liền với đất tại số 82B/2 đường Cách Mạng Tháng Tám, khu phố 3, phường Quyết Thắng, thành phố Biên Hòa, hiện nay đã thuộc về bà Nguyễn Thị Bích Hằng- người có nghĩa vụ và quyền lợi liên quan, theo bản án số 729/2011/QĐST-HNGĐ do TAND TP Biên Hòa ban hành ngày 27/9/2011…

TẠM KẾT

Vì sao Chi Cục Thi hành án Dân sự TP Biên Hòa vẫn kiên quyết thi hành án đối với tài sản của bà Nguyễn Thị Bích Hằng, dù bà Bích Hằng không phải đối tượng thi hành??? Trong khi đó, theo Điều 246 Bộ luật dân sự 2005 xác lập quyền sở hữu và theo Điều 169 BLDS 2005 về “ Bảo vệ quyền sở hữu” thì không ai có thể bị hạn chế, bị tước đoạt trái pháp luật quyền sở hữu đối với tài sản của mình… Câu trả lời xin nhường lại cơ quan chức năng tỉnh Đồng Nai.

Khi bài báo này lên khuôn, PV nhận được tin ông Bồ Văn Nhân- đại diện DNTN Biên Hòa Auto đã nhập viện BV 115 Nguyễn Tri Phương- TP.HCM vì bị nguy kịch về tim, bệnh tiểu đường tái phát... Đề nghị cơ quan thi hành án TP Biên Hòa tạm dừng việc thi hành để tránh gây tổn hại đến sức khỏe của những người liên quan đến QĐ Thi hành án số 3227/QĐ-CCTHA, ba của bà Nguyễn Thị Bích Hằng lâm trọng bệnh và vừa mất vào ngày 30.9.2016 tại quận Phú Nhuận, TP.HCM.

DUY ANH- BÍCH THỦY/KD&PL