Chưa giải quyết xong khiếu nại đã cưỡng chế công trình

UBND phường Đại Kim có biểu hiện của việc chưa làm đúng quy trình xử lý đơn KN. Ảnh: PV

Ngày 25/11/2015, UBND phường Đại Kim có Quyết định số 320/QĐ-UBND về việc cưỡng chế phá dỡ công trình vi phạm trật tự xây dựng đô thị đối với chủ đầu tư là ông Cung Tiến Tuấn, địa chỉ vi phạm tổ 28B phường Đại Kim.

Để thi hành Quyết định 320, nửa năm sau (tức là đến ngày 30/5/2016), phường Đại Kim mới ban hành Thông báo về việc thi hành Quyết định cưỡng chế số 206/TB-UBND. Tại Thông báo 206 (kí ban hành ngày 30/5/2016) nêu rõ: “Yêu cầu ông Tuấn, chủ đầu tư phải có mặt tại công trình xây dựng vi phạm vào hồi 8h ngày 2/6/2016 để các cơ quan chức năng thi hành quyết định.

Thế nhưng, theo Tuấn ngay trong ngày 30/5/2015 - tức là ngày kí thông báo thi hành cưỡng chế thì phường Đại Kim đã ngay lập tức cưỡng chế công trình nhà tạm của ông khiến ông Tuấn không kịp trở tay để thu dọn công trình.

Để làm rõ vấn đề này, PV Báo Thanh tra đã làm việc với Chủ tịch UBND phường Đại Kim Trần Hữu Chúc. Ông Chúc khẳng định phường làm đúng quy trình và quy định của pháp luật về cưỡng chế công trình trật tự vi phạm. Đồng thời, trao đổi về việc đã làm xong báo cáo về vụ việc lên quận Hoàng Mai, trong đó, nêu rõ: “Ngày 2/6, trong quá trình cưỡng chế và thi công xây dựng tường rào (để ngăn vi phạm tiếp - PV), ông Tuấn có gửi đơn KN tới các cấp có thẩm quyền”...

Có điều, nội dung mà ông Chúc trao đổi với PV sẽ báo cáo quận Hoàng Mai như trên là không đúng thực tế. Bởi, theo Văn bản số 19/QĐ-CTUBND ngày 13/1/2016 do ông Chúc kí ban hành, KN lần đầu của ông Tuấn đã được phường Đại Kim tiếp nhận và giải quyết. Như vậy, KN của ông Tuấn đã có từ trước ngày 2/6, trước khi cưỡng chế ngày 30/5 chứ không phải trong khi thực hiện cưỡng chế mới có đơn KN như Chủ tịch phường Đại Kim trả lời.

Mặt khác, Điều 2 Quyết định 19/QĐ-CTUBND kí ngày 13/1/2016 nêu rõ: “Thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được quyết định này, nếu không đồng ý, ông Tuấn có quyền KN tiếp hoặc khởi kiện vụ án hành chính tại tòa án hành chính”.

Thế nhưng, theo ông Tuấn thì mãi đến 29/2 (tức là đã hết thời hạn để KN lần 2) gia đình mới nhận được quyết định 19 về giải quyết KN lần 1.

Trở lại với nội dung báo cáo mà ông Chúc trao đổi sẽ gửi quận Hoàng Mai về vụ việc, thì UBND phường Đại Kim đề xuất UBND quận Hoàng Mai giao Thanh tra quận Hoàng Mai thanh tra việc sử dụng đất ở, đất nông nghiệp, đất kinh tế hộ gia đình của hộ gia đình ông Tuấn từ trước đến nay. Song, với một số biểu hiện, dấu hiệu chưa làm đúng quy trình, trình tự giải quyết đơn KN của công dân như trên, thì đề nghị Thanh tra quận Hoàng Mai thanh tra cả quy trình tiếp nhận, xử lý đơn thư KN đối với hộ ông Tuấn.

Hiện nay, hộ gia đình nói trên đã tiếp tục gửi đơn KN tới UBND quận Hoàng Mai, đồng thời có kiến nghị với các cơ quan chức năng có thẩm quyền kiểm tra, làm rõ lại nguồn gốc đất đã bị cưỡng chế là đất công hay đất nông nghiệp, để làm cơ sở, căn cứ chính xác cho việc xử lý.

Đề nghị UBND quận Hoàng Mai kiểm tra, làm rõ.

PV