Ngang nhiên xô con nợ ngã rồi thò tay vào túi “móc” lấy hơn 4 triệu đồng của bị hại, người đàn ông từ một chủ nợ ngậm ngùi biến thành một tên cướp.

Ngày 8/11, TAND TP. Hà Nội vừa mở phiên tòa phúc thẩm xem xét lại tội trạng của bị cáo Hồ Thanh Sơn (SN 1966, trú ở phố Khương Thượng, quận Đống Đa, Hà Nội) bị kết án 24 tháng tù về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1, Điều 133 - BLHS.

Chu no hoa ten cuop chi vi kieu doi no... nguoc doi - Anh 1

Bị cáo Hồ Thanh Sơn trước vành móng ngựa.

Theo bản án của Tòa cấp sơ thẩm, tháng 1/2014, thông qua sự giới thiệu của Hồ Thanh Sơn, ông Nguyễn Văn Hợp (SN 1962, trú tại quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) vay của anh Nguyễn Xuân Hảo (SN 1979, ở quận Cầu Giấy, Hà Nội) 70 triệu đồng.

Quá hạn nhưng ông Hợp vẫn chưa trả được tiền cho anh Hảo đồng thời cũng xin khất nợ nhiều lần.

Sáng 21/10/2014, anh Hảo cùng hai người bạn hẹn ông Hợp tại một quán cà phê trên đường Đại Cồ Việt để nói chuyện nợ nần. Ông Hợp cũng trả lời sẽ thu xếp trả trước ¼ số tiền nợ.

Đúng lúc này, Hồ Thanh Sơn cũng đến quán cà phê. Ông Hợp liền quay sang nói với anh Hảo biết trước đó đã đưa cho Sơn 15 triệu đồng và nhờ đối tượng này trả nợ hộ.

Cho rằng bị “đổ vạ”, Sơn lập tức dùng tay ấn người ông Hợp xuống mặt bàn, đồng thời thò tay vào túi quần ông này móc ra được 4,4 triệu đồng.

Mặc cho ông Hợp nài nỉ xin lại một nửa số tiền trên để trả tiền nước và mời nhóm anh Hảo đi ăn, nhưng Sơn chỉ đưa lại cho bạn 400.000 đồng.

Đồng thời, Sơn công bố lý do tự ý lấy tiền của ông Hợp là vì trước đó ông này cũng từng nợ đối tượng 5 triệu đồng.

Đòi nợ theo kiểu cưỡng bức xong, Sơn còn không cho ông Hợp rời khỏi quán cà phê cho tới khi lực lượng công an nhận được tin báo đến giải cứu.

Với hành vi nêu trên, TAND quận Hai Bà Trưng đã quy kết Sơn phạm vào tội “Cướp tài sản”, đồng thời xử phạt bị cáo 2 năm tù giam. Bởi theo đánh giá của cấp Tòa sơ thẩm, giả sử ông Hợp có nợ tiền thật thì bị cáo cũng không được phép thực hiện hành vi dùng vũ lực hoặc đe dọa dùng vũ lực ngay tức khắc để đòi tiền.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Sơn một mực cho rằng mình không phạm tội cướp tài sản như tòa cấp sơ thẩm quy kết. Thế nhưng, bị cáo cũng không đưa ra được tình tiết gì mới thể hiện ông Hợp tự nguyện trả tiền cho bị cáo.

Sau khi nghị án, Tòa án cấp phúc thẩm xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo, do vậy, HĐXX vẫn quyết định giữ nguyên bản án sơ thẩm, theo đó Hồ Thanh Sơn vẫn phải chấp hành 24 tháng tù về tội “Cướp tài sản”.

Với thời gian bị tam giam đúng bằng mức án mà tòa sơ thẩm tuyên trước đó, đến nay xác nhận bị cáo Sơn đã chấp hành xong hình phạt tù.

Yến Nhi