(CL)- Sau khi báo điện tử Công luận phản ánh thông tin UBND phường Văn Quán, UBND quận Hà Đông cùng bất lực trước sai phạm của chủ lô biệt thự 02-BT7 khu đô thị Văn Quán, PV đã tham khảo ý kiến của luật sư Nguyễn Tiến Trung.

>>Hà Nội: UBND quận Hà Đông “bó tay” trước sai phạm? Luật sư Nguyễn Tiến Trung: "Sai phạm của công trình đang xây dựng tại lô đất biệt thự 02-BT7 đã được xác định rõ bởi những văn bản của cấp có thẩm quyền". Trao đổi với PV báo điện tử Công luận, luật sư Nguyễn Tiến Trung, Văn phòng Luật sư Trương Anh Tú- Đoàn luật sư thành phố Hà Nội cho hay: Có thể xác định được sai phạm từ công trình đang xây dựng tại lô đất biệt thự 02-BT7 của ông Uyển bởi những văn bản của cấp có thẩm quyền, đó là Quyết định số 100/QĐ-UBND ngày 8/6/2010 của UBND phường Văn Quán và Quyết định số 5656/QĐ-UBND ngày 1/7/2010 của UBND quận Hà Đông. Thế nhưng, mặc cho các chế tài trong hai Quyết định nói trên đã ban hành được gần 4 tháng, chủ đầu tư biệt thự 02-BT7 không những không chấp hành mà còn gấp rút hoàn thiện công trình sai phạm này. Việc làm đó của chủ đầu tư biệt thự 02-BT7 đồng nghĩa với sự thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý, xử lý vi phạm không triệt để, thiếu sự phối hợp, chỉ đạo sát sao của các cấp chính quyền. Đối chiếu với những quy định của pháp luật, có dấu hiệu cho thấy sự vi phạm về nhiệm vụ, quyền hạn của chính quyền các cấp của quận Hà Đông và cơ quan liên quan trong quá trình giải quyết sai phạm tại công trình của chủ đầu tư biệt thự 02-BT7. Cụ thể: Theo Luật tổ chức HĐND và UBND năm 2003 đã quy định rõ tại Điều 7: UBND cấp dưới chịu sự chỉ đạo của UBND cấp trên. Tại Điều 24 cũng quy định rằng: Trong lĩnh vực thi hành pháp luật, HĐND huyện thực hiện những nhiệm vụ, quyền hạn: Quyết định biện pháp bảo hộ các quyền và lợi ích hợp pháp khác của công dân; Quyết định biện pháp bảo đảm việc giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân theo quy định của pháp luật. Nghị định số 23/2009 ngày 27/2/2009 của Chính phủ cũng đã nói rất rõ: Sau thời hạn 10 ngày, kể từ ngày ghi trong quyết định xử phạt mà tổ chức, cá nhân không tự nguyện chấp hành quyết định xử phạt thì Chủ tịch UBND các cấp, Chánh Thanh tra Sở Xây dựng, Chánh Thanh tra Bộ Xây dựng có thẩm quyền ra quyết định cưỡng chế thi hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính và tổ chức thực hiện cưỡng chế ... Bên cạnh đó, Nghị định số 180/2007 ngày 07/12/2007 của Chính phủ quy định về trách nhiệm của cơ quan công an, cơ quan cung cấp dịch vụ điện, nước và các cơ quan liên quan khác như sau: Thủ trưởng cơ quan công an xã, phường, thị trấn có trách nhiệm phối hợp với Thanh tra xây dựng có thẩm quyền xử lý vi phạm trật tự xây dựng đô thị, thực hiện nghiêm chỉnh các yêu cầu trong quyết định đình chỉ thi công xây dựng, quyết định cưỡng chế phá dỡ của cấp có thẩm quyền; trường hợp không thực hiện hoặc dung túng cho hành vi vi phạm để công trình tiếp tục xây dựng thì bị xử lý theo quy định hoặc có thể bị xử lý theo quy định của pháp luật hình sự khi để xảy ra hậu quả nghiêm trọng. Thủ trưởng doanh nghiệp, cá nhân cung cấp dịch vụ điện, nước và các dịch vụ khác liên quan đến công trình xây dựng vi phạm trật tự xây dựng đô thị phải thực hiện nghiêm chỉnh, đúng thời hạn các yêu cầu trong quyết định đình chỉ thi công xây dựng, quyết định cưỡng chế phá dỡ của cấp có thẩm quyền… Bên cạnh những dấu hiệu vi phạm của cơ quan quản lý, đối với chủ đầu tư biệt thự 02 - BT7, sau khi bị xử phạt hành chính về hành vi nêu trên mà còn vi phạm thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự với khung hình phạt từ cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm; công trình xây dựng trái phép có thể bị dỡ bỏ. Phải chăng, sự thách thức dư luận cũng như coi thường pháp luật của chủ đầu tư biệt thự 02-BT7 được “hậu thuẫn” từ việc thiếu trách nhiệm, buông lỏng quản lý, xử lý vi phạm không triệt để, thiếu sự phối hợp, chỉ đạo sát sao của UBND quận Hà Đông và UBND phường Văn Quán cũng như các cơ quan liên quan hay còn nguyên nhân sâu xa nào khác? Vấn đề này cần được giải quyết bởi sự vào cuộc của Thanh tra Sở Xây dựng, UBND thành phố Hà Nội cũng như các cơ quan thông tấn và cơ quan liên quan. Có như vậy, quyền lợi hợp pháp của công dân mới được bảo vệ, hành vi sai phạm của chủ đầu tư công trình xây dựng tại lô đất số 02 - BT7 mới được xử lý nghiêm minh, triệt để. Vũ Anh Minh (ghi)