Chi cục QLTT bị kiện: Yêu cầu làm rõ động cơ xử lý từ thư nặc danh

Cơ sở pháp lý để Chi cục QLTT tỉnh Bến Tre xác định chất lượng phân bón N-P-K của Công ty CP Phân bón Ba Lá Xanh sản xuất ngày 11/12/2014 và ban hành “Quyết định xử phạt hành chính” số 0000184/QĐ-XPVPHC ban hành ngày 19/10/2015 chính là “Biên bản lấy mẫu” ngày 18/12/2014 và “Kết quả thử nghiệm” lần 2 thực hiện tại Trung tâm Dịch vụ Thí nghiệm TP. HCM vào ngày 19/01/2015.

Theo hồ sơ PV có được, tại 2 buổi đối thoại diễn ra ở Tòa hành chánh TAND tỉnh Bến Tre thì việc kiểm tra, lấy mẫu phân bón rồi đưa đi kiểm nghiệm 2 lần đối với mẫu phân bón N-P-K của Công ty CP Phân bón Ba Lá Xanh, lô hàng sản xuất ngày 11/12/2014 xuất phát từ đơn kiến nghị của người dân gửi đến ngày 17/12/2015, nhưng ngày 17/12/2014 là Đội QLTT số tỉnh Bến Tre đã tổ chức quy trình kiểm tra và lấy mẫu phân bón của Công ty CP Phân bón Ba Lá Xanh…

Giấy triệu tập xét xử vào ngày 16/11/2016.

Đây là dạng thư tố cáo nặc danh, theo quy định tại Điểm a khoản 2 điều 9 Luật Tố cáo năm 2011 thì: “Người tố cáo có nghĩa vụ nêu rõ họ tên, địa chỉ của mình trong đơn, đồng thời theo điểm a khoản 2 điều 6 Thông tư 07/TT-TTCP thì đơn đủ điều kiện xử lý dùng chữ viết là tiếng Việt và được người khiếu nại, tố cáo, kiến nghị, phản ánh ghi rõ ngày tháng năm viết, họ tên, địa chỉ, chữ ký hoặc điểm chỉ của người viết…”. Như vậy, căn cứ quy định pháp luật hiện hành thì đơn tố cáo mà Đội QLTT số 4 tỉnh Bến Tre nhận được là không đủ điều kiện thụ lý giải quyết.

Đại diện Công ty CP Phân bón Ba Lá Xanh cho biết, trong lần đối thoại ngày 28/01/2016, khi phía công ty yêu cầu QLTT tỉnh Bến Tre cung cấp văn bản liên quan đến việc tổ chức kiểm tra ngày 18/12/2014 mà Chi cục QLTT tỉnh Bến Tre cho là đúng và được thực hiện theo đơn tố cáo của người dân. Chính ông Nguyễn Văn Phúc đã khẳng định như sau: “…quy định thủ tục kiểm tra, xử lý, xử phạt là đúng quy định pháp luật (sẽ cung cấp danh sách tổ kiểm tra hợp pháp, các văn bản xử lý, xử phạt liên quan khác)…”.

Như vậy, việc QLTT tỉnh bến Tre tiếp nhận đơn thư nặc danh để kiểm tra, xử lý sản phẩm của công ty từ thư nặc danh là không đúng quy định của Luật Tố cáo. Trong khi đó, tính từ ngày sản xuất lô hàng phân bón vào ngày 11/12/2014 đến ngày bị kiểm tra là ngày 18/12/2014, chỉ trong vòng 7 ngày thì cơ sở nào để Đội QLTT số 4 tỉnh Bến Tre khẳng định sản phẩm phân bón N-P-K của Công ty CP Phân bón Ba Lá Xanh là hàng gian, hàng giả???

Bởi vì thông thường muốn đánh giá 1 sản phẩm phân bón có chất lượng hay không, người tiêu dùng phải sử dụng qua ít nhất 1 hoặc 2 vụ mùa, mỗi vụ mùa có thời gian cách xa nhau từ 3- 6 tháng hoặc 1 năm, chứ không thể chỉ trong vòng có 6,7 ngày, thậm chí có người chuyên chở về chưa sử dụng nữa là khác, mà đã có sự “theo dõi nhiều ngày” như đơn nặc danh ngày 17/12/2014 và ra kết luận sản phẩm phân bón N-P-K của công ty chúng tôi sản xuất ngày 11/12/2014 là hàng gian hàng giả. Vậy mà Đội QLTT số 4 vẫn tiếp nhận và cho tiến hành hồ sơ kiểm tra chỉ trong cùng 1 ngày là ngày 17/12/2014???

Luật sư Trần Công Ly Tao

Luật sư Trần Công Ly Tao (Đoàn Luật sư TP.HCM), nhận định: “Đây là một trong những biểu hiện sự lạm quyền của Quản lý Thị trường tỉnh Bến Tre trong việc xử lý đối với sản phẩm phân bón của Công ty CP phân bón Ba Lá Xanh sản xuất vào ngày 11/12/2014 hàng hóa của công ty mới được vận chuyển đến đại lý thì bị kiểm tra, người dân chưa kịp sử dụng thì đã có thư nặc danh của chính… người dân gửi đến? Chúng tôi khẳng định thư nặc danh nói trên là không có thực… Và sẽ đề nghị HĐXX Tòa cấp cao xem xét các yếu tố pháp lý kể trên”.

Nhóm PV Nội chính /KD&PL