VOV.VN-Ông Nguyễn Hòa Bình nhấn mạnh, việc bồi hoàn tiền khi làm oan sai chưa phải là quan trọng nhất, mà còn là tự trọng, danh dự của người thi hành công vụ

Thảo luận về dự án Luật trách nhiệm bồi thường của Nhà nước (sửa đổi) ngày 27/10, Chánh án TAND Tối cao Nguyễn Hòa Bình nhấn mạnh những cái khó trong giải quyết bồi thường oan, sai. Ông cũng cho biết, nhiều nước lập quỹ từ tiền thu được trong vụ án tham nhũng, tham ô... để trả cho những rủi ro khi thi hành công vụ. Và như thế sẽ tránh bị nói là lấy tiền thuế của dân để đền bù cho việc làm sai hay việc đền bù cao hay thấp.

Trao đổi thêm với báo chí về vấn đề này bên hành lang Quốc hội sáng 28/10, ông Bình cho biết rõ hơn vấn đề này.

Chanh an Nguyen Hoa Binh: 'Khong chi boi hoan tien ma con la tu trong' - Anh 1

Chánh án TANDTC Nguyễn Hòa Bình trả lời báo chí sáng 28/10

PV: Tiền nào cũng là tiền ngân sách ngân sách, kể cả tiền thu từ tham ô, tham nhũng. Vậy có sự khác nhau thế nào, thưa ông?

Chánh án Nguyễn Hòa Bình:Theo quy định của mình cho xung công quỹ thì vào ngân sách, còn nhiều nước người ta không làm thế. Đất nước không giàu nghèo gì chuyện ấy. Không trông cậy vào số tiền đó để nuôi bộ máy hay đầu tư.

Chúng ta phấn đấu cho một xã hội không tội phạm chứ chúng ta không phấn đấu để thu được nhiều tiền ấy.

Tất cả những loại tiền có được từ tội phạm để phục vụ cho cuộc đấu tranh chống tội phạm và để trang trải cho những rủi ro của cuộc đấu tranh này, đó là nguyên lý mà chúng ta đặt ra.

PV: Nguồn tiền như ông nói nếu thu được có thể khá lớn, trong khi đó, số lượng vụ án oan không nhiều, nhất là những vụ oan sai phải đền bù số tiền lớn?

Chánh án Nguyễn Hòa Bình: Quỹ nếu lập không phải chỉ để cho bồi thường, mà để cho tổ chức và đấu tranh tội phạm. Nhu cầu của đấu tranh là rất nhiều, thậm chí, NSNN còn phải bỏ ra nữa chứ không phải nhiều đâu, như mua phương tiện, trang bị cho công an, cơ quan điều tra và rất nhiều việc... là rất lớn.

Còn chuyện bồi thường hoặc để khắc phục rủi ro thì không bao nhiêu. Ví dụ cơ quan điều tra, cảnh sát trưng dụng xe của dân đi truy bắt tội phạm gây móp méo, hỏng, thì phải đền cho người ta thì dùng tiền này.

PV: Có ý kiến cho rằng nếu sinh ra quỹ như vậy thì các cán bộ sẽ ỷ lại vì đã có nguồn tiền bồi thường?

Chánh án Nguyễn Hòa Bình: Không! Không phải chỉ có tiền, những cán bộ đã được phong các chức danh tư pháp có tự trọng của họ, không phải chỉ có chuyện bồi hoàn tiền là quan trọng nhất, mà còn có công danh, sự nghiệp, rồi còn có kỷ luật, nhất là những kỷ luật chuyên môn.

Chúng tôi đang xây dựng quy chế về kỷ luật nội bộ, theo tinh thần rất chặt chẽ. Như thế nào đó thì sẽ không được phân án để làm tiếp, như thế nào thì sẽ không được tái bổ nhiệm và đến mức nào đó thì sẽ tước lại chức danh tư pháp...

PV: Phát biểu tại phiên thảo luận tổ hôm qua, có ý kiến đề nghị Tòa án chỉ đạo xem xét việc bồi thường cho ông Huỳnh Văn Nén ở Bình Thuận, thưa ông?

Chánh án Nguyễn Hòa Bình: Chúng ta không nên so sánh giữa vụ nọ với vụ kia, cái chúng ta cần làm là so sánh xem có đúng luật không. Tòa chỉ có tuân thủ pháp luật và dựa vào pháp luật, còn luật bất cập thì sửa đổi, bổ sung.

Quan trọng nhất là có tuân thủ pháp luật hay không, còn khi không thương lượng được và phải ra tòa thì không có cách làm khác là tòa phải dựa vào luật.

PV: Xin cảm ơn ông!./.

Ngọc Thành/VOV.VN